REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-1559/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Draženka Deladio, u pravnoj stvari tužitelja Grad Dubrovnik, Pred Dvorom 1, Dubrovnik, OIB: 21712494719, protiv tuženika MS, vlasnika turističkog obrta [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj Povrv-167/2023-13 od 12. veljače 2025., 11. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopuštena žalba tuženika MS, vlasnika turističkog obrta [obrt], izjavljena protiv rješenja Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj Povrv-167/2023-13 od 12. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je u točki I. izreke odredio da se tuženiku dostavlja podnesak tužitelja, u točki II. izreke je dao upozorenje sukladno čl. 461.a st. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje: ZPP), dok je točkom III. izreke obavijestio tužitelja i tuženika da se na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju odredbe o ročištu za objavu presude iz čl. 335. st. 6. do 12. ZPP-a.

2. Tuženik podnosi žalbu protiv pobijanog rješenja, bez navođenja žalbene osnove. U bitnom navodi da nije kriv nego da se samo zaustavio zbog prijevoza gostiju, odnosno da nije ugrožavao ostale sudionike u prometu. Zaključno navodi svoju obiteljsku situaciju.

3. Žalba je nedopuštena.

4. Odredbom čl. 278. st. 2. ZPP-a propisano je da protiv odluka koje donosi sud u tijeku pripremanja glavne rasprave, a koje se odnose na upravljanje postupkom, nije dopuštena žalba.

4.1. U predmetnom slučaju sud je pobijano rješenje donio na temelju čl. 461.a st. 7. i 8. ZPP-a. Navedeno rješenje se smatra odlukom u fazi pripremanja glavne rasprave, koja se odnosi na upravljanje postupkom. Naime, pobijanim rješenjem prvostupanjski sud tuženiku dostavlja podnesak tužitelja iz čl. 461.a st. 6. ZPP-a te sukladno čl. 461.a st. 8. ZPP-a upozorava stranke na odredbe čl. 461.a st. 6. i 7. ZPP-a. Stoga protiv pobijanog rješenja (koje se odnosi na upravljanje postupkom u fazi pripremanja glavne rasprave) nije dopuštena žalba.

4.2. Također, pogrešna uputa o pravnom lijeku, sadržana u prvostupanjskom rješenju, ne može promijeniti izričitu odredbu čl. 278. st. 2. ZPP-a.

5. Slijedom navedenog, na temelju čl. 380. t. 1. ZPP-a, valjalo je tuženikovu žalbu odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 11. travnja 2025.

Sutkinja

Draženka Deladio