Poslovni broj Km- 5/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. A. Starčevića 23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, u raspravnom vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Vlaha Boškovića, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika za mladež NS i JS, uz sudjelovanje Marije Benić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv mlt. ŠS i mlt PS po prijedlogu za izricanje odgojne mjere Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku pod brojem:

KOm-DO-6/2024 od 31. svibnja 2024. zbog kaznenog djela protiv javnog reda – nasilničko ponašanje iz čl. 323a Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15; 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u daljem tekstu KZ/11) kaznenog djela protiv imovine- oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, te kaznenog djela protiv života i tijela- tjelesna ozljeda iz čl. 117. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11, dana 11. travnja 2024.

r i j e š i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 11. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 u daljnjem tekstu ZSM)

mlt. PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i AS, rođene J, rođen **.**.2006. u [adresa], sa prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom,

izriče se odgojna mjera

- pojačana briga i nadzor u trajanju od 1 (jedne) godine.

II. Provođenje mjere iz točke I. povjerava se Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured U Dubrovniku.

III. Temeljem odredbe čl. 15. ZSM

mlt. ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ES i ŽS, rođen **.**.2008. u [adresa], sa prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom.

izriče se odgojna mjera

upućivanje u odgojnu ustanovu u kojoj sukladno odredbi čl. 15. st. 3. ZSM ima ostati najmanje 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine, s time da će sud svakih šest mjeseci u sjednici vijeća ispitati ima li osnove obustaviti izvršenje ove mjere ili je zamijeniti drugom odgojnom mjerom.

IV. Na temelju odredbe čl. 89. Zakona o sudovima za mladež, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. ODO u Dubrovniku podnijelo je dana 31. svibnja 2024. prijedlog pod posl. br. KOm- DO-6/2024 od 29. svibnja 2024. za izricanje odgojnih mjera, i to prema mlt. PS prijedlog za izricanje odgojne mjere pojačana briga i nadzor zbog kaznenog djela protiv javnog reda – nasilničko ponašanje iz čl. 323a KZ/11 i kaznenog djela protiv imovine- oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, odnosno prema mlt. ŠS prijedlog za izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu zbog kaznenog djela protiv javnog reda – nasilničko ponašanje iz čl. 323a KZ/11 i kaznenog djela protiv života i tijela- tjelesna ozljeda iz čl. 117. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11, sa zahtjevom da se ovaj postupak spoji sa postupkom koji se prema mlt. ŠS vodi po prijedlogu pod posl. br. KOm-DO-5/2024 od 8. svibnja 2024. Ovaj postupak je pred ovim sudom zaveden pod posl. br. Km/6/2024.

2. Naime prethodno je ODO Dubrovnik dana 9. svibnja 2024. prema mlt. ŠS podnijelo prijedlog pod posl. br. Kom-DO-5/2024 od 8. svibnja 2024 za izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu zbog kaznenog dijela protiv imovine- oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, u koji postupak se pred ovim sudom zaveden pod piosl.br. Km-5/2024.

3.1. Raspravnim rješenjem ovog suda sa ročišta od 17. rujna 2024. spojeni su postupci koji se u se pred ovim sudom vodili pod posl. br. Km-5/2024 i Km-6/2024, te je odlučeno da će se jedinstveni postupak voditi pod posl. br. Km-5/2024.

3.2. Nakon spajanja postupaka ODO u Dubrovniku je na ročištu odustalo od prijedloga pod posl. br. KOm-DO-5/2024 od 8. svibnja 2024 budući je oštećenik povukao prijedlog za kazneni progon, pa stoga vijeće kod izricanja odgojnih mjera maloljetnicima nije uzimalo u obzir prije navedeni prijedlog ODO Dubrovnik.

4. Upitani pred vijećem na sjednici vijeća od 11. travnja 2024. maloljetnici su se očitovali o tome da li su počinili djela navedena u prijedlogu za izricanje odgojne mjere pod posl. br. KOm-DO-6/2024 od 29. svibnja 2024. tako je mlt. PS naveo da je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, dok je mlt. ŠS naveo da je počinio kazneno djelo iz točke I. prijedloga, dok nije počinio kazneno djelo iz točke III. prijedloga.

5.1. Maloljetni LS je ispitan na početku dokaznog postupka te je u svojoj obrani naveo da u pogledu kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz čl. 323 a. KZ/11 pod točkom I. prijedloga može reći da ga je žrtva ČS dodao na aplikaciju Snapchat, te mu je putem te aplikacije počeo prijetiti da će ga ubiti, zaklati majku i slično, da ga je on sutradan susreo te su o tome popričali, ali da je ČS već isti dan nastavio sa istim postupanjem na toj društvenoj mreži, da je stoga on sutradan otišao u jedan kafić u kojem je boravio ČS sa svojim prijateljima, a to su i njegovi prijatelji, te ga je pozvao da se potuku, da su se dogovorili naći za nekih 10tak minuta, te tada uslijedila tučnjava. Nadalje u pogledu kaznenog djela uništenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 pod točkom II prijedloga maloljetnik je naveo da je bio iznerviran zbog problema sa svojom djevojkom, te je zbog toga u naletu bijesa slomio predmetni hidrant.

5.2. Na upit svoje braniteljice, maloljetnik ja naveo da mu je žao i da to ne bi ponovio, dok je na upit suda naveo da ne pohađa školu jer je odustao od školovanja u prvom razredu srednje škole, a sve iz razloga jer su ga drugi učenici u školi maltretirali, odnosno da nikada nije niti krenuo u srednju školu, dok će sada upisati privatnu školu za konobare, te je naveo i da se on ne drogira, da nije bio pod utjecajem nikakvih opojnih sredstava prilikom počinjenja predmetnih djela.

6.1. Maloljetni ŠS je ispitan na početku dokaznog postupka, te je u svojoj obrani naveo da u pogledu kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz čl. 323 a. KZ/11 pod točkom I. prijedloga priznaje da je počinio djela koja mi se stavljaju na teret, te da mu je žao zbog toga. Naveo je i da su se njegovi roditelji razveli, odnosno majka je otišla iz kuće i tada su krenuli problemi, najprije sa školom, a kasnije i sa ponašanjem, te je naveo i da se želi promijeniti, želim ići na razgovore i da mu se na takav način pomogne.U pogledu djela pod točkom I., je naveo i da je sve krenulo preko društvene mreže tik tok na kojoj mreži je oštećeni ČS objavljivao neke ružne stvari o njemu i njegovoj tadašnjoj curi BS, da je njemu pisao preko lažnog profila da se njegova tadašnja cura neće živa vratiti kući, a zbog toga je on bio revoltiran, da su zbog ovih objava čak išli i na policiju, tamo je davao iskaz, a da je uslijed objava došlo i do tučnjave između njegove tadašnje djevojke sa CS, i zbog koje tučnjave se također išlo na policiju. Nadalje je naveo i da je jednog dana bio doma, te ga je nazvao rođak od PS i rekao mu da se PS na livadi treba tući sa SS, da su na tučnjavu pozivani i drugi maloljetnici putem društvenih mreža, da tučnjava nije trebala početi prije nego se okupi dovoljan broj gledatelja, a da se sve to dogovaralo preko društvenih mreža. Naveo je i da je, budući je je u međuvremenu saznao da je ČS osoba koja je prijetila njegovoj tadašnjoj curi, bio zbog toga revoltiran, da mu je nakon što je počela tučnjava kroz glavu prošlo sve što je ČS pisao, da nije razmišljao te sam se i on uključio u tučnjavu.

6.2. U pogledu kaznenog djela pod točkom III., maloljetnik je naveo da poriče da se to dogodilo na način kako je opisano u prijedlogu, da je taj dan ja sam bio sa svojom tadašnjom curom BS vani, a s njima je bila i IS, da je BS tada saznala da on ima drugu curu i da se dopisuje sa drugim djevojkama, te je zbog toga bila bijesna, da ju je on tada počeo grliti i smirivati, govorio joj je da nema drugu curu, a u jednom trenutku ona je počela njega udarati, počela je govoriti i da joj se mantra i da će pasti, a da je on samo pridržavao da ne padne, odnosno svoju ruku je držao na njenom potiljku te je skočio za njom na pod kada je pala, da on ne zna kako je došlo do ozljede ispod njene očne vjeđe, te predlažem da se na tu okolnost ona sasluša u ovom postupku, da su se oni nakon toga pomirili i bili skupa, ali da više nisu momak i cura, međutim su i dalje smo u odličnim odnosima.

6.3. Na upit svoje braniteljice maloljetnik je naveo da pohađa večernju srednju školu, odnosno Turističku školu, smjer kuhar, da ova škola funkcionira na način da njega iz škole pozovu na test ili ispitivanje, da on dođe i piše test, da nakon što je majka napustila obiteljsku zajednicu počeo pušiti marihuanu, a sve iz razloga jer mu je tako bilo lakše, ali da danas nastoji ne konzumirati tu opojnu drogu. Na poseban upit suda maloljetnik je naveo da nije bio pod utjecajem nikakvih droga za vrijeme inkriminiranog događaja, da večernju školu pohađa iz razloga jer je prošle godine, mjesec dana prije završetka škole izbačen iz škole budući se potukao, da je u tih mjesec dana sam morao položiti 14 predmeta kako bi upisao 2. srednje, što je i napravio, a ove školske godine je mogao birati da li da ide u redovnu nastavu ili večernju školu, a da je on odabrao večernju školu.

7. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem isprava i to izviješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu za US od 12. travnja 2024., izviješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu za ŠS od 12. travnja 2024., podaci Opće bolnice Dubrovnik od 12. travnja 2024. za ČS, nalaz Opće bolnice Dubrovnik za ČS; zapisnika o očevidu Policijske postaje Dubrovnik od 12. travnja 2024; službene zabilješke Policijske postaje Dubrovnik br. KU-68/24 od 12. travnja 2024. sa snimkom događaja na DVD-u; izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama za ŠS Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik od 2. svibnja 2024; izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama za US Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik od 6. svibnja 2024.; potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Dubrovnik broj 01511041 od 14. ožujka 2024; službena zabilješke Policijske postaje Dubrovnik od 11. travnja 2024. s DVD-om, Dopis Inhouse group d.o.o. iz Dubrovnika; zapisnik o očevidu Policijske postaje Dubrovnik od 11. ožujka 2024; izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Službe kriminalističke policije od 25. svibnja 2024; nalaz Opće bolnice Dubrovnik od 24. svibnja 2024; potvrda dr. FS od 24. svibnja 2024., provedeno je psihološko vještačenje mlt. ŠS po vještakinji dr. Bernardi Hajdić, te je saslušana žrtva BS.

8. 1. U pogledu kaznenih dijela iz točke I. prijedloga koje se maloljetnicima stavlja na teret, vijeće je nedvojbeno utvrdilo da su maloljetnici počinili kaznena djela protiv javnog reda- nasilničko ponašanje iz čl. 323 a KZ/11 na štetu maloljetnog , a što ponajprije proizlazi iz njihovog priznanja kaznenog djela. Nadalje njihovo priznanje potvrđuje i sadržaj pregledane službene zabilješke Policijske postaje Dubrovnik br. KU-68/24 od 12. travnja 2024. sa snimkom događaja na DVD-u, (ls.s 126-129), na kojoj snimci je prikazan cjelokupni događaj., te na kojoj snimci je jasno prikazano kako maloljetni PS najprije žrtvi zadaje pet udaraca po glavi i tijelu, a potom, dok se žrtva nalazi na tlu, žrtvi zadaje veći broj udaraca zatvorenim lanovima, u kojem trenutku se maloljetni ŠS nalazi odmah pored žrtve koja se nalazi na tlu, te je žrtvu prvo pljunuo, a potom je nastavio udarati dok je bio u podređenom položaju, a u čemu ga je na kraju spriječio maloljetni PS na način da je stao između maloljetnog ŠS i žrtve. Nadalje pregledom snimke utvrđeno je da se događaj zbio na javnoj površini pred većim brojem ljudi (vjerojatno maloljetnika).

8.2. Kada se prije navedeno dovede u vezu sa pregledanom fotografijom žrtve (l.s. 128), te podaci Opće bolnice Dubrovnik od 12. travnja 2024. za ČS (l.s. 100), nalaz Opće bolnice Dubrovnik za ČS (l.s. 101 -103) a iz kojim isprava je utvrđeno kako je žrtva zadobila ozljede glave, odnosno da nije zadobio teške tjelesne ozljede, vijeće je utvrdilo da se događaj naveden u točki I. prijedloga zbio baš na način na koji je to opisano u prijedlogu, odnosno da su maloljetnici nasiljem, zlostavljanjem, iživljavanjem te drugim osobito drskim ponašanjem (pljuvanje) na javnom mjestu pred više osobe maloljetnog ČS doveli u ponižavajući položaj, pri čemu nije počinjeno teže kazneno djelo budući kod žrtve nije došlo do teške tjelesne ozljede, a čime su maloljetnici ispunili bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 323. a KZ/11 koje im se stavlja na teret.

9. U pogledu kaznenog djela iz točke II. prijedloga koje se stavlja na teret maloljetnom PS vijeće je također nedvojbeno utvrdilo da bi maloljetnik počinio kazneno djelo iz čl. 235 st. 1. KZ/11 , a što također proizlazi iz samog priznanja maloljetnika, koje priznanje potvrđuje i sadržaja Službena zabilješke Policijske postaje Dubrovnik od 11. travnja 2024. s DVD-o, odnosno nedvojbeno proizlazi da bi maloljetni ZS oštetio tuđu stvar, te time ostvario bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 235. st. 1 KZ/11.

10.1. U pogledu kaznenog djela iz točke III. prijedloga, maloljetni ŠS ne naveo da nije počinio kazneno djelo iz čl. 117. st. 2 u svezi sa st. 1. KZ/11 na štetu žrtve BS.

10.2. U svom iskazu žrtva BS je navela da je bila u vezi sa mlt. ŠS nekih godinu dana i to od ljeta 2023. do ljeta 2024., da se sjeća da su negdje u svibnju 2024. pored zgrade Atlant centra imali svađu, a da mlt. ŠS bude jako bjesan kada se naljuti , da se sječa da je digao ruku a također i da sam poslije toga išla na hitnu pomoć te da je imala ozljedu na licu, ali da se ona točno ne može sjetiti kako je ta ozljeda nastala, a sve budući je prošlo jako dugo vremena. Nadalje na upit predsjednika vijeća svjedokinja je navela da se zbog proteka vremena ne može sjetiti da li ju je ŠS tom prilikom udario, kao i da se ona ne boji ŠS, a iz kojeg iskaza se nije nedvojbeno moglo utvrditi što se točno dogodilo predmetne večeri.

10.3. Međutim kada se iskaz žrtve, posebno u dijelu u kojem je navodila o bijesu maloljetnog ŠS, te njegovog podizanja ruke, dovede sa iskazom maloljetnog ŠS iz kojeg također proizlazi da je između njega i žrtve došlo do sukoba, kao i da ga je žrtva u napadu ljubomore počela udarati, a nakon čega je neobjašnjivo pala na pod, kao i kada se sve prije navedeno dovede u vezu sa Nalazom Opće bolnice Dubrovnik od 24. svibnja 2024 (l.s. 231) i Potvrde dr. FS od 24. svibnja 2024. (l.s. 232) iz kojih je razvidno da je žrtva zadobila tjelesnu ozljedu kontuzije očne vjeđe i periokularnog područja, vijeće smatra da je nedvojbeno utvrđeno da sve prije navedeno ukazuje da se predmetni događaj mogao zbiti isključivo na način kako je to opisano u točki III. prijedloga, odnosno da bi maloljetni ŠS predmetnog dana tjelesno ozlijedio svoju tadašnju curu, a čime je ostvario bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11.

11. Obzirom na sve prije navedeno vijeće smatra nedvojbeno utvrđenim da bi maloljetnici počinili kaznena dijela koja im se stavljaju na teret Prijedlogom ODO za izricanje odgojnih mjera od 31. svibnja 2024. pod posl. br. Kom-DO-6/2024.

12. U pogledu izrečenih odgojnih mjera vijeće je prihvatilo prijedloge ODO-a, a koji prijedlog je suglasan sa prijedlozima Hrvatskog zavoda za socijalni rad u njihovim izviješćima o osobnim i obiteljskim prilikama za maloljetnike. Pri tome treba najprije napomenuti da maloljetnici svojim priznanjima nisu u značajnoj mjeri do prinijeli otkrivanju počinjenja kaznenih dijela budući su sve odlučne činjenice nedvojbeno utvrđene pregledom snimaka, pa je vijeće kao olakotnu okolnst cijenilo samo njihovo izraženo žaljenje.

13. Kod izricanja odgojne mjere za maloljetnog PS, vijeće je pregledom Izviješća o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnika (l.s. 182-184) utvrdilo da maloljetnik ima teškoće u razvoju, ali da mu je psihomotorni razvoj funkcionalan u smislu razumijevanja dopuštenog ponašanja i mogućih posljedica, , da su kod maloljetnika prisutni rizični čimbenici za poremećaje u ponašanju na području individualnosti, obiteljskog i školskog okruženja, slobodnog vremena i vršnjačkih skupina, da je nekritičan prema svojim postupcima, da se druži sa vršnjacima koji su počinitelji kaznenih dijela, dok je utjecaj roditelja na njegovo ponašanje nedovoljan, pa su mišljenja da je maloljetniku potrebno izreći odgojnu mjeru pojačane mjere i nadzora u sklopu koje mjere će se prema maloljetniku poduzeti trajnije i intenzivnije mjere odgoja uz nadzor stručnjaka.

14. 1. Nadalje kod izricanja odgojne mjere za maloljetnog ŠS pregledom Izviješća o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnika (l.s. 177-180) vijeće je utvrdiloda maloljetnik pokazuje poremećaje u ponašnju koji traju duže vremena, te je rizik ponavljanja kaznenih dijela visok, da utjecajh roditelja nije dovoljan da bi se mogla očekivati promjena uponašanju, da je maloljetnika potrebno izdvojiti iz sredine u kojoj živi te mu omogućiti širi repertoar stručnih tretmana kako bi se djelovalo na njegovu ličnost, pa da se stoga predlaže maloljetniku izreći odgoju mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu.

14. 2. Uzimajući u obzir teške obiteljske prilike maloljetnika o kojima je iskazivao, te koji proizlaze i iz Izviješća o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnika (l.s. 177-180) vijeće je odlučilo na okolnost maloljetnikove funkcionalnosti u društvu provesti vještačenje po vještakinji dr. Bernardi Hajdić, sve kako bi se još jednom utvrdila adekvatna odgojna mjera za maloljetnika. Međutim pregledom nalaza i mišljenja dr. Bernarde Hajdić (l.s. 285-297) te njenog iskaza od 11. travnja 2025., vijeće je još jednom utvrdilo da su kod maloljetnika prisutni takvi poremećaji u ponašanju zbog kojih mu je potrebno izreći odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu, a koja mjera je i izrečena ovim rješenjem.

15. Obzirom na sve navedeno odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Dubrovniku, 11. travnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Vlaho Bošković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog putem ovog suda za nadležni županijski sud u 3 (tri) istovjetna primjerka.

DN: -ODO u Dubrovniku na broj KOm-DO-6/24

- maloljetni PS

- braniteljica Vedrana Belin, odvjetnica u Dubrovniku

- z.z. HS

- maloljetni ŠS

- braniteljica Natađa Đurović Đanović, odvjetnica u Dubrovniku

- z.z. ES i ŽS

- oštećeni Inhouse group d.o.o.

- žrtve ČS i BS

- Hrvatski zavod za socijali rad, Područni ured Dubrovnik