Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: R1 Ob-318/2024-23

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Martini Grdić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 35 protiv protustranaka NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a neprijavljenim boravištem u [adresa] i JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a nepoznatog boravišta, zastupana po posebnoj skrbnici VČ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, uz sudjelovanje mlt. LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2013., mlt. UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2014. i mlt. IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2016., svi zastupani po posebnoj skrbnici KČ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb i Ustanove socijalne skrbi Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak, Ulica Lipa 11, Sisak, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, 11. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Oduzima se i nadalje pravo na stanovanje roditeljima NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa] i JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] sa mlt. LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji se povjeravaju na svakodnevnu brigu i skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbine Sisak, Ulica lipa 11, Sisak.

II. Osobni odnosi mlt. LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem TČ odvijati će se svaki vikend, od subote u 10,00 sati do nedjelje u 18,00 sati te tijekom praznika i to: od 24. prosinca 2024.g. u 15:00 sati do 06. siječnja 2025.g. u 16:00 sati, od 18. travnja 2025.g. u 15:00 sati do 21. travnja 2025.g. u 18:00 sati te dva tjedna tijekom srpnja 2025.g. i dva tjedna tijekom kolovoza 2025.g. u terminima prema prethodnom dogovoru sa ustanovom.

III. Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa majkom JČ.

IV. Roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci.

V. Otac NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i majka JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosit će za uzdržavanje mlt. LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2013. iznos od 114,80 eura mjesečno, za uzdržavanje mlt. UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2014. iznos od 114,80 eura mjesečno i za uzdržavanje mlt. IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2016. iznos od 114,80 eura mjesečno, ukupno 344,40 eura mjesečno, i to svaki od roditelja u polovici navedenih iznosa, na račun Centra za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak, do 15. u mjesecu za tekući mjesec.

VI. Odbija se kao neosnovan preostali zahtjev predlagatelja za uzdržavanje preko dosuđenih iznosa iz točke VI. izreke do zatraženih iznosa od 229,60 eura mjesečno za svako dijete.

VII. Mjera iz točke I. izreke rješenja izriče se u trajanju do 1 (jedne) godine.

VIII. Nalaže se roditeljima da obavještavaju nadležni područni ured Hrvatskog

zavoda za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.

IX. Žalba na ovo rješenje ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio 8. studenog 2024. ovome sudu prijedlog radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje roditelja NČ i JČ s mlt. djecom LČ, UČ i MČ i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak, u skladu s odredbom članka 158. st. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ).

1.1. U prijedlogu navodi kako je roditeljima JČ i NČ rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-335/2023-43 od 5. srpnja 2024. oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom LČ, UČ i IČ te da su ista povjerena na svakodnevnu skrb i odgoj ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak, Ulica Lipa 11, Sisak, koja mjera je izrečena u trajanju od jedne godine, a zaključno sa 8. prosinca 2024.

1.2. U prijedlogu također navodi da je roditeljima određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora koja se provodi od 1. srpnja 2024. te da je u bitnom primijećeno da otac tijekom ljeta nije redovito posjećivao djecu, dok majka nije ostvarila kontakt s djecom u proteklih 5 (pet) mjeseci, a s obzirom da je odbila provođenje rješenja suda kojim su joj određeni susreti pod nadzorom stručne osobe, navodeći kako ona to ne želi i da neće rađe uopće viđati djecu, nego da ih netko nadzire.

1.3. Nadalje je navedeno da su se od kolovoza 2024. dogodile pozitivne promjene na strani oca u smislu da je osigurao adekvatan stan za boravak mlt. djece, da je zaposlen i da redovito posjećuje mlt. djecu i odvodi ih u svoj stan, a kojom prilikom uredno brine o mlt. djeci. Također je navedeno da je majka JČ morala napustiti prihvatilište za beskućnike u Velikoj Kosnici te da predlagatelju nije poznata adresa njenog boravišta.

1.4. S obzirom na navedeno, predlagatelj smatra kako se nisu ispunili uvjeti na strani roditelja za povratak mlt. djece u obitelj. Poglavito na strani majke koja nema adekvatno mjesto stanovanja, nedostupna je, odbija ostvarivanje sudske odluke o održavanju osobnih odnosa sa mlt. djecom pod nadzorom stručne osobe, a istovremeno direktno uspostavlja vezu sa mlt. djecom putem mobilnih uređaja, suprotno važećoj sudskoj odluci te ih opterećuje neprimjerenim sadržajima. Budući da takav način komunikacije s majkom negativno utječe na mlt. djecu, predlagatelj smatra potrebnim majci zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. djecom, a u skladu s odredbom članka 123. ObZ-a.

1.5. Iako su kod oca u posljednja tri mjeseca od podnošenja prijedloga postignute pozitivne promjene, imajući u vidu dosadašnje očevo ponašanje i nestabilnost, predlagatelj smatra kako se isto nije pokazalo kroz dovoljan vremenski period da bi mogli zaključiti da je takvo stanje trajno. Međutim, predlagatelj smatra da je proširivanje ostvarivanja osobnih odnosa oca sa mlt. djecom u interesu mlt. djece.

1.6. S obzirom na sve navedeno predlagatelj predlaže produljiti mjeru oduzimanja prava na stanovanje na daljnjih godinu dana uz proširivanje osobnih odnosa mlt. djece i oca i uz zabranu ostvarivanja osobnih odnosa majke s mlt. djecom.

1.7. Uz prijedlog dostavlja izvješće o socioekonomskim prilikama roditelja i mlt. djece od 6. studenog 2024., izvanredno izvješće voditeljice mjere od 29. srpnja 2024., mjesečna izvješća voditeljice mjere ĐČ za razdoblje od srpnja 2024. do studenog 2024., službenu bilješku od 13. rujna 2024., izvanredno izvješće za mlt. UČ od 2. listopada 2024., ispis poruka od strane ustanove socijalne skrbi, liječničku dokumentaciju za mlt. UČ.

2. Rješenjem od 11. studenog 2024. za posebnog skrbnika mlt. djeci imenovana je KČ, dipl.iur., djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25 kojoj je dopisom od istoga dana naloženo obaviti razgovor s mlt. djecom najkasnije do ročišta koje je zakazano za dan 3. prosinca 2024.

3. Ovaj sud je dana 4. prosinca 2024. donio privremenu mjeru u postupku oduzimanja prava na stanovanje roditeljima i povjeravanja mlt. djece ustanovi socijalne skrbi posl.br. R1 Ob-318/2024-12.

4. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donji Grad od **.**.2024. JČ imenovan je poseban skrbnik kao osobi nepoznatog boravišta i nedostupnoj sudu u postupku radi produljenja mjere radi oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci ustanovi socijalne skrbi u osobi VČ, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25.

4. Tijekom postupka zaprimljeno je očitovanje posebne skrbnice protustranke i očitovanje posebne skrbnice mlt. djece i izvješće o obavljenom razgovoru s mlt. djecom, mjesečno izvješće voditelja mjere od 3. studenog 2024. te su održana dva ročišta i to 3. prosinca 2024. i 31. ožujka 2025.

5. Prije donošenja odluke o oduzimanju prava na stanovanje sud je izvršio uvid u dokumentaciju predlagatelja i to: izvješće o socioekonomskim prilikama roditelja i mlt. djece od 6. studenog 2024. (list 3-4 spisa), izvanredno izvješće voditeljice mjere od 29. srpnja 2024. (list 5 spisa), mjesečna izvješća voditeljice mjere ĐČ za razdoblje od srpnja 2024. do studenog 2024. (list 6-19 spisa), službenu bilješku od 13. rujna 2024. (list 20 spisa), izvanredno izvješće za mlt. UČ od 2. listopada 2024. (list 21-22 spisa), ispis poruka od strane ustanove socijalne skrbi (list 23-27 spisa), liječničku dokumentaciju za mlt. UČ (list 28-32 spisa), izvješće o obavljenom razgovoru s mlt. djecom (list 43-44 spisa), mjesečno izvješće voditelja mjere od 3. studenog 2024. (list 60-61 spisa).

6. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, ovaj sud je ocijenio da je prijedlog predlagatelja od 8. studenog 2024. osnovan.

7. Uvidom u izvješće o socioekonomskim prilikama roditelja i mlt. djece od 6. studenog 2024. (list 3-4 spisa) u bitnome je utvrđeno da je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica roditeljima JČ i NČ izrečena intenzivna mjera stručne pomoći i nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi o mlt. djeci LČ, UČ i IČ, počevši od 1. srpnja 2024. Utvrđeno je da je NČ sklopio ugovor o najmu stana, za koji redovito podmiruje stanarinu i režije, održava kućanstvo čistim te kuha djeci prilikom njihovog dolaska na susrete. Također, redovito održava susrete s djecom sukladno rješenju suda i navodi želju da želi s djecom provoditi više vremena. S druge strane, JČ više nije na smještaju u prihvatilištu za beskućnike Crvenog Križa u Kosnici, već se nalazi kod prijateljice u Dubravi (nepoznata adresa ocu djece, kao i voditeljici mjere). Ista ne uzima lijekove, ne odlazi na potrebne kontrole, vrlo rijetko se javlja na telefon voditeljici mjere, a i tijekom održanih razgovora ili komunikacije preko poruka, neprestano se fokusirala na događaje i ljude koji nisu dio obitelji i za koje voditeljica ne zna jesu li živi i postoje li. Mlt. UČ je u dva navrata tijekom rujna i listopada 2024. zbog narušenog psihičkog stanja bio hospitaliziran te se po otpusnom pismu zaključuje da se ukazuje na emocionalno toplog, kreativnog i po prirodi introvertiranog dječaka čije globalne intelektualne sposobnosti procjenjuju granicama visokog prosjeka, a bilježe se teškoće u interpersonalnim odnosima te neadekvatno suočavanje s problemima. Djelatnici CPUZ Vrbina su mišljenja da kontakt s majkom opterećuje djecu i da majka kod djece pokušava izazvati osjećaj krivnje i brige za nju, a najviše utjecaja ima na UČ, kojeg i sama izdvaja kao miljenika. IČ i LČ su naručene na testiranje kod kliničke psihologinje u [adresa], IČ često ne uspijeva regulirati emocije i ima ispade bijesa i tuge, LČ je u pubertetu te je karakterno povodljiva i sve više traži društvo starijih djevojaka. Iz izvješća voditeljice mjere vidljivo je kako NČ odlazi svake subote s djecom u posjetu te ih počinje odvoditi kod sebe u stan, a na što se procjenjuje da to djeci puno znači, doimaju se veselo i opušteno kada su s tatom, pričaju o školi, slobodnim aktivnostima i vremenu provedenom u domu s drugom djecom.

8. Sud je, u skladu s odredbom članka 360. ObZ-a, putem posebne skrbnice utvrdio mišljenje mlt. djece, a koje je sadržano u podnesku posebne skrbnice od 27. studenoga 2024. u razdoblju dok su djeca bila smještena u Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina. U izvješću je navedeno da iz provedenog razgovora s mlt. djecom proizlazi da su se djeca dobro prilagodila boravku u ustanovi, da mlt. IČ i mlt. UČ izražavaju želju za povratkom u obitelj oca, dok mlt. LČ iskazuje želju za većim obimom susreta s ocem (i za susrete s majkom) i ne protivi se daljnjem ostanku u domu na daljnji rok od godine dana. Također je navedeno da posebna skrbnica smatra opravdanim prijedlog predlagatelja da se u odnosu na roditelje produlji predmetna mjera, budući je djeci i nadalje potrebno osigurati strukturu i stabilnost, a što roditelji, posebice majka, u ovom trenutku nisu u mogućnosti pružiti djeci. Predlaže usvojiti prijedlog predlagatelja u cijelosti jer smatra da je isti u najboljem interesu djece.

9. Na ročištu održanom 3. prosinca 2024. predlagatelj je u cijelosti ostao kod prijedloga, dok je predstavnica ustanove socijalne skrbi istaknula kako je suglasna s proširenjem ostvarivanja osobnih odnosa oca i mlt. djece i prijedlogom predlagatelja da se zabrane osobni odnosi majke i djece jer isto loše utječe na djecu. Navela je da majka ne posjećuje djecu, ali da ih učestalo kontaktira telefonom te da postoji loša kvaliteta takvih odnosa jer su djeca nakon toga uznemirena, kao i da je nakon hospitalizacije mlt. UČ primijećeno da je otac postao redovan u ostvarivanju osobnih odnosa te da djeca vole provoditi vrijeme kod njega, ali da smatra da isti nije u mogućnosti preuzeti skrb za svo troje djece koja su zahtjevna za skrb.

10. Podneskom od 27. ožujka 2025. posebna skrbnica JČ očitovala se da se, opreza radi, protivi prijedlogu predlagatelja te da predlaže provesti dokaz saslušanjem stranaka i voditeljice mjere.

11. Na ročištu održanome 31. ožujka 2025. protustranka NČ je u svom odgovoru na prijedlog naveo da je suglasan s prijedlogom predlagatelja, da mu jako nedostaju djeca, ali da je u njegovom ponašanju došlo do promjena pa da želi poštovati odluku predlagatelja i da sve bude onako kako oni smatraju da je najbolje. U svom iskazu u bitnome navodi da je zaposlen na neodređeno vrijeme, da je unajmio stan blizu škole, da postupa sve kako mu Zavod kaže jer mu djeca nedostaju i želi da se vrate k njemu, da brine za njih i da se bori da to tako i bude. Naveo je da poštuje sve mjere Zavoda, da preuzima djecu vikendom kada lijepo provode vrijeme, šeću, igraju društvene igre, ponekad odu u goste i pišu zadaće. Također je naveo da su međusobni odnosi između djece normalni, da je LČ kao najstarija morala zbog situacije prerano odrasti pa da se zna vrlo često isticati, da je s njom razgovarao o promjenama u pubertetu, da je razgovarao i s UČ vezano za njegovo ponašanje, a da se, od kada nema kontakata s majkom jer mu je on kupio novu karticu za mobitel, preporodio. Naveo je i da je IČ isto dobro i da je u školi dobro. Naveo je da djeca nemaju kontakt s majkom, kao niti on.

12. Odredbom članka 155. stavak 1. ObZ propisano je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi: 1. na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili 2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

12.1. Prema članku 158. stavak 2. ObZ sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.

13. U konkretnom slučaju, sud je na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka utvrdio da se u obitelji nisu dogodile planirane promjene iz prethodno određene mjere za zaštitu djece odnosno da mlt. djeca trebaju i dalje ostati smještena u ustanovi socijalne skrbi, gdje je moguće stvoriti sigurno i stabilno okruženje za njihov pravilan psihofizički rast i razvoj, a što nije moguće postići u obitelji roditelja uvažavajući aktualnu situaciju.

13.1. Pravo na zdrav život, time i zdrav emocionalni razvoj djeteta, ima primat nad pravom na stanovanje roditelja, ako takvo djetetovo pravo može biti ugroženo, a iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da bi prava djece na zdrav život, sigurnost i emocionalni razvoj bili ugroženi kada bi se djeca vratila u obitelj roditelja.

14. Dakle, na temelju uvida u dokumentaciju predlagatelja, kao i do sada provedenom dokaznom postupku, ovaj sud je u bitnome utvrdio kako kod roditelja nije došlo do takvih pozitivnih promjena koje bi omogućile da se djeca vrate u obitelj roditelja te da roditelji pruže adekvatnu skrb djeci. Iako su kod oca zamijećene pozitivne promjene, ovakvo kratko vremensko razdoblje još ne jamči siguran povratak u obitelj oca i nije garancija da će isti biti u mogućnosti pružiti adekvatnu skrb o djeci. U prilog navedenom govore i ranije promijene mjesta boravišta kod oca, kao i ranija neredovitost u posjećivanju djece. S druge strane, majka ne surađuje s predlagateljem, odbija posjećivanje djece pod nadzorom stručne osobe i ne provodi svoje liječenje. Opterećuje djecu neprimjerenim sadržajem preko poruka zbog čega se predlaže zabrana ostvarivanja osobnih odnosa.

15. S obzirom na navedeno, kako u ovom trenutku ne postoji mogućnost da roditelji preuzmu skrb o mlt. djeci koja se nalaze u ustanovi socijalne skrbi, gdje su se dobro adaptirali, pa bi u slučaju da se mlt. djeca vrate u primarnu obitelj postojao visok razvojni rizik za mlt. djecu, u ovom trenutku, sukladno odredbi čl. 158. ObZ-a, potrebno je nastaviti s njihovim boravkom u ustanovi socijalne skrbi, ali uz proširenje osobnih odnosa s ocem koji je pokazao pozitivne promjene u svojem ponašanju.

15.1. Osobni odnosi roditelja i djece određeni su odgovarajućom primjenom odredbe članka 123. i 124. ObZ-a u vezi s odredbom članka 162. ObZ-a, a uvažavajući činjenicu da je kod oca došlo do pozitivnih promjena, dok majka uopće nije viđala djecu sukladno ranijoj pravomoćnoj odluci ovoga suda poslovni broj R1 Ob-335/2023-43 od 5. srpnja 2024., ne drži se uputa predlagatelja i opterećuje djecu neprimjerenim sadržajima poruka, a što utječe na psihofizičko stanje djece. Zbog navedenog prihvaćen je prijedlog predlagatelja da se osobni odnosi mlt. djece i majke zabrane te ne postoji nikakav blaži način intervencije u osobne odnose majke i djece s obzirom da majka nije poštivala niti dolazila na osobne odnose s djecom pod nadzorom stručne osobe.

15.2. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točkama I. - IV. izreke rješenja.

16. U odnosu na uzdržavanje za djecu, predlagatelj je za uzdržavanje zatražio iznos od 229,60 eura za svako dijete, koji iznos predstavlja minimalni iznos za uzdržavanje djece te kronološke dobi prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj 49/24). Međutim, prilikom određivanja uzdržavanja sud je dužan u obzir uzeti i mogućnosti obveznika uzdržavanja, što znači uzeti u obzir njegovo imovinsko stanje, sva njegova primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njegove vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. U konkretnom slučaju, roditelji su obveznici uzdržavanja troje djece, a što znači da se minimalni iznosi potrebni za uzdržavanje djeteta mogu umanjiti do ½ zakonskog minimuma, u skladu s odredbom članka 314. stavak 3. ObZ-a. Uvažavajući sve naprijed navedeno, sud je kao obvezu uzdržavanja odredio najmanji mogući zakonski minimum za uzdržavanje djeteta, a to je iznos od 114,80 eura za svako dijete odnosno ukupno iznos od 344,40 eura, a što su roditelji obvezni podmirivati svaki u polovici iznosa. Napominje se kako sud nije bio u mogućnosti dodatno smanjiti navedene iznose, s obzirom da se radi o ½ minimalnog iznosa za uzdržavanje za svako dijete, a predlagatelj je u konkretnom slučaju zatražio plaćanje uzdržavanja, pa je sud o navedenom morao odlučiti. Sukladno svemu navedenome, odučeno je kao pod toč. V. izreke rješenja.

16.1. S obzirom na dosuđene iznose za uzdržavanje, to je kao neosnovan odbijen preostali zahtjev predlagatelja preko dosuđenog iznosa do zatraženih iznosa od 229,60 eura za svako dijete, pa je odlučeno kao u točki VI. izreke rješenja.

17. Predmetna mjera određena je u trajanju do godine dana sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ObZ-a te je odlučeno je kao u točki VII. izreke rješenja.

18. Odluka iz točke VIII. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 157. stavka 2. ObZ-a.

19. Odluka iz točke IX. izreke rješenja da žalba ne odgađa izvršenje rješenja donesena je primjenom odredbe članka 489. stavak 3. ObZ-a.

20. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Velika Gorica, 11. travanj 2025.

Sudac:

Martina Grdić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pisanim putem u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, a o istoj odlučuje županijski sud. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere (članak 352. Ovršnog zakona).

Dna:

- predlagatelju

- protustranci NČ na adresu boravišta uz vraćenu dostavu

- protustranci JČ po posebnom skrbniku, uz zapisnik

- posebnoj skrbnici mlt. djece

- ustanovi socijalne skrbi