Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-372/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, OIB: 52966791065, Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2, zastupan po v.d. upravitelja Danijelu Rušaku protiv 1. protustranke MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravkom u [adresa], i 2. protustranke EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravkom u [adresa], uz sudjelovanje mlt. TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2012.g., s prebivalištem u [adresa], a trenutno na smještaju u udomiteljskoj obitelji VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i mlt. JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2014.g., s prebivalištem u [adresa], a trenutno na smještaju u Križevačkoj eparhiji, Paviljon za djecu „ MHŽ“; Franje Račkog 32, Križevci, oboje zastupani po posebnoj skrbnici ĐH, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi produljenja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji, izvan ročišta 11. travnja 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima MH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje s mlljt. DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2012.g. i mlljt. JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2014.g., svi s prebivalištem u [adresa].

II. Mlljt. DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

III. Mlljt. JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], 83548749309, [adresa].

IV. Osobni odnosi majke MH s mlljt. DH određuju se drugu subotu u mjesecu od 13,30 do 14,30 sati u udomiteljskoj obitelji dok se osobni odnosi majke MH s mlljt. JH određuju drugu subotu u mjesecu od 15,00 do 16,00 sati u udomiteljskoj obitelji.

V. Osobni odnosi oca SH s mlljt. DH određuju se četvrtu subotu u mjesecu od 13,30 do 14,30 sati u udomiteljskoj obitelji dok se osobni odnosi oca SH s mlljt. JH određuju četvrtu subotu u mjesecu od 15,00 do 16,00 sati u udomiteljskoj obitelji.

VI. Mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja

svakodnevne skrbi o djetetu određuje se u trajanju od godine dana.

VII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovom sudu podnio prijedlog radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi o mlt. djeci udomiteljskoj obitelji. U privitku Područni ured Koprivnica dostavlja Završno izvješće sa zaključkom stručnog tima sastavljenim u predmetu upućivanja prijedloga sudu radi produljenja sudske odluke o oduzimanju prava roditeljima MH i EH u odnosu na mlt. JH i LH prava na stanovanje i povjeravanju svakodnevne skrbi o djeci, čl. 158. st. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23.

2. Radi donošenja odluke sud je izvršio uvid u priloženu dokumentaciju spisa.

3. Iz spisa R1 Ob-365/24 slijedi da je roditeljima EH i MH određena mjera oduzimanja prava na stanovanje s mld. JH i TH na razdoblje od godinu dana. Iz novo dostavljene dokumentacije predlagatelja slijedi da su protustranke prekinule izvanbračnu zajednicu, da je SH zasnovao novu izvanbračnu zajednicu sa djevojkom ĐH te ima 2-mjesečnog sina TH, žive u kućanstvu Ivaninih roditelja na području [adresa], MH je stupila u izvanbračnu zajednicu sa RH te nemaju stalno mjesto boravka, borave kod svojih prijatelja u Zagrebu ili kod Renatovog brata M, nemaju zajedničke djece., JH se očitova predlagatelju da smatra da ne bi mogla preuzeti brigu o mld. JH iIi DH, dok SH smatra da bi mogao te da bi djecu ostavio kod "starog" a nakon čega je izjavio da je za sada najbolje za djecu da ostaju na smještaju ali da bi uskoro mogao preuzeti brigu o njima. Predlagatelj zaključuje da su roditelji nedovoljno angažirani oko djece te zanemaruju brigu o odgojnim, emocionalnim i obrazovnim potrebama djece, roditelji su u odgoju djec pasivni, ne uviđaju potrebe djece te bi djeca povratkom u obitelj bila u nepoticajnom okruženju, bez strukture, prepušteni stihijskom provođenju vremena čime bi razvoji ishodi djece bili ugroženi. Razina rizika za djecu se nije smanjila te je razina rizika visoka.

4. Po zaprimljenom prijedlogu sud je mlt. djeci imenovao posebnog skrbnika u osobi ĐH, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, a radi zastupanja i zaštite prava i interesa djeteta u ovom postupku.

5. Razmotri li se priložena dokumentacija kao cjelina, u okviru iznijetih tvrdnji predlagatelja, proizlazi da roditelji nemaju dostatne roditeljske kompetencije kako bi kao primarni skrbnici zaštitili svoju djecu. Naime, nedvojbeno je da oba roditelja imaju nedostatne roditeljske kapacitete, a o čemu se i sami izjašnjavaju, nemaju strukturirani život, majka nema stalno mjesto boravka dok bi otac djecu povjerio rodbini. Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je postojanje rizika za život, zdravlje i razvoj mlljt. djece budući da roditelji nisu pokazali inicijativu i motivaciju za promjenom svojeg ponašanja a koji bi mogli umanjiti razvojne rizike djece, dok dosadašnje poduzete mjere obiteljsko-pravne zaštite nisu polučile uspjehom.

6. Odredbom čl. 157. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, dalje ObZ) propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvaruju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

7. Roditeljsku skrb čine odgovornost, dužnosti i prava roditelja s ciljem zaštite dobrobiti djeteta, osobnih i imovinskih interesa. Roditelji su dužni skrbiti se o djeci, o njihovom životu i zdravlju, dužni su ih čuvati i njegovati, te se skrbiti o njihovim potrebama.

8. Odredbom čl.485.st. 1. ObZ-a je propisano da se u postupku radi određivanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje, između ostalog, o oduzimanju prava na stanovanje sa djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sukladno čl.155. do 163. ObZ- a.

9. Navedenom zakonskom odredbom čl.155.st.1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. 1. na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili 2.kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

10. Prema odredbi čl.149.toč.3.ObZ-a sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a pretpostavke za donošenje te mjere su određene čl.155.Obz-a čiji sadržaj je uvodno naveden.

11. Tijekom postupka i pregledom cjelokupne dokumentacije koja prileži spisu razvidno je da na strani roditelji nije došlo do nikakovih promjena u ponašanju i stilu života, nemaju kritičan stav i nemaju kompletan uvid u situaciju, nemaju motiva za promjenom svog stila ponašanja, dok je djeci potrebno mirno i poticajno okruženje koje će povoljno utjecati na njihov motorički i kognitivan razvoj.

12. Zbog svega naprijed navedenog, sud je radi zaštite i interesa mlt. djece protustranaka izrekao mjeru kojom se oduzima pravo roditeljima da stanuju sa svojim mlt. djecom sukladno odredbi čl. 155. st. 1. toč. 1. ObZ-a, pri čemu su mlt. djeca povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji. Sud nije ispitao protustranke sukladno čl. 362. st. 3. OBZ obzirom da dokumentacija spisa govori u prilog osnovanosti prijedloga, a trebalo je odlučiti o nastavku mjere obzirom da roditelji u bitnoj mjeri nisu promijenili svoje ponašanje i pristup. S druge strane djeci ostankom u obitelji prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj pa je valjalo donijeti odluku kao u izreci radi zaštite najboljeg interesa mldb. djece. Ova mjera izrečena je uvažavanjem odredbe čl. 3 Konvencije o pravima djeteta iz kojeg članka proizlazi da se u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove, socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela mora prvenstveno voditi računa o interesima djeteta, te čl. 9 iste Konvencije iz kojeg proizlazi da se dijete protiv volje roditelja ne smije odvajati od njih osim kad je ugrožena djetetova dobrobit pa je odvajanje nužno radi zaštite najboljih interesa djece, a u konkretnom slučaju ta nužnost odvajanja djece od roditelja je evidentna. Roditelji do sada nisu pokazali odgovarajući interes za preuzimanje odgovornosti glede roditeljske skrbi dok je sud kao tijelo koje vodi postupak u kojem se odlučuje o pravima djeteta u obvezi najprije štititi prava djece i njegovu dobrobit (članak 5. ObZ). U konkretnom slučaju se radi o donošenju mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece zbog postupanja roditelja koje je ozbiljno ugrožavajuće za život i zdravlje djece, a što je u konkretnom slučaju utvrđeno na temelju materijalne dokumentacije, a radi čega je već prethodno bila izrečena mjera oduzimanja na godinu dana te je po ocjeni ovog suda, dobrobit maloljetne djece primarna.

13. Sud je u točci IV. i V. izreke rješenja odlučio temeljem odredbe čl. 157. st. 1. u svezi s odredbom čl. 119. Obz-a o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljima, a sve sukladno prijedlogu predlagatelja.

14. Sukladno odredbi čl. 158. st. 1. Obz-a određeno je trajanje izrečene mjere na daljnjih godinu dana.

U Varaždinu 11. travnja 2025.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 ObZ-a).

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2, KLASA:552-06/25-07/21

2. Posebna skrbnica ĐH, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica

3. I. prostustranka MH, [adresa]

4. II. protustranka SH, [adresa]

5. Udomiteljica VH, [adresa], na znanje

6. Udomiteljica PH, [adresa], na znanje