REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: OVR-732/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Anamariji Kovačević Turac, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupani po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika OB iz [adresa], Bana [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 11. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju troškove nastale u postupku izravne naplate na temelju rješenja Općinskog suda Požegi, posl. broj Ovr-562/2023- 3 od 20. svibnja 2024. u iznosu od 90,63 eura (uključen PDV), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja ovoga rješenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a sve to u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Dana 30. rujna 2024. ovrhovoditelj je ovome sudu podnio zahtjev za naknadu troškova postupka koji su nastali u postupku izravne naplate novčane tražbine na temelju rješenja o ovrsi Općinskog suda Požegi, posl. broj Ovr-562/2023-3 od 20. svibnja 2024. Naime, ovrhovoditelj je zatražio da mu se naknadi trošak zahtjeva za izravnu naplatu kod Fine u iznosu od 12,50 eura (uključen PDV), pribava pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura (uključen PDV) i trošak sastava prijedloga u iznosu od 15,63 eura(uključen PDV), odnosno u ukupnom iznosu od 90,63 eura (uključen PDV).

2. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.

3. Odredbom članka 14. stavaka 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/1, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ-a) je propisano da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

4. Sukladno navedenoj odredbi, ovrhovoditelju su, kao opravdan i potreban za provedbu ovrhe u postupku izravne naplate priznat zatraženi trošak sukladno Tbr.11. stavak 6. i 10. i Tbr. 36. stavak 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12, 103/14 i 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i138/2023).

5. Odluka o zateznim kamatama na troškove ovršnog postupka i njihovoj stopi temelji se na odredbi članka 30. OZ-a i članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima ( "Narodne Novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

6. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Požega, 11. travnja 2025.

Sudac:

Anamarija Kovačević Turac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv navedenog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana računajući od dana primitka pismenog prijepisa ovoga rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka

2. OB iz [adresa]