REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 137 P-453/23-20
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ines Gutzmirtl Špehar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupana po punomoćniku Zoranu Puljizu, odvjetniku iz Zagreba, protiv I-tuženice SO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tuženice CO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 27. veljače 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja ZO odvjetničkog vježbenika, a u odsutnosti uredno pozvanih I i II tuženika, dana 15. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se I-tuženiku SO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tuženiku CO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB:02535697732 solidarno isplate iznos od 2.915,29 EUR / 21.965,29 HRK uvećano za zakonsku zateznu kamatu obračunatu na iznos od 2.638,26 eur / 19.877,99 hrk u visini stope zatezne kamate koja se do 31. prosinca 2022.godine određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.siječnja 2023.godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, koja teče od 21.prosinca 2022. godine pa do isplate te mu naknaditi parnični trošak u visini od 750,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja pa do isplate sukladno odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj i prednik tužitelja EO kao vlasnik tekućeg računa zaključili su 9. siječnja 2006. godine ugovor o tekućem računu. EO kao vlasnik računa preminuo je 30. studenog 2020. godine i kao njegovi nasljednici u ostavinskom postupku proglašeni su ovdje tuženici. Iza pok. KO ostaju nepodmireni dugovi prema tužitelju i to u visini od 2.915,29 eur pa tužitelj potražuje isplatu temeljem odredbe čl. 139. Zakona o nasljeđivanju.
2. I-tužena u odgovoru na tužbu navodi da je pokojni bio otac I-tužene navodeći da ne osporava dugovanje te moli da se dug vraća u ratama. Navodi da je na bolovanju, da se teško kreće, da ne bježi od odgovornosti, a II-tužena nije dala odgovor na tužbu tj. sud joj je pokušao istu dostaviti, međutim ista nije primala poštu pa joj je tužba uredno dostavljena putem oglasne ploče, a sve sukladno Zakonu o parničnome postupku.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u ugovor o tekućem računu, rješenje o nasljeđivanju pod brojem O-285/21 od 16. ožujka 2021. godine, izvršen je uvid u izvadak iz poslovnih knjiga.
4. Ocjenom ovako provedenih dokaznih postupka ovaj sud smatra da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan, kako je i odlučeno u izreci ove presude.
5. Prema čl. 7 st. 1 Zakona o parničnom postupku stranke su dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.
6. Prema čl. 8 Zakona o parničnom postupku koje će činjenice uzeti kao dokazane odlučuje sud prema svom uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka.
7. Tužitelj je sudu dostavio sve dokaze u pisanom obliku koji su dovoljni sudu za donošenje zakonite odluke.
8. Iz dostavljene dokumentacije je vidljivo da postoji zaključen ugovor o tekućem računu između tužitelja i sada pok. EO KO, isti je preminuo dana **.**.2020. te nakon ostavinskog postupka utvrđeni su rješenjem o nasljeđivanju od 16. ožujka 2021. ovdje tužiteljice kao kćeri istoga. U ostavinu je prijavljen tekući račun otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. Iz izvoda iz poslovnih knjiga na dan 20. prosinca 2012. je vidljivo da pokojni prednik tužitelja duguje na ime neplaćenih troškova 21.965,29 kn što konvertirano u eure iznosi 2.915,29 eur.
9. I-tužena u odgovoru na tužbu ne osporava dugovanje, moli otplatu u eure, ne bježi od obveze a II-tužena se nije niti očitovala na tužbu.
10. Kako se radi o ugovornom odnosu između stranaka ovdje treba primijeniti čl. 9. Zakona o obveznim odnosima koji navodi da sudionici odnosno sudionik u obveznom odnosu je dužan svoju obvezu ispuniti i odgovoran je za njezino ispunjenje.
11. U pravu je i tužitelj kada se poziva na odredbu čl. 139. Zakona o nasljeđivanju te postavlja tužbeni zahtjev na isplatu, pa je zbog svega gore navedenoga usvojen tužbeni zahtjev tužitelja jer sud smatra da je isti dokazao svoje potraživanje u tijeku ovog postupka.
12. Odluka za kunskim zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima a teče od dospijeća duga.
13. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku odmjeren prema OT i to za sastav tužbe 200,00 eur, podnesak 10. ožujka 2023. godine 200,00 eur, ročište 27. veljače 2025. godine 200,00 eur, odnosno ukupno 600,00 eur. Tom iznosu treba pribrojiti 25% PDV-a tako da je ukupan trošak 750,00 eur.
U Zagrebu, 15. travnja 2025. godine
Sudac:
Ines Gutzmirtl Špehar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno, u 5 istovjetnih primjeraka.
DNA:
1. pun tužitelja
2. pun. tuženika
