REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-111/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/23-5/35349, UR.BROJ: 511-19-44-23-1 od dana 19. prosinca 2023. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave, dana 11. travnja 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1983. u mjestu Zagreb, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. 1. što je dana 12. srpnja 2023. godine u 17,05 sati u mjestu Zagreb, Radnička cesta kbr. 175, upravljao motornim vozilom B kategorije registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Radničke ceste u smjeru sjevera prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

2. što istom prilikom kao pod točkom 1. nije kod sebe imao osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument kojim bi dokazao svoj identitet,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. st. 1. t.1. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura),

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura),

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.340,00 (tisućutristočetrdest eura)

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

III. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi) prema priloženoj uplatnici u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/23- 5/35349, UR.BROJ: 511-19-44-23-1 od dana 19. prosinca 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.

2. Postupak je proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenik se nije odazvao sudskom pozivu za ročište zakazano za dan 29. ožujka 2024. godine, dostava poziva vraćena sa naznakom „odselio“, nije se odazvao sudskom pozivu za ročište zakazano za dan 26. travnja 2024. godine, dostava poziva vraćena sa naznakom „odselio“, nije se odazvao sudskom pozivu za ročište zakazanom za dan 16. svibnja 2024. godine, dostava poziva vraćena sa naznakom „odselio“ i nije se odzvao sudskom pozivu na ročište zakazano za dan 12. veljače 2025. godine, način otpreme poziva putem „e- Oglasne ploče“ niti je nedolazak opravdao te obranu nije iznosio niti pisanim putem iako je sa tom mogućnosti upoznat i u pozivu i u obavijesti koja je okrivljeniku uručena prije pokretanja prekršajnog postupka, a koju je uredno primio. Provjerom putem JRO utvrđeno je da je isti prijavljen na adresi [adresa].

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to: optužni prijedlog, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je vidljivo da je okrivljenik prethodno prekršajno kažnjavan, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

5. Okrivljenik je za djelo pod točkom 1. postupio protivno odredbi čl. 216. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita, a što je utvrđeno nadzorom vozila i vozača od strane policijskog službenika, u čiju istinitost, kao službene osobe, sud nije našao razloga sumnjati.

6. Za djelo pod točkom 2. okrivljenik je postupio protivno odredbi iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, jer nije kod sebe imao osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument kojim bi dokazao svoj identitet, a što je utvrđeno nadzorom vozila i vozača djelatnika policije kao službene osobe u čiju istinitost sud nije našao razloga sumnjati.

7. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne za djela pod toč. 1. i toč. 2. izreke ove presude za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom da je upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima „B“ kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita, te se tužitelj odbija sa prijedlogom za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

10. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona prema kojoj će se izrečena novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik uplati dvije trećine iste u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

11. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir veći protek vremena od dana počinjenog prekršaja čime je smanjena efikasnost kažnjavanja, dok otegotna okolnost na strani okrivljenika je prekršajna kažnjavanost.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka, koji se odnosi na paušalni iznos koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 11. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić-Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ĆŽ, [adresa],

2. Tužitelju: PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Spis - ovdje.