REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-659/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Trgovački sud u Zagrebu po sucu pojedincu Maji Jurovicki, u pravnoj stvari tužitelja DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Maja Miljuš, odvjetnica u OD Šebetić i Partneri iz Zagreba, protiv tuženika EUROHERC OSIGURANJE d.d., OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, zastupan po punomoćnici Dajani Tica, odvjetnici OD Grgić & Partneri iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282 radi naknade štete, 11. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno i mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 24. veljače 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete temeljem sklopljene police kasko osiguranja brodica i jahti.

2. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, sukladno odredbama čl. 15. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/94, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08; 57/11,148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 u daljnjem tekstu: ZPP) ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

3. Odredbom čl. 34. b toč. 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika, uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u svezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

4. U konkretnom slučaju tuženik je fizička osoba, dakle, u ovoj pravnoj stvari radi se o sporu između fizičke i pravne osobe radi naknade štete, isplate osigurnine temeljem kasko police osiguranja brodica i jahti, odnosno ne radi se o sporu za koji bi stvarno bio nadležan ovaj sud po odredbama iz čl. 34. ZPP-a, pa je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud na temelju odredbe iz 34. st. 2. ZPP- a.

5. Nadalje, prema odredbi članka 70. st.1 . ZPP-a propisano je da u slučaju ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda stranke se mogu sporazumijeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan.

Dakle, za suđenje u ovom sporu bi temeljem čl. 48. st.1 ZPP-a bio mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu prema sjedištu tuženika, ali stranke su se sporazumjele da nadležni sud bude stvarno i mjesno nadležni sud prema mjestu sklapanja ugovora o osiguranju, a budući da je mjesto izdavanja Ugovora o osiguranju u Šibeniku, sukladno čl. 41. Uvjeta za kasko osiguranje brodica i jahti nadležan sud je Općinski sud u Šibeniku kao stvarno i mjesno nadležni sud prema mjestu sklapanja ugovora o osiguranju.

6. Stoga na temelju čl. 17. st. 2. i čl. 48. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

7. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Šibeniku temeljem čl. 21. st. 1. ZPP-a slijedom čega je odlučeno kao u toč. II izreke rješenja.

U Zagrebu, 11. travnja 2025.

Sudac:

Maja Jurovicki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po punomoćniku

- Općinskom sudu u Šibeniku, po pravomoćnosti

- kal 30 dana