K-377/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Danielu Banu, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika GĆ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.– dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-308/2025 od 27. ožujka 2025., dana 11. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KĆ i MĆ, rođene G, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, konobar, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je dana 23. srpnja 2024., oko 17,30 sati, u Podgori, Put Sv. Vicence 1 A, u restoranu „Pyat“, revoltiran što je njegovoj djevojci AĆ vlasnica restorana ĐĆ otkazala radni odnos, u nakani da RĆ uplaši, prišao joj, unio joj se u lice govoreći da ne zna s kim ima posla te joj je pri izlasku iz restorana kazao da će zapaliti njeno dijete,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njemu blisku osobu usmrtiti,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11. , 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.).
III. Stoga se, na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11., okrivljenik GĆ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148., a u svezi članka 145. stavka 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenik GĆ dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 308/2025 od 27. ožujka 2025. protiv okrivljenika GĆ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenog GĆ u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Makarska od 24. srpnja 2024. s pripadajućom snimkom (list 18-22 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenika-žrtve u svojstvu svjedoka RĆ od 04. ožujka 2025. (list 33-34 spisa), potvrda odjela za prekršajne evidencije od 18. veljače 2025. za GĆ (list 29 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 18. veljače 2025. za GĆ (list 30 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Konačno, na temelju članka 148., a u svezi članka 145. stavka 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenik GĆ dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura), a koji predstavlja paušalni trošak. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.
7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 11. travnja 2025.
S U D A C
Daniel Ban
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- okrivljeniku GĆ, [adresa] (uz optužnicu),
- oštećenici RĆ, na adresu prebivališta-list 11 spisa
- u spis.
