REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

Poslovni broj: Pp-103/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blaževć kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HH iz [adresa], zastupan po branitelju Ozrenu Korušec, odvjetniku iz Bjelovara, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PPRP Virovitica broj 511-16-09/05-3-186-1/2021 od 21. 04. 2021. g., temeljem članka 13. stavak 2. i članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona, dana 11. travnja 2025. g. objavio je i

p r e s u d i o j e

I.

Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona protiv

Okrivljenog: HH, sin H i I rođ. E, rođen **.**.1974. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, oženjen, dvoje djece, umirovljenik, mirovina u iznosu oko 350,00 €, OŠ, kažnjavan, vodi se drugi postupak

ODBIJA SE OPTUŽBA

Da bi dana 10. 04. 2021. g. u 21,33 h u mjestu Pitomača, ulica Dravska kbr. 26 podbroj B kao vozač osobnog automobila marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] upravljao, iako je u krvi imao alkohola 1,11 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom F (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).

II.

Pa da bi time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona.

III.

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka u odnosu na okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PPRP Virovitica broj: 511-16-09/05-3-186-1/2021 od 21. 04. 2021. g. podnijela je optužni prijedloga protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 229. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Na osnovu podnijetog optužnog prijedloga, ovaj sud je proveo redovni postupak i donio presudu na koju je tužitelj uložio žalbu. Predmet je po žalbi upućen u Visoki prekršajni sud koji je preinačio presudu za točku 2. i 3., dok je u odnosu na točku 1. ukinuo presudu i vratio predmet na ponovni postupak i odlučivanje.

3. Kako je od dana počinjenog prekršaja 10. 04. 2021. g. proteklo više od četiri godine, to je u smislu članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

4. Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona sud je donio presudu kojom se optužba odbija te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5. Zbog svih obrazloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Virovitici, 11. travnja 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

IH, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate takse.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrana