REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-235/2020-51
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Budak, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju privatne tužbe privatne tužiteljice UO od 24. rujna 2020. te izmjene privatne tužbe od 21. ožujka 2022. protiv okrivljene TO, zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda klevetom iz čl. 149. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 11. travnja 2025. u nazočnosti privatne tužiteljice UO, punomoćnice privatne tužiteljice IO, odvjetnice u [adresa] i okrivljene TO, donio je te istoga dana u nazočnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 452. t. 3. ZKP/08, protiv
Okrivljene: TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca U i majke T, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom srednjom trgovačkom školom, po zanimanju trgovac, zaposlena, ali na porodiljnom dopustu, sa mjesečnim primanjima od oko 430,00 - 480,00 eura, nije vlasnica nekretnina, ni pokretnina veće vrijednosti, srednjeg imovnog stanja, udana, majka troje maloljetne djece, prekršajno i kazneno neosuđivane
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi dana 22. siječnja 2020 godine koristeći aplikaciju facebook a koja predstavlja društvenu mrežu, javno objavila tekst ispod kojeg je javno objavila i fotografiju retuširanu izrezanu, u tekstu je iznijela neistinu i netočne tvrdnje, tekst glasi: znaš tata moj, u pravu si bio....otjerala te tamo gdje mi još nisi bio spreman otići "otjerala je od mene nešto meni najdraže, najmilije, otjerala je jedan život koji je htio živiti...nanjela mi je tugu i bol do kraja života....”te ispod teksta objavila fotografiju, koja ne predstavlja izvornu fotografiju, na kojoj je sa namjerom ostavila samo tužiteljicu i svoga pokojnog oca, te na kojoj je umetnula natpis "otjera me žena u grob” i dodala, umetnula sličicu tzv. emotikon koji plače od smijeha, a kojom izjavom i tekstom je izravno i javno prozvala odgovornom za smrt njezinog oca tužiteljicu, koja izjava i tekst i fotografija je direktno usmjerena na nju, s namjerom da je ocrni javno, pred većim brojem ljudi i da je javno osramoti znajući da iznosi potpuno netočne I neistinite tvrdnje dakle, da bi pred drugima za nekoga, na drugi način iznijela i prenijela neistinitu činjeničnu tvrdnju, koja može škoditi njegovoj časti i ugledu i koja je postala pristupačna većem broju osoba,
pa da bi time počinila kameno djelo protiv časti i ugleda klevetom, opisano u članku 149. stavku 1. i stavku 2.KZ/11, kažnjivo po članku 149. stavak 2. KZ/11.
II. Temeljem čl. 149. st. 3. ZKP/08 okrivljenica TO te privatna tužiteljica UO snose svaka svoje troškove ovog postupka, odnosno privatna tužiteljica snosi trošak svojeg odvjetnika, privatna tužiteljica snosi trošak već podmirene sudske pristojbe na privatnu tužbu u iznosu od 250,00 kuna dok je okrivljenica dužna naknaditi trošak kaznenog postupka i to trošak sudskog paušala i to u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 66,36 eura (šezdesetšest eura i tridesetšest centi), sve u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Privatna tužiteljica UO podnijela je 24. rujna 2020. privatnu tužbu protiv okrivljene TO zbog počinjenja kaznenog djela klevete iz čl. 149. st. 2. u svezi stavka 1. KZ/11 te je dana 21. ožujka 2022. podneskom dostavila izmjenu privatne tužbe na način da ista glasi kao u izreci ove presude.
2. Prema odredbi iz čl. 60. st. 2. ZKP/08 privatni tužitelj može svojom izjavom sudu odustati od privatne tužbe do završetka rasprave.
3. Budući da je privatna tužiteljica UO na raspravi od 11. travnja 2025. odustala od privatne tužbe, dakle odustala od daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljene TO zbog kaznenog djela klevete, to je sud temeljem čl. 452. t. 3. ZKP/08 donio odluku kao u izreci ove presude.
4. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na odredbi iz čl. 149. st. 3. ZKP/08, budući da su se privatna tužiteljica UO i okrivljena TO sporazumjele o tome da svaka strana snosi svoj trošak postupka, odnosno da privatna tužiteljica snosi trošak svojeg odvjetnika i trošak već podmirene sudske pristojbe na privatnu tužbu, a da će okrivljenica snositi trošak sudske pristojbe na presudu i trošak sudskog paušala. Iznos sudskog paušala odmjeren je u najnižem mogućem iznosu (40,00 eura) imajući u vidu da je postupak okončan odbijanjem optužbe.
U Pazinu 11. travnja 2025.
Sutkinja
Nina Ciglenečki
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Ista je pravomoćna danom donošenja tj. dana 11. travnja 2025.
Dostavna naredba:
1. Privatna tužiteljica UO
2. Punomoćnica privatne tužiteljice IO, odvjetnica u [adresa]
3. Okrivljena TO
