Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-633/2024-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Vedrani Barbalić Biasiol kao pojedincu, uz sudjelovanje Maje Šakić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VU, zbog kaznenih djela iz članka 179.a i drugih Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-132/2024 od 23. veljače 2024., nakon održane javne rasprave 11. travnja 2025., u prisutnosti zamjenice ODO u Rijeci LU, okrivljenika VU i braniteljice okrivljenika Arlene Čop, odvjetnice iz [adresa], izrekao je i istog dana javno objavivši

p r e s u d i o  j e

okrivljenik VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani " V", sin L i ZU rođene Z, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem na adresi [adresa], te sa trenutnim boravištem na adresi [adresa] (kod O [adresa]), [adresa], NKV radnik, nezaposlen i bez primanja, sa završenom osnovnom školom, neoženjen i bez djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

u razdoblju od 01. prosinca do 15. prosinca 2023. u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj je živio sa svojom majkom ZU, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da obezvrijedi dostojanstvo ZU i da je ponizi, dovodeći se učestalo u alkoholizirano stanje, istu svakodnevno vrijeđao, glasno joj govoreći da je kurva i krava, pri čemu joj je psovao i majku, a također je u jednom navratu, u kuhinji, u navedenoj obiteljskoj kući, udario rukom u predjelu ispod njezinog desnog oka, da bi potom dana 15. prosinca 2023., u popodnevnim satima, u alkoholiziranom stanju, dok je ZU ležala u spavaćoj sobi u krevetu, ušao u navedenu sobu pa u nakani da tjelesno povrijedi svoju majku ZU, uhvatio je za njezinu desnu ruku te je snažno povukao s kreveta, uslijed čega je ZU pala stražnjicom na pod spavaće sobe pa je istu, držeći je i dalje za njezinu desnu ruku, nastavio vući po podu oko jedan i pol metar, a uslijed čega je ZU zadobila tjelesne povrede u vidu krvnih podljeva na desnoj ruci veličina 2x2 cm i 2x1 cm, a pri kojem povlačenju njezine desne ruke je i dalje u nakani da obezvrijedi njezino dostojanstvo i da je ponizi, istoj psovao majku, kojim svojim cjelokupnim postupanjem je kod imenovane izazvao osjećaj srama, bespomoćnosti i uznemirenosti,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost te je doveo u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinio prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

I. Za gornja djela okrivljeniku VU se utvrđuju slijedeće kazne:

- za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11, na temelju članka 179.a KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

- za kazneno djelo iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

II. Temeljem članka 179.a uz primjenu članka 51. KZ/11, okrivljenik VU se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

III. Temeljem članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru 15. i 16. prosinca 2023., te od 15. siječnja 2025., pa nadalje.

IV. Temeljem članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11, okrivljeniku se izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA, time da se ima izvršiti neuvjetovani dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude.

V. Temeljem članka 69. KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena i za vrijeme trajanja kazne zatvora izvršavat će se u okviru zatvorskog sustava, a potom u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava.

VI. Temeljem članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13,152/14,70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – ZKP/08), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti okrivljenika VU zbog dva kaznena djela i to kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11.

2. Na početku rasprave okrivljenik se izjasnio da se ne smatra krivim. Obranu je iznosio na kraju dokaznog postupka.

3. Sud je proveo dokaze saslušanjem oštećene ZU (list 167 spisa) i svjedokinje OU (list 168 spisa), pročitana je i pregledana materijalna dokumentacija: lista A za doktore medicine tim 1 Zavoda za hitnu medicinu Primorsko goranske županije od 15. prosinca 2023. (list 17 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 15. prosinca 2023. (list 24 – 26 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu VU od 15. prosinca 2023. (list 27 spisa), nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka prof. dr. sc. Davora Mayera od 15. siječnja 2024. (list 80 – 81 spisa), provedeno je psihijatrijsko vještačenje okrivljenika na okolnost njegove ubrojivosti tempore criminis po stalnom sudskom vještaku psihijatrijske struke dr. Elizabeti Dadić Hero (list 173- 181 spisa) koja je i saslušana na raspravi (list 187 spisa) i pregledani su izvadak iz KE (list 191 spisa) i potvrda Općinskog suda u Rijeci o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika (list 101 spisa).

4. Okrivljenik je u obrani pred policijom porekao počinjenje kaznenih djela. Od početka prosinca do 15. prosinca 2023., nije vrijeđao niti je fizički napadao svoju majku. Dana 15. prosinca 2023., u jutarnjim satima, otišao je iz kuće u kojoj živi sa majkom na bankomat po novce, nakon čega se vratio kući i ponovno otišao u Severin na Kupi na benzinsku postaju, kako bi kupio plin za kuću nakon čega je otišao u kafić gdje je popio više travarica i jedno pivo, a policija je došla po njega u kafić. Toga dana fizički nije nasrtao na majku niti je na bilo koji način vrijeđao, njegova majka njega vrijeđa. U odnosu na modrice na njezinoj ruci naveo je da majka boluje od šećerne bolesti te stalno zna padati i te modrice na rukama su nastale od njezine šećerne bolesti ili padova. Kada ima novaca popije alkohol i to vino, zna popiti i litru vina dnevno, ali pri tome uvijek obavlja fizički posao vezan uz kuću i to po cijeli dan, nije agresivan kad popije, već otiđe spavati. Smatra da ga je majka prijavila jer joj nije stigao dati novce koje je podignuo na bankomatu. Sam skrbi o svojoj majci, ima i dvije sestre koje žive blizu njih, ali one žive svoje živote. Ispitan pred ODO Rijeka okrivljenik se branio šutnjom.

4.1. Na raspravi je okrivljenik naveo da se u prosincu 2023. nalazio u kuhinji kada ga je u jednom trenutku majka iz spavaće sobe zvala '' M, M'' pa kada je došao u sobu vidio je da je koža na lijevoj ruci majke bila „povučena“, ona koristi puno lijekova za šećer i ta promjena na njenoj lijevoj ruci je mogla biti od konzumiranja lijekova za šećer. Primio je majku ispod pazuha i podignuo je da sjedne na krevet. Svojom desnom rukom je uhvatio majku za njenu lijevu ruku i nije je mogao podignuti sa poda zato što je teška i tada ju je uhvatio sa obje ruke ispod pazuha. Nazvao je sestru MU kako bi ona nazvala hitnu pomoć zato što je vidio da majka na lijevoj ruci ima kožu „navučenu“.

4.2.U gostionu ne zalazi, u dva mjeseca jedanput odlazi u gostionu ako ga netko pozove, popije jedno do dva pića, problem sa alkoholom nema.

5. Oštećena ZU je iskazala da živi sa svojim sinom koji nije zaposlen, dobio je braniteljsku mirovinu i sve što dobije i popije, svaki dan popije dvije do tri litre vina, stalno viče po kući, što nju smeta jer ima povišeni šećer u krvi te je sve to uznemiruje. U razdoblju od 1. prosinca do 15. prosinca 2023., okrivljenik ju je vrijeđao, govorio da je kurva i krava, da joj pička materina, što nju jako smeta, jer mu je ona majka. Prije navedenog razdoblja ona je jednom ili dva puta pozvala policiju zbog njegovog vrijeđanja, no ništa se nije riješilo, jer je njemu potrebna psihološka pomoć i liječenje. Na dan kada je njezina kćerka pozvala policiju, legla je u krevet u svojoj spavaćoj sobi, okrivljenik je već dosta popio te je ušao u njezinu sobu, uhvatio je za ruku i snažno povukao za njezinu ruku, uslijed čega je pala sa kreveta, stražnjicom na pod te ju je okrivljenik i dalje je držeći za njezinu ruku, vukao po podu oko jedan i pol metar, nakon čega se ona podigla te ju je on pustio. Od tog natezanja po ruci, sve joj je na ruci bilo plavo. Prilikom povlačenja po podu, okrivljenik joj je psovao majku. Tada je zazvonio njezin mobitel, na koji poziv se javila, te se požalila svojoj kćerki što joj je okrivljenik učinio, da ju je vukao po podu, a za vrijeme kojeg poziva je okrivljenik vikao po kući, jer okrivljenik stalno viče kada je "pod gasom". Kćerka je pozvala policiju te su policijski službenici jako brzo došli, a s njima i doktorica.

5.1. Dva tjedna prije ovog događaja okrivljenik ju je vukao po podu pa kada je njezina kćerka zbog toga zatražila intervenciju policijskih službenika, udario ju je ispod njezinog desnog oka zbog čega je imala plavicu ispod desnog oka, ali to nije htjela prijaviti policiji. Sve to se događa samo kada je okrivljenik u alkoholiziranom stanju.

6. Svjedokinja OU je iskazala da njezina majka živi sa njezinim bratom s kojim je znalo biti problema jer on dosta konzumira alkohol. Kada popije, zna biti nasilan, čemu je ona osobno svjedočila. Tog dana sredinom prosinca 2023., prije nego je zatražila intervenciju policijskih službenika, nazvala je svoju majku, čula je povišene tonove okrivljenika, majka je plakala i rekla joj da ne može više, da mora svima reći da je okrivljenik tuče, što ju nju šokiralo jer nije znala da okrivljenik tuče njihovu majku. Zna da okrivljenik inače vrijeđa majku, da joj govori da je kurva i krava te joj psuje majku, o čemu joj je govorila njezina majka. Telefonski razgovor je trajao par minuta, čula je po glasu svoje majke da je u strahu pa je rekla majci da pozove policiju, što je majka odbila učiniti, govoreći joj da će okrivljenik samo dobiti kaznu. Nakon razgovora s majkom nazvala je policiju. Toga dana kada je nazvala policiju majka joj je rekla da ju je okrivljenik dovukao iz spavaće sobe, povlačeći je za ruku.

7. Iz medicinske dokumentacije od 15. prosinca 2023., proizlazi da je 15. prosinca 2023. oštećenoj ZU pružena medicinska pomoć na adresi prebivališta i da su na koži oštećene vidljive modrice veličina 2x2 cm i 2x1 cm.

8. Prema izvješću o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 15. prosinca 2023., proizlazi da je intervenciju policije zatražila OU **.**.2023., u 13,53 sati. Dolaskom policijskih službenika zatečena je oštećena ZU vidno uznemirena, sa modricom na desnoj ruci.

9. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu VU proizlazi da je okrivljeniku 15. prosinca 2023., u 15,15 sati, putem Dräger testa, izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 2,09 g/kg.

10. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka sudske medicine proizlazi da su medicinskom obradom oštećene utvrđene zadobivene ozljede u vidu krvnih podljeva na desnoj ruci veličina 2x2 cm i 2x1 cm, svaka pojedina od navedenih ozljeda predstavlja tjelesnu ozljedu koje su nastale djelovanjem tupe mehaničke sile. Takve ozljede u okolnostima fizičkih sukoba se tipično viđaju, odnosno nastaju mehanizmom pritiska, do čega dolazi hvatanjem za ruku prstima ruke druge osobe, pri čemu mjesto podljeva odražava mjesto upiranja jagodica prstiju druge osobe koja vrši stisak. Zaključak je vještaka da utvrđene ozljede oštećene u ukupnosti predstavljaju tjelesnu ozljedu i da se mehanizmom nastanka uklapaju u dinamiku događaja opisanu u njezinom iskazu.

11. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Elizabete Dadić Hero proizlazi da je u vrijeme događaja kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 2,09 g/kg što govori u prilog pijanom stanju. Koncentracija alkohola u krvi od 2 g/kg izaziva osjećaj zbunjenosti, izgubljenosti i dezorijentiranosti. Moguće su velike oscilacije u raspoloženju. Koordinacija je jako narušena pa je takvoj osobi potrebna pomoć da bi ustala ili hodala. Stoga, moguće su ozljede a da to osoba i ne osjeti. Kod ove koncentracije su česte i mučnine i povraćanja te opasnost od smetnji refleksa povraćanja radi čega su česta i gušenja, moguća su i razdoblja da je osoba i amnestična za događaje.

11.1.Okrivljenik negira česta konzumiranja alkohola. Ipak, njegov alkoholizam ostavio je traga u smislu tjelesnih komplikacija pa tako spominjanje hospitalizacije u OB Karlovac kako opisuje okrivljenik govori u prilog krvarenju iz varikoziteta što je posljedica dugogodišnjeg konzumiranja alkohola. Oštećenje jetre je također prisutno, a pokazatelj je višekratno povišene vrijednosti enzima GGT, što govori također u prilog alkoholizmu. Do sada okrivljenik nije liječen ambulantno niti hospitalno niti je pohađao Klub liječenih alkoholičara. Odbija i pomisao da bi se liječio radi alkoholizma. Utvrđena koncentracija alkohola potvrđuje i njegovu nekritičnost spram alkoholizma i potrebe za liječenjem i apstinencijom. Za razgovora s okrivljenikom uoče se karakterološke specifičnosti koje govore u prilog Poremećaja ličnosti. Poremećaj osobnosti su prožimajući, nefleksibilni i stalni oblici ponašanja. Osobnost karakterizira način razmišljanja, shvaćanja, reagiranja koji su tijekom vremena relativno stabilni u različitim situacijama. Osobnost je obično uočljiva od kasne adolescencije ili rane odrasle dobi. Odrastanjem okrivljenik nastavlja sa svojim stilom i načinom života koji zadovoljava kriterije Miješanog poremećaja ličnosti F61. Obzirom na prisutan Miješani poremećaj ličnosti tijekom pregleda i razgovora sa okrivljenikom uoči se narcisoidnost, projektivnost kao i emocionalna nezrelost ali i emocionalna hladnoća. U trenutku kada govori o primarnoj obitelji ili o odnosima unutar iste ne pokazuje emocionalnu investiciju. Djelo koje mu se stavlja na teret počinio je pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu (akutno pijano stanje).

11.2. Zaključak je vještaka da je okrivljenik osoba kod koje se dijagnosticira ovisnost o alkoholu F10.2 uz Miješani poremećaj ličnosti F61. U vrijeme počinjenja djela njegova sposobnost shvaćanja vlastitih postupaka i upravljanja svojom voljom bila je smanjena – bitno smanjena ubrojivost. Okrivljenik bi mogao počiniti i teže kazneno djelo obzirom na kombinaciju njegovih poremećaja odnosno miješanog poremećaja ličnosti i alkoholizma jer njihova kombinacija pojačava agresivni potencijal. Preporuča se liječenje od ovisnosti u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa.

12. Iz izvatka iz KE proizlazi da okrivljenik nije osuđivan, dok je iz prekršajne evidencije razvidno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivana osoba iz domene Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

13. Na temelju rezultata provedenog postupka, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti.

14. Okrivljenik je u obrani porekao počinjenje kaznenih djela. Kada se obrana okrivljenika dovede u vezu s iskazom oštećene ZU i svjedokinje OU čije iskaze sud cijeni uvjerljivima jer su u bitnim, odlučnim okolnostima suglasni i međusobno se nadopunjuju, sud zaključuje da je u inkriminiranom razdoblju okrivljenik učestalo u alkoholiziranom stanju vrijeđao svoju majku, govorio da je kurva, krava i psovao joj mater. Oštećena je u detalje opisala događaj od 15. prosinca 2023. kada ju je okrivljenik dok je ležala u krevetu u spavaćoj sobi uhvatio za njezinu ruku i povukao iz kreveta te je pala stražnjicom na pod nakon čega ju je i dalje držeći za istu ruku vukao po podu oko jedan i pol metar uslijed čega su joj nastale modrice na ruci, a pritom joj je okrivljenik psovao majku. Intervenciju policije zatražila je 15. prosinca 2023. njezina kćerka s kojom je oštećena razgovarala putem mobitela, a kćerki je oštećena ispričala da ju je okrivljenik dovukao iz spavaće sobe, povlačeći je za ruku. Prije događaja od 15. prosinca 2023. sud iz iskaza oštećene zaključuje da ju je okrivljenik fizički napao, na način da ju je udario ispod njezinog desnog oka. Iz medicinske dokumentacije i nalaza i mišljenja sudsko medicinskog vještaka čiji nalaz i mišljenje sud prihvaća u cijelosti kao stručan proizlazi da je oštećena 15. prosinca 2023. zadobila tjelesne ozljede u vidu krvnih podljeva na desnoj ruci veličina 2x2 cm i 2x1 cm, a navedene tjelesne ozlijede nastale su djelovanjem tupe mehaničke sile, nastaju mehanizmom pritiska, do čega dolazi hvatanjem za ruku prstima ruke druge osobe, pri čemu mjesto podljeva odražava mjesto upiranja jagodica prstiju druge osobe koja vrši stisak. Sud je odbio prijedlog obrane da se na okolnost mehanizma nastanka ozljeda sasluša vještak sudske medicine obzirom da je njegov nalaz jasan i potpun, obrana nije isticala primjedbe, u mišljenju nema nedostataka niti sumnje u mehanizam nastanka ozljeda i njegovo mišljenje se uklapa u iskaz oštećene koja je navela kako ju je ju je okrivljenik uhvatio svojom rukom za njezinu ruku pa nakon što je zbog povlačenja njezine ruke s kreveta pala stražnjicom na pod, okrivljenik ju je nastavio i dalje držati za njezinu ruku i povlačio po podu oko jedan i pol metar. Nelogična je i neživotna obrana okrivljenika da je krvne podljeve oštećena zadobila jer je šećerni bolesnik, jer bi u takvoj situaciji krvni podljevi bili vidljivi i na drugim dijelovima tijela, a osim toga okrivljenik suprotno provedenim dokazima u obrani navodi da je majka imala modrice na lijevoj ruci.

15. Polazeći od iskaza oštećene, te iskaza svjedokinje OU potkrijepljenih ostalim provedenim dokazima, sud zaključuje da je okrivljenik bio svjestan da svojim ponašanjem kako je to opisano u izreci presude dovodi svoju majku u ponižavajući položaj a to je i htio, njegovo ponašanje je kod iste nedvojbeno izazvalo strah, te je svjesno tjelesno ozlijedio, a to je htio, dakle postupao je s izravnom namjerom.

16. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kaznene sankcije, sud je olakotnim okrivljeniku cijenio neosuđivanost i bitno smanjenu ubrojivost u vrijeme počinjenja djela. Otegotnim je sud okrivljeniku cijenio upornost u izvršenju djela i prekršajnu osuđivanost.

17. Okrivljeniku JU su prethodno utvrđene pojedinačne kazne zatvora te je potom uz primjenu odredbi o stjecaju okrivljenik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca koju kaznu sud drži primjerenom okolnostima počinjenja predmetnih kaznenih djela, jačini povrede zaštićenog društvenog dobra kao i stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika. U izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru. Sud je okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, time da se ima izvršiti neuvjetovani dio kazne u trajanju od sedam mjeseci, a uvjetovani dio kazne u trajanju od sedam mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kaznena sankcija po ocjeni suda primjerena je i ispunit će svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

18. Prihvaćajući u cijelosti kao stručan nalaz i mišljenje psihijatra dr. Elizabete Dadić Hero da je okrivljenik osoba kod koje se dijagnosticira ovisnost o alkoholu F10.2 te da bi okrivljenik mogao počiniti i teže kazneno djelo obzirom na kombinaciju njegovih poremećaja odnosno miješanog poremećaja ličnosti i alkoholizma jer njihova kombinacija pojačava agresivni potencijal, te se preporuča liječenje od ovisnosti u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa, sud je temeljem članka 69. KZ/11 okrivljeniku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena i za vrijeme trajanja kazne zatvora izvršavat će se u okviru zatvorskog sustava, a potom u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava.

19. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka obzirom da nije zaposlen i nema primanja, te bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Rijeci 11. travnja 2025.

Sutkinja

Vedrana Barbalić Biasiol

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Rijeka

- okrivljeniku putem Zatvora u Rijeci

- braniteljici okr.

- po pravom. sucu izvršenja Županijskog suda u Rijeci