Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Km-20/2024-17

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici po sudu Krešimiru Pavloviću kao predsjedniku vijeća za mladež te sucima porotnicima Nevenki Lončar i Tomislavu Ostojiću, uz sudjelovanje Petre Miloš kao zapisničarke u kaznenom predmetu prema maloljetniku ŽC i maloljetniku ČC, zbog počinjenja kaznenog djela i to da je maloljetnik UC počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano u čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), a maloljetnik ČC produljeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. sve u svezi čl. 52. KZ/11 u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Sunčice Dolenec Kovačić, maloljetnika ŽC, uz majku i z.z. BC, maloljetnika ČC, uz oca i z.z. Januša Oršuša, zamjenika branitelja maloljetnika ŽC, Dejana Kuharića, odvjetnika u Koprivnici, branitelja maloljetnika ČC, Zlatka Šimeka, odvjetnika u Koprivnici, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica RC te oštećenika ŠC, nakon završene tajne rasprave dana 11. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Maloljetniku JC

osobni podaci kao u spisu,

izriče se

ODGOJNA MJERA UPUĆIVANJA U ODGOJNI ZAVOD

iz čl. 16. Zakona o sudovima za mladež, s time da u smislu st. 2. citiranog članka maloljetnik ostaje u odgojnom zavodu najmanje šest mjeseci, a najdulje tri godine, s time da sud mora svakih šest mjeseci u sjednici vijeća ispitati ima li osnove ovu mjeru obustaviti ili je zamijeniti drugom odgojnom mjerom (čl.18. st. 2. ZSM).

Maloljetniku TC,

osobni podaci kao u spisu

i z r i č e  s e

ODGOJNA MJERA – UPUĆIVANJE U POSEBNU ODGOJNU USTANOVU iz članka 17. Zakona o sudovima za mladež

U smislu čl. 17. st. 3. Zakona o sudovima za mladež maloljetnik će ostati u posebnoj odgojnoj ustanovi dok je to potrebno radi njegovog liječenja, zaštite ili osposobljavanja, ali ne dulje od 3 godine, a sud će u smislu st. 4. iste zakonske odredbe svakih 6 mjeseci u sjednici vijeća ispitati potrebu daljnjeg izvršavanja ove odgojne mjere.

Na temelju članka 89. Zakona o sudovima za mladež troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, a što uključuje i troškove branitelja postavljenog mlljt. po službenoj dužnosti, a na temelju čl. 95. st. 1. ZSM troškovi izvršenja odgojnih mjera padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je dana 19. prosinca 2024. godine ovom sudu prijedlog prema maloljetniku ŽC izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod iz čl. 7. i čl. 16. Zakona o sudovima za mladež te da se maloljetniku ČC izrekne odgojna mjera upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu iz čl. 7. i čl. 17. ZSM., stavljajući im na teret:

" da su:

II. mlt. SC, sam

a) u vremenu od kraja rujna 2024. do 11. listopada 2024., u [adresa], u nakani da se nepripadno okoristi zajedno sa CC i PC, ušao u nezaključanu obiteljsku kuću u [adresa], vlasništvo ŠC, iz koje su uzeli jednu perilicu rublja marke "Gorenje" i potom uz pomoć prikladnog predmeta otvorili lokot na ulaznim vratima pomoćnog objekta te ušli u unutrašnjost objekta iz kojeg su uzeli razne rabljene rezervne dijelove za traktor i mehanizaciju, razne metalne cijevi i jedan mlin čekićar krunjač sa elektromotorom, a koje stvari su međusobno razdijelili i zadržali za sebe neutvrđene vrijednosti, a svakako veće od 132,72 eura te se za navedeni iznos nepripadno okoristio na štetu ŠC,

I mlt. EC i II mlt. SC, zajedno

b) dana 11. rujna 2024., oko 20.30 sati, u [adresa], zajednički i dogovorno u nakani da se nepripadno okoriste ušli u trgovinu "NTL", prodavaonica broj 2088, u ulici Pavla Kvakana 1, te II mlt. SC pazio da ne naiđe djelatnica trgovine, a za koje vrijeme je I mlt. EC uz pomoć original ključa koji se nalazio u bravi kase, istu otključao te uzeo novac u iznosu od 200,00 eura, koji novac su međusobno razdijelili i zadržali za sebe te se nepripadno okoristili na štetu trgovačkog društva "Narodni trgovački lanac" d.o.o. Soblinec,

dakle, I mlt. EC tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a II mlt. SC provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

pa da su time i to I mlt. EC počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano u čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje: KZ/11), a II mlt. SC produljeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. sve u svezi čl. 52. KZ/11.

2. Ispitan u svojstvu osumnjičenika na temelju čl. 208.a ZKP/08 maloljetnik EC u svojoj obrani iskazuje da je zajedno sa bratićem MC išao u trgovinu Kitro kupiti bon, tamo su vidjeli da nema gospođe na kasi i uzeli su 200,00 eura, koji su si podijelili svakome 100,00 eura. On je uzeo taj novac jer je vidio da nema nikog kraj kase, a ključ je bio u kasi te ju otključao, dok je MC za to vrijeme čuvao stražu.

3. Na sjednici vijeća u svojoj obrani maloljetnik EC naveo je da ne osporava počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici. U pogledu osobnih prilika naveo je da je završio osam razreda osnovne škole te nema planova za budućnost. Od narednog ponedjeljka mora odraditi humanitarni rad u obrtničkoj školi radi počinjenja krađe u reciklažnom dvorištu. Ne konzumira alkohol niti drogu već puši cigarete. Živi zajedno sa majkom i ocem te sa petero braće i sa petero sestara, a sa kojima se slaže. Njegovi roditelji nigdje ne rade. U slobodno vrijeme boravi u sobi i igra igrice te pomaže roditeljima u kućanskim poslovima i kosi dvorište. Na pitanje zastupnice optužbe naveo je da je boravio u odgojnoj ustanovi do mjeseca lipnja prošle godine. Najviše se druži sa očuhom Ž dok se slabo druži sa bratićem MC.

4. Ispitan u svojstvu osumnjičenika na temelju čl. 208.a ZKP/08 maloljetnik SC u svojoj obrani iskazuje da je zajedno sa svojim bratićem ZC išao u trgovinu kupiti bon, zvao je šeficu da dođe do blagajne, ona se nije javila te je EC vidio 200,00 eura i uzeo ih i izašli su van. Novac su međusobno podijelili tako da je svaki dobio 100,00 eura. Kasnije je taj novac vraćen u trgovinu. Nadalje, u svojoj obrani vezano uz provalu u obiteljsku kuću ŠC u [adresa] naveo je da je kod trgovine sreo jednog čovjeka koji mu je rekao da se iz jedne kuće može uzeti neke stvari, taj čovjek je njega ostavio kod kuće, a on je zajedno sa PC i CC otišao do te kuće i koji su mu pomogli iznijeti veš mašinu i odvesti doma, te su došli ponovno natrag po željezo. Sjeća se da je od tamo uzeo razne šipke, šarafe i kotač od bicikla. On je smatrao da je to kuća od tog čovjeka, a rekao mu je da je izgubio ključ te su vrata na kojima je bio lokot potegnuli te se taj lokot potrgao i tako su ušli unutra. Te stvari su prodali " Č" i dobili su 40,00 eura.

5. Na sjednici vijeća u svojoj obrani maloljetnik SC naveo je da ne osporava počinjenje kaznenih djela stavljenih mu na teret. U pogledu osobnih prilika naveo je da je završio osam razreda osnovne škole, a planova za budućnost nema. Ne konzumira alkohol niti droge te ne puši cigarete. Živi sa ocem, sa dva brata i sestrom. Otac je nezaposlena osoba i uzdržavaju se od socijalne pomoći. Slobodno vrijeme provodi u kući, igra igrice i vozi se na biciklu te znade pomoći ocu piliti drva. Na pitanje zastupnice optužbe navodi da se druži sa PC i CC.

6. U provedenom dokaznom postupku sud je saslušao majku i z.z. maloljetnika JC, BC, oca i z.z. maloljetnika SC, Januša Oršuša, pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (stranica 14-16), izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00275455 (stranica 17), pregledana je snimka video nadzora trgovine "NTL" za prodavaonicu broj 2088, za dan 11. rujan 2024. (stranica 18), pročitan je odštetni zahtjev "Narodni trgovački lanac" (stranica 19), pročitan je zapisnik o očevidu od 11. listopada 2024. (stranica 93-95), pročitano je kriminalističko-tehničko izvješće Službe kriminalističke policije od 11. listopada 2024. (stranica 96), razgledana je fotodokumentacija očevida (stranica 118- 125), pročitani su podaci o psihofizičkom razvoju, školovanju, osobnim i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, Klasa: 553- 01/24-06/94 za maloljetnika JC i Klasa: 553-01/24-06/95 i za maloljetnika SC (stranica 48-54, 60-67), po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta Sektora za vještačenje, Područnog ureda Varaždin za maloljetnika SC (stranica 69-72), pročitana su mišljenja stručne suradnice za maloljetnika JC i za maloljetnika SC (stranica 55- 58, 73-77), izvršen je uvid u rodni list za maloljetnika JC i za maloljetnika SC (stranica 79-80), pročitano je izvješće o osiguranju mjesta događaja (stranica 89-92), pročitan je zapisnik o očevidu od 11. listopada 2024. (stranica 93-95), pročitano je kriminalističko tehničko izvješće (stranica 96-97), te je po suglasnom prijedlogu stranaka pročitano stručno mišljenje s prijedlogom mjere više stručne suradnice sudaca za mladež (stranica 138-139).

7. Prema zapisniku o očevidu od 11. listopada 2024. zajedno sa fotodokumentacijom očevida proizlazi da je počinitelj u [adresa], u [adresa], na pomoćnom objektu uz kuću na ulaznim vratima izvukao jednu stranu alke iz ležišta lokota, otvorio vrata, ušao u objekt i uzeo razne rabljene dijelove, vlasništvo ŠC.

8. Iz snimke video nadzora za 11. rujna 2024. trgovine "NTL", prodavaonica broj 2088, [adresa], proizlazi kako dvije mlađe muške osobe ulaze u prostor trgovine te jedan od njih gleda gdje se nalazi prodavačica koja nije bila u prodajnom prostoru, a za koje vrijeme drugi otključava kasu i uzima iz nje nešto te zajedno napuštaju prostor prodavaonice.

9. Prema odštetnom zahtjevu trgovačkog društva "Narodni trgovački lanac" d.o.o. proizlazi kako je za dan 11. rujna 2024. utvrđen manjak na blagajni u iznosu od 200,00 eura dok je slijedeći dan novac vraćen.

10. Ispitan na sjednici vijeća u svojstvu svjedoka oštećenik ŠC naveo je da je vlasnik obiteljske kuće u [adresa], u [adresa]. U inkriminiranom vremenskom razdoblju došlo je do krađe i to na način da su provalnici ušli u nezaključanu obiteljsku kuću iz koje su otuđili perilicu rublja marke Gorenje, a na kojoj nisu bili ispravni ležajevi na bubnju. Na istom mjestu provalnici su uz pomoć prikladnog predmeta otvorili lokot i na vratima pomoćnog objekta te su ušli u unutrašnjost objekta gdje su otuđili razne rabljene rezervne dijelove za traktor i mehanizaciju, razne metalne cijevi i jedan mlin čekića krunjač sa elektromotorom. Sve otuđene stvari nisu mu vraćene te je postavio imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 700,00 eura. Na pitanje zastupnice optužbe naveo je da oba maloljetnika poznaje jer žive nasuprot njegove kuće. Kuća koju je spomenuo u uvodnom iskazu je napuštena kuća u kojoj nitko ne živi, a on nikad nikome nje spomenuo da može odnositi stvari iz te kuće i pomoćnog objekta.

11. Na temelju cjelokupno provedenog postupka, sud je utvrdio da su maloljetnik EC svojim radnjama ostvario bitna obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano u čl. 228. st. 1. KZ/11, a maloljetnik SC svojim radnjama ostvario je bitna obilježja produljenog kaznenog djela protiv imovine

– teškom krađom, opisano u čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 52. KZ/11. Navedeno proizlazi iz materijalnih dokaza sadržanih u spisu napose fotografija snimki videonadzora, zapisnika o krađi i odštetnog zahtjeva oštećenika, a u konačnici i iz obrana maloljetnika JC i maloljetnika SC koji su priznali počinjenje kaznenih djela.

12. Iz prikupljenih podataka o I mlt. JC proizlazi da potječe iz izvanbračne zajednice roditelja, odrasta sa majkom u skromnim socio-ekonomskim prilikama. Majka zajedno sa partnerom zbog smanjenih roditeljskih i odgojnih kapaciteta nisu sposobni da samostalno odgajaju i brinu se o maloljetnoj djeci, te su se u obitelji provodile mjere stručne pomoći i potpore roditeljima u ostvarivanju skrbi o maloljetnoj djeci, sa minimalnim pozitivnim pomacima. Maloljetnik je završio sedam razreda osnovne škole, a dok je osmi završio u odgojnoj ustanovi tijekom tretmana u Centru za odgoj i obrazovanje Lug Samoborski i nakon navršenih 15 godina ispisan je zbog velikog broja neopravdanih izostanaka. Zbog teškoća u ponašanju upućen je na dijagnostičku obradu u Dom za odgoj djece Osijek i provedenom obradom utvrđuje se funkcioniranje na razini lake intelektualne onesposobljenosti. Vještačenjem pri Zavodu za vještačenje od 26. siječnja 2022. utvrđen mu je teži invaliditet te privremena potreba pomoći i njege u punom opsegu. I mlt. EC je do sada ispoljavao poremećaje u ponašanju u vidu činjenja kaznenih djela, a zbog kojih je i rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj Km-8/2022 od 21. prosinca 2022. izrečena odgojna mjera iz čl. 17. Zakona o sudovima za mladež upućivanje u posebnu odgojnu ustanovu, a koja se izvršavala u vremenu od 28. ožujka 2023. do 01. srpnja 2024. kada je obustavljena. Tijekom boravka u ustanovi uglavnom se adaptirao na pravila ustanove i bio veći dio vremena odgojno dostupan, ali je tijekom travnja 2024. imao nasilničko ponašanje prema drugom korisniku zbog čega mu je izrečena stegovna mjera.

13. Mišljenje više stručne savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici kao i prijedlog nadležnog Područnog ureda, Hrvatskog zavoda za socijalni rad, obzirom da se radi o maloljetniku koji odrasta u nepoticajnoj obiteljskoj sredini, uzimajući u obzir životnu dob, recidivizam, da su temeljem individualnih i okolinskih čimbenika rizika procijenjena je visoka razina kriminogenog rizika i da unatoč svim poduzetim mjerama nastavio sa činjenjem kaznenih djela, zbog čega se u odnosu na I mlt. JC predlaže izricanje odgojne mjere iz čl. 16. Zakona o sudovima za mladež upućivanje u odgojni zavod, iako je takva maloljetnička sankcija predložena u spisu broj Kom-DO-16/2024.

14. Nadalje, iz prikupljenih podataka za maloljetnika SC proizlazi da potječe iz izvanbračne zajednice roditelja, odrasta u mnogobrojnoj obitelji, skromnih socio-ekonomskih prilika te zbog prisutnosti alkoholizma oca bili su narušeni obiteljski odnosi. Obitelj se nalazi u tretmanu nadležnog Područnog ureda i u obitelji su se provodile mjere obiteljsko-pravne zaštite. Maloljetnik je zajedno sa ostalom svojom braćom odlukom Općinskog suda u Koprivnici bio povjeren na odgoj i čuvanje u udomiteljskoj obitelji te je kasnije roditeljima vraćeno pravo da žive sa svojom djecom. Maloljetnik od petog razreda osnovne škole obrazovanje nastavlja u COOR Podravsko sunce po posebnom programu uz primjenu individualiziranih postupaka te mu je od 2018. priznato pravo poludnevnog boravka u Centru za pružanje usluga u zajednici Svitanje. Tijekom školovanja iskazivao je poremećaje u ponašanju u vidu izostajanja s nastave i neizvršavanja školskih obaveza.

15. Prema nalazu i mišljenju Zavoda za vještačenje, Profesionalnu rehabilitaciju zapošljavanje osoba s invaliditeta od 26. travnja 2022., proizlazi da maloljetnik SC intelektualno funkcionira između graničnih i LMR. Emocionalno je nezreo, slabe samokontrole i utvrđeno je postojanje 2 stupanja razvojnih teškoća i 1 stupanj funkcionalnih sposobnosti. Aktualno je učenik 8 razreda te od početka školske godine odbija ići na nastavu. Slobodno vrijeme provodi igraći igrice, vozi bicikl i druži se sa CC i ZC.

16. Mišljenje više stručne savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici da iako su se prema maloljetniku poduzimale konkretne mjere, koje nisu polučile rezultate, da maloljetnik ne shvaća težinu svojih postupaka, da je isti krivnju prebacio na druge, da se druži sa osobama koje su sklone kriminalnom ponašanju, da isti odbija pohađati nastavno obrazovanje, da otac nije u mogućnosti pomagati maloljetniku u obrazovanju, pa je stavljen prijedlog da se maloljetnom SC izrekne odgojna mjera iz čl. 17. Zakona o sudovima za mladež.

17. Maloljetnik SC je kao dijete evidentiran zbog kaznenih djela.

18. Stoga je prijedlog nadležnog Područnog ureda i stručne suradnice kako se radi o maloljetniku koji odrasta u nesređenim obiteljskim i lošim socio-ekonomskim prilikama, nestrukturirano provodi svoje slobodno vrijeme, sklon je druženju sa osobama asocijalnog ponašanja i zbog svoje povodljivosti čini kaznena djela, a dosadašnje mjere koje su poduzimane nisu dale rezultate predlaže se izricanje odgojne mjere iz čl. 17. Zakona o sudovima za mladež upućivanje u posebnu odgojnu ustanovu.

19. Mišljenje više stručne savjetnice sudaca za mladež Aleksandre Gregorić u odnosu na maloljetnog SC je da obzirom na podatke u spisu, socijalnu anamnezu, ličnost maloljetnika, izuzetno slabo razvijene socijalne, emocionalne i komunikacijske vještine, povodljivost te biranje društva osoba sklonih činjenju kaznenih djela te sagledavajući činjenicu da je maloljetni SC kao dijete evidentiran kao počinitelj kaznenih djela teške krađe i lažnog uzbunjivanja proizlazi da bi odgojna mjera iz čl. 17. Zakona o sudovima za mladež – upućivanje u posebnu odgojnu ustanovu bila adekvatna za maloljetnika. Nadalje, iz mišljenje stručne suradnice u odnosu na maloljetnika JC proizlazi da bi odgojna mjera iz čl. 16. Zakona o sudovima za mladež – upućivanje u odgojni zavod bila adekvatna za maloljetnika budući da se u odnosu na istog vodio postupak u kojem je ZC izrečena mjera iz čl. 17. Zakona o sudovima za mladež te boravio u Centru za odgoj i obrazovanje Lug od 28. ožujka 2023. do 1. srpnja 2024. Tijekom boravka u Centru bio je u više navrata evidentiran kao počinitelj kaznenih djela i prekršaja, a zbog kojih razloga je bio stegovno tretiran u više navrata. Maloljetnik EC nije zainteresiran za obrazovanje, a nakon što je u Centru Lug završio osam razreda po internom programu, nije upisao nikakav program osposobljavanja, pa smatra da EC boravi u nepoticajnom i disfunkcionalnom obiteljskom okruženju, nestrukturirano provodi vrijeme, snižene intelektualne sposobnosti, povodljivost i nekritičnost spram vlastitog ponašanja rezultira vršenjem kaznenih djela.

20. Ispitana na sjednici vijeća majka i zakonska zastupnica maloljetnika JC, BC, navela je da u pogledu inkriminiranih kaznenih djela jedino ima saznanja o počinjenju kaznenog djela u [adresa], u trgovini NTL prodavaonica 2088. To kazneno djelo zajedno su počinili njezin sin UC i ČC. Šteta je namirena oštećeniku. Štetu je podmirila zajedno sa ocem i novac je vraćen u prodavaonicu. U pogledu osobnih prilika navela je da živi zajedno sa mužem i desetero djece i to sa pet sinova i sa pet kćeri koji su dobi od 6 mjeseci time da je UC najstarije dijete u njihovoj obitelji. Ona nigdje ne radi, a suprug povremeno radi za nadnicu i po toj osnovi mjesečno može zaraditi prihod od 100,00 do 200,00 eura. Uzdržavaju se od mjesečnog doplatka u iznosu od 550,00 eura i porodiljine naknade u iznosu od 300,00 do 320,00 eura. Sva njezina djeca osim ZC do sada nisu bila u sukobu sa zakonom. UC je završio osam razreda osnovne škole, a nakon što odradi humanitarni rad naći će posao kako bi došao do novčanih sredstava i platio autoškolu. On je osuđen na humanitarni rad radi krađe u reciklažnom dvorištu, a ta krađa bila je 2024. Ne konzumira alkoholna pića niti drogu, već puši cigarete. Trenutno se sa nikim ne druži već vrijeme provodi isključivo kod kuće. Kod kuće pomaže ocu, primjerice pokositi vrt. On cijeli dan boravi u kući, igra igrice i gleda televizor. Prije je bio smješten u Lugu u Samoboru radi problema u školi i zbog krađe. Na pitanje zastupnice optužbe dodatno je pojasnila da Centar provodi nadzor u njezinoj obitelji i da će se provoditi još godinu dana, a na pitanje predstavnice Zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, navela je da od desetero djece dvoje djece ne živi sa njom budući da su oduzeta i smještena u udomiteljske obitelji u Koprivnici.

21. Ispitan u odnosu na obiteljske prilike otac i zakonski zastupnik maloljetnika SC, Januš Oršuš, naveo je da živi sa sinovima PC i OC, koji su punoljetne osobe te sa snahama U i B te sa četvero unuka. Uzdržavaju se isključivo od dječjeg doplatka i socijalne pomoći u iznosu od 500,00 eura. On je nezaposlena osoba te radom ne privređuje novčana sredstva. MC je završio 8 razreda osnovne škole i on nema planova za budućnost jer on mora narasti i doći k sebi pa će onda donijeti odluku. On mu povremeno zna pomagati u kućanskim poslovima te zna raditi u dvorištu. Vrijeme provodi stihijski jer se igra sa unucima, gleda televiziju i cijeli dan je na mobitelu i igra igrice. Koliko mu je poznato MC nije do sada dolazio u sukob sa zakonom. Na pitanje zastupnice optužbe naveo je da je prije u njegovoj obitelji bio nadzor od centra, a taj nadzor se više ne provodi.

22. Na sjednici vijeća predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, RC, navela je ostaje kod mišljenja od listopada 2024. Vezano za maloljetnika ŽC nadodala je da isti nije počeo izvršavati posebnu obvezu uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 120 sati, a koju obvezu je mogao početi izvršavati od sredine ožujka ove godine. Istu ne izvršava navodno zbog svraba iako o tome područni ured nema nikakav dokaz. U pogledu maloljetnog ČC također je ostala kod mišljenja od listopada 2024. te je naglasila da MC ne pohađa školu, odustao je u osmom razredu unatoč velikom angažmanu škole da pokuša završiti taj razred. Radi svega navedenog, smatra predložene mjere svrhovitima.

23. Prema članku 8. Zakona o sudovima za mladež pri izboru odgojne mjere sud će uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.

24. Polazeći od naprijed iznijetog, kako do sada mjere utjecaja na maloljetnog JC nisu imale nikakav učinak te je isti nastavio manifestirati probleme u ponašanju, a koji živi u nepoticajnoj obiteljskoj sredini sa visokom razinom krimogenog rizika i da je unatoč svim poduzetim mjerama nastavio sa činjenjem kaznenog djela, potrebno ga je izdvojiti iz primarne sredine i intenzivnijim radom uz pomoć stručnih osoba pomoći mu da prevlada poremećaje u ponašanju pa ovo vijeće smatra da je nužno poduzeti strože mjere odgoja prema maloljetniku kako bi se spriječilo da okolina vrši negativan utjecaj na maloljetnika, a koje je potrebno provoditi uz stručni nadzor budući da roditelji zbog smanjenih roditeljskih i odgojnih kapaciteta nisu sposobni da samostalno odgajaju i brinu se o maloljetnoj djeci. Iz svega naprijed proizlazi da dugotrajnost poremećaja u ponašanju maloljetnika i njihov intenzitet i činjenicu da kroz duže razdoblje isti ne vode brigu o posljedicama svojeg ponašanja, ne pokazuje empatiju prema istom i odgovornost, iziskuje upravo upućivanje u odgojni zavod kako bi ga se zaštitilo od daljnjeg propadanja i uključilo u odgojno-obrazovni rad, zbog čega je bez odgode potrebna stabilizacija maloljetnika u poluzatvorenim zavodskim uvjetima

– odgojnom zavodu. Naime, radi se o maloljetniku bez odgovarajuće roditeljske skrbi koji je prepušten sam sebi i koji je sklon pribjegavanju i upuštanju u rizična ponašanja u vidu činjenja kaznenih djela, a očito je da niti izrečena odgojna mjera iz čl. 17. Zakona o sudovima za mladež upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu a koja se izvršavala u vremenu od 28. ožujka 2023. do 1. srpnja 2024., nije postigla željeni učinak, jer je recidivirao, a nema autoritet roditelja niti osobe koja bi u svojoj socijalnoj sredini utjecala na njegovo ponašanje.

25. Stoga je vijeće za mladež odlučilo izreći maloljetniku JC odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod uz kojem će ostati najmanje 6 (šest) mjeseci a najdulje 3 (tri) godine, s time da će sud svakih 6 (šest) mjeseci na sjednici vijeća ispitati ima li osnove tu mjeru obustaviti ili zamijeniti drugom odgojnom mjerom.

26. U pogledu maloljetnog SC jedino valja nadodati da i u odnosu na njega roditelj očito nema nikakav utjecaj, a to proizlazi iz podataka socijalne anamneze nadležnog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, pa sud smatra da je maloljetniku potrebno izreći odgojnu mjeru iz čl. 17. Zakona o sudovima za mladež – upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu, a koja ustanova je adekvatna u odnosu na njegovo psihofizičko stanje i funkcioniranje, a što je bio i prijedlog nadležnog državnog odvjetništva na sjednici vijeća i predstavnice područnog ureda budući da ispoljava neprihvatljivo ponašanje, pa sud smatra da će se izricanje ovakve mjere maloljetnik kroz određeno vremensko razdoblje izdvojiti iz sredine koje živi, a koja ne može pozitivno utjecati na njega te će uz pomoć odgajatelja i drugih stručnih osoba djelovati na njegovu ličnost, ponašanje, razvoj, odgoj, obrazovanje i razvijanje pozitivnih životnih navika da u rizičnim situacijama ne dolazi u sukob sa zakonom, a što je u interesu maloljetnika s obzirom da naprijed iznijeto.

27. Na temelju čl. 17. st. 3. Zakona o sudovima za mladež maloljetnik će ostati u posebnoj odgojnoj ustanovi dok je to potrebno radi njegovog liječenja, zaštite ili osposobljavanja, ali ne dulje od 3 godine, a sud će u smislu st. 4. iste zakonske odredbe svakih 6 mjeseci u sjednici vijeća ispitati potrebu daljnjeg izvršavanja ove odgojne mjere.

28. Sud nije donosio odluku o postavljenom imovinskom-pravnom zahtjevu oštećenika ŠC u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura), budući da to i nije obveza suda iz razloga što sud maloljetnicima nije izrekao kaznu već mjere upućivanja u odgojni zavod i u posebnu odgojnu ustanovu, tako da oštećenik ŠC imovinsko-pravni zahtjev može ostvariti u parnici.

29. Na temelju članka 89. Zakona o sudovima za mladež troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, a što uključuje i troškove branitelja postavljenog mlljt. po službenoj dužnosti, a na temelju čl. 95. st. 1. ZSM troškovi izvršenja odgojnih mjera padaju na teret državnog proračuna.

30. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Koprivnica, 11. travnja 2025.

Predsjednik vijeća za mladež

Krešimir Pavlović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pismenog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KOm-DO-21/2024.

2. Maloljetnik EC po majci i z.z. BC, [adresa]

3. Branitelj maloljetnika odvjetnik Bruno Čer, Koprivnica

4. Maloljetnik SC, po ocu i z.z. Janušu Oršušu, [adresa]

5. Branitelj maloljetnika odvjetnik Zlatko Šimek, Koprivnica

6. Oštećenik ŠC, [adresa]

Po pravomoćnosti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica