Poslovni broj: K-US-33/2024-54

REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu po sutkinji Mirjani Horvat predsjednici vijeća, uz sudjelovanje sudaca Natalije Glumičić Ščekić i Siniše Plešea, članova vijeća i te zapisničara Tibora Vukelića, u kaznenom predmetu protiv optuženog II zbog kaznenih djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018 i 126/2019 - dalje: KZ/11) u svezi članka 329. KZ/11 i članka 52. KZ/11, u povodu optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK) broj KO-US-60/2021 od 5. listopada 2021., ispravljene pod brojem KO-US-31/2022 od 19. travnja 2022., precizirane podneskom od 16. svibnja 2024., izmijenjene podneskom od 23. listopada 2024. i podneskom od 11. travnja 2025., nakon održane javne rasprave 711. travnja 2025., u prisutnosti optuženog II, branitelja odvjetnika Josipa Pintarića i zamjenice ravnatelja USKOK-a III, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi II, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐI i I djevojački Đ, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa] na adresi [adresa] (kod EI), ekonomist, sa završenom srednjom školom, zaposlen na pola radnog vremena, s plaćom u iznosu oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, državljanin Republike Hrvatske, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kovm-54/2020. od 17.9.2020., pravomoćnom 4.11.2020. zbog kaznenog djela razbojništva u pokušaju iz čl. 230. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju 11 mjeseci zamijenjenu radom za opće dobro i sporednu novčanu kaznu

k r i v  j e

što je:

I. u vremenu od 16.1. do **.**.2021. u [adresa], ĐI, okrivljeni II i ČI, u cilju da se materijalno okoriste nedozvoljenim prevođenjem stranih državljana preko bosansko-hrvatske i hrvatsko-slovenske granice, nakon što je ĐI za 400,00 eura po osobi s nepoznatim osobama dogovorio nedozvoljeno prevođenje preko državne granice većeg broja stranih državljana iz BiH u RH i njihovo daljnje nedozvoljeno prevođenje preko državne granice iz RH u R Sloveniju, u ostvarenju dogovorenog plana nepoznate osobe su strane državljane prevodile preko bosansko-hrvatske granice izvan legalnog graničnog prijelaza u RH, gdje je ĐI organizirao njihovo preuzimanje, smještaj i daljnji prijevoz na način da je osobno ili posredstvom ČI i okrivljenog II unajmio vozilo za njihov prijevoz, osigurao smještaj i hranu, te je strane državljane ĐI osobno preuzimao na dogovorenom mjestu i prevozio do dogovorenog mjesta ili je u tu svrhu angažirao kao vozače i prethodnice okrivljenog II i pouzdanika, a u jednom navratu JI i KI, koji su na dogovorenom mjestu preuzimali strane državljane u namjeri njihovog daljnjeg nezakonitog prevođenja preko hrvatsko-slovenske granice u čemu su JI i KI bili spriječeni kada su uhićeni, te je u jednom navratu ĐI motorom prevezao jednog stranog državljana izvan legalnog graničnog prijelaza u Sloveniju, na koji način je u vremenu od 16.1. do 1.3.2021. u 2 navrata preko državne granice Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku prebačeno 11 stranih državljana, pa je tako sukladno planu i dogovoru:

1. u vremenu od 16. do 21.01.2021. u Nedelišću, u cilju da se materijalno okoristi nedozvoljenim prevođenjem stranih državljana preko hrvatsko-slovenske granice, nakon što je ĐI s nepoznatom osobom iz Zagreba za 400,00 eura po osobi dogovorio preuzimanje 3 državljana Indije i 2 državljana Turske, njihov smještaj i nedozvoljeno prevođenje preko hrvatsko-slovenske granice, u koju svrhu je dana 16. siječnja 2021. na neutvrđenom mjestu preuzeo te strane državljane i smjestio ih u kuću u [adresa], gdje su boravili sve do 21. siječnja 2021. za koje vrijeme im je okrivljeni II po prethodnom dogovoru sa ĐI u dva navrata donosio hranu, a 19. siječnja 2021. sa vozilom marke Audi A6, reg. oznake [registarska oznaka] na navedenu adresu dovezao jaknu i motorističku kacigu za jednog od tih stranih državljana i to: ĆI kojeg je potom ĐI motociklom marke „Kawasaki Z 750“, crne boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] prevezao izvan legalnog graničnog prijelaza u Republiku Sloveniju, gdje je na autocesti u pravcu Trsta zaustavljen od strane policije Republike Slovenije i vraćeni su u Republiku Hrvatsku, gdje je ĐI sa okrivljenim II dogovorio preuzimanje i prijevoz tog stranog državljana od Zagreba do Nedelišća, u koju svrhu je okrivljeni II dana 20. siječnja 20021. u Zagrebu, u Orljavičkoj ulici preuzeo tog stranog državljana i sa osobnim vozilom marke Audi A6, registarske oznake [registarska oznaka] ga prevezao i smjestio u kuću u [adresa], odakle je E dana 21. siječnja 2021. preuzeo svih pet osoba i prevezao do dogovorenog mjesta gdje ih je ukrcao u teretno vozilo marke Scania, slovenskih registarskih oznaka [registarska oznaka], s priključnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] s kojim ih je JI prema prethodnom dogovoru sa ĐI prevezao u Republiku Sloveniju, gdje je zaustavljen prilikom kontrole od strane policije Republike Slovenije i vraćen u Republiku Hrvatsku,

2. u vremenu od 27.2. do 1.3.2021. u Nedelišću, u cilju da se materijalno okoristi nedozvoljenim prevođenjem stranih državljana preko hrvatsko-slovenske granice, nakon što je ĐI s nepoznatom osobom iz inozemstva za 400,00 eura po stranom državljaninu dogovorio nedozvoljeno prevođenje šest državljana Afganistana preko državne granice iz Republike Hrvatske u [adresa], s ČI, okrivljenim II i TI dogovorio njihovo preuzimanje i prijevoz od neposredne blizine hrvatsko-bosanske do hrvatsko- slovenske granice, u koju svrhu su **.**.2021. ĐI, okrivljeni II i KI, u cilju pronalaska pogodne lokacije za preuzimanje tih stranih državljana, osobnim vozilom marke Audi A6, registarske oznake [registarska oznaka] izvršili obilazak mjesta Prijeboj i Jezerane u blizini hrvatsko-bosanske granice, a **.**.2021. ĐI i okrivljeni II izvršili obilazak mjesta Žonti u blizini hrvatsko- slovenske granice u cilju pronalaska pogodne lokacije za iskrcaj stranih državljana radi njihovog daljnjeg ilegalnog prevođenja u Republiku Sloveniju, nakon čega je KI istog dana, u šumskog predjelu u blizini mjesta Stajnica, Općina Brinje preuzeo te strane državljane i osobnim vozilom marke Škoda Fabia Karavan, bijele boje, registarske oznake [registarska oznaka], kojeg je ranije u tu svrhu u rent-a-caru Adriatic u Rijeci unajmila ČI, lokalnim cestama uputio se do dogovorene lokacije u blizini hrvatsko-slovenske granice, u čemu je spriječen kada je prilikom pokušaja njegovog zaustavljanja od strane policijskih službenika Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice, nastavio vožnju i oko 23,02 sati na županijskoj cesti ŽC5084

Brezje – Jasenak sletio van kolnika,

II. d a k l e, optuženi II, znajući za cilj zločinačkog udruženja, u sastavu takvog udruženja, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugoj osobi nedozvoljeno ući, izići, kretati se i boraviti u [adresa],

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u sastavu zločinačkog udruženja, opisano u članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018 i 126/2019 - dalje: KZ/11) u svezi članka 329. KZ/11 i članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 329. stavak 1. točka 3. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11.

III. Pa se optuženi II na temelju članka 329. stavak 1. točka 3. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 te u vezi članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

u trajanju 1 (jedne) godine

i po članku 56. KZ/11 optuženom II izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi II u roku 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom II se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode 7. travnja 2021.

V. Na temelju članka 40. stavak 5. KZ/11 u vezi člankom 42. stavak 1. i 5. KZ/11 optuženom II izriče se sporedna novčana kazna od 80 (slovima: osamdeset) dnevnih iznosa, time da je visina dnevnog iznosa 50,00 Eura (slovima: pedeset Eura), pa sporedna novčana kazna iznosi 4.000,00 Eura (slovima: četiritisuća Eura), koju je optuženi II dužan platiti u roku 3 (tri) mjeseca.

Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11, ukoliko sporedna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u navedenom roku, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se neće moći naplatiti ni prisilno u roku od tri mjeseca, sud će na temelju članka 43. stavak 2. KZ/11, uz pristanak osuđenika, donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s dva sata rada. Na temelju članka 43. stavak 3. KZ/11, ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora i to na temelju članka 43. stavak 4. KZ/11 tako da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom kazne zatvora.

VI. Optuženi II je na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. – dalje: ZKP/08) u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. do 8. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka te mu se nalaže nadoknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu 200,00 (slovima:dvjesto) Eura, te trošak branitelja po službenoj dužnosti u iznosu 2.737,50 Eura, sve u roku 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Kako su se nakon objave presude optuženik, branitelj i zamjenica ravnatelja USKOK-a odrekli prava na žalbu protiv iste, presudu nije potrebno obrazlagati u smislu čl. 460. ZKP/08.

U Zagrebu, 11. travnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća

Mirjana Horvat

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Ispuštena kao nepotrebna, obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu.

PRESUDA PRAVOMOĆNA I IZVRŠNA  11. travnja 2025.