1               Poslovni broj: I Kž-uv-144/2023-6

Poslovni broj: I Kž-uv-144/2023-6

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika B. L., zbog kaznenih djela iz članka 163. stavak 3. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 126/19. - dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-183/2023-12 od 21. kolovoza 2023., u sjednici vijeća održanoj 8. studenoga 2023., 

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se rješenje prvostupanjskog suda te se odbija prijedlog zatvorenika B. L. za uvjetni otpust.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj 12/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 26/19., 84/21. i 114/22. - dalje u tekstu KZ/11.-II) uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne zatvora zatvorenik B. L., koji je osuđen presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Kzd-4/20 od 3. ožujka 2020. zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 163. stavak 3. KZ/11, članka 165. stavak 1. KZ/11-I, članka 163. stavak 3. u svezi članka 34. KZ/11-I. i članka 163. stavak 2. KZ/11.-I, u mjesto boravišta …, … (kod tete Đ. C.), po pravomoćnosti rješenja. Pod točkom II je određeno da  uvjetni otpust traje do isteka kazne 7. svibnja 2024. Pod točkom III. su na temelju članka 60. stavka 2. u svezi članka 62. stavka 2. točka 11. KZ/11.-II uvjetnom otpuštenom zatvoreniku određene posebne obveze koje traju do isteka kazne i to javljanje Policijskoj upravi Međimurskoj, Policijska postaja Č., Ulica …, odmah po izlasku s izdržavanja kazne zatvora, te potom jednom mjesečno do vremena isteka kazne i javljanje Probacijskom uredu V., …, odmah po uvjetnom otpustu i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koji će Probacijski ured V., izraditi za zatvorenika. Pod točkom IV izreke na temelju članka 174. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ) određeno je da uvjetno otpušteni osuđenik B. L. može promijeniti mjesto prebivališta odnosno boravišta određeno u rješenju o uvjetnom otpustu, samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Varaždinu (Ik I-zd-18/20).

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i pobijano rješenje preinači odnosno ukine.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ, u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je državni odvjetnik da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da je u odnosu na zatvorenika postignuta svrha kažnjavanja i da nije nužno nastaviti s izdržavanjem kazne.

6. Jedna od pretpostavki za primjenu instituta uvjetnog otpusta propisana u članku 59. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.-II) osnovano je očekivanje kako zatvorenik neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne, a prilikom odlučivanja o tome, potrebno je cijeniti okolnosti propisane u članku 59. stavku 2. KZ/11-II.

7. Prvostupanjski sud utvrdio da je zatvorenik u pojedinačnom programu izvršavanja kazne zatvora procijenjen na razini uspješnosti "naročito uspješan", da ranije nije osuđivan, da nema postupaka u tijeku, da nije stegovno kažnjavan, da se pridržava kućnog reda, dostupan je tretmanskom utjecaju te prihvaća savjete i obrazloženja, kaznena djela priznaje i izražava žaljenje, radno je angažiran, ima utvrđene izvankaznioničke pogodnosti i osiguran poslijepenalni prihvat.

8. Međutim, unatoč postojanju brojnih pozitivnih okolnosti na strani zatvorenika tijekom izdržavanja kazne zatvora u trajanju 4 godine i 6 mjeseci, uzimajući u obzir da je rizik od kriminalnog povrata tek umanjen unatoč tome što je zatvorenik B. L. izdržao znatni dio kazne te da se tek pretpostavlja da će zatvorenik svoje ponašanje držati pod kontrolom uz činjenicu da zatvorenik izdržava kaznu zatvora zbog kaznenih djela kojima se ugrožava spolni integritet djece, pri čemu je iskazao upornost i ostvario prijetnje na način da je fotografije obnaženih dijelova tijela djevojčice poslao njezinom vršnjaku, ocjena je drugostupanjskog suda da upravo postojanje rizika od kriminalnog povrata iako zatvoreniku predstoji izdržavanje manjeg dijela kazne ukazuje da je za ostvarenje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik B. L. izdrži kaznu u cijelosti. Na taj način će se tek u cijelosti utjecati na ovog zatvorenika da se u budućnosti kloni činjenja ove vrste kaznenih djela kao i na sve druge osobe u cilju zaštite najranjivije skupine žrtava ove vrste kaznenih djela.

9. Slijedom navedenoga s obzirom na to da nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11.-II za uvjetno otpuštanje zatvorenika, valjalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika pobijano rješenje preinačiti i odbiti prijedlog zatvorenika B. L. za uvjetni otpust.

Zagreb, 8. studenoga 2023.