Poslovni broj: O-1441/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Kati Ogresta Jović, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Azre Budalice Mijalić, u ostavinskom predmetu iza pok. IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1935., a umrle **.**.2024., državljanke Republike Hrvatske, 11. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1935., a umrle **.**.2024., državljanke Republike Hrvatske.
II. ILZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], I [adresa] se upućuje u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi utvrđenja da oporuka ostaviteljice od 26. prosinca 2019., proglašena na zapisniku kod javnog bilježnika Matee Šagarjelo Brbora, povjerenika ovog suda 16. prosinca 2024. i da oporuka sastavljena kod ovog suda 27. studenog 2020., proglašena na zapisniku kod ovog suda 2. siječnja 2025., nisu pravovaljane.
III. ILZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], I [adresa] se upućuje u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi vraćanja dara u ostavinu.
IV. ILZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] se upućuje u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi utvrđenja nevaljanim Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju zaključenog između ostaviteljice kao primateljice uzdržavanja i AL kao davatelja uzdržavanja, sastavljen kod javnog bilježnika Anđelka Stanića posl. br. OU-84/2022 od 29. srpnja 2022.
V. Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnih postupaka.
VI. Stranke su dužne o pokretanju parničnih postupaka obavijestiti ostavinski sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.
VII. Ako stranka u roku navedenom u točki II., III. i IV. ovog rješenja ne pokrene parnične postupke, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih su upućene na pokretanje parničnog postupka.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pok. IL utvrđeno je rodoslovlje prema kojem su u trenutku smrti ostavitelja, na temelju članka 9. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje u tekstu: ZN), na nasljeđivanje bili pozvani zakonski nasljednici prvog nasljednog reda, i to djeca AL i ILZ.
2.1. Ostaviteljica je oporučno raspolagala svojom imovinom. Nasljednica ILZ je putem punomoćnice Maje Krstović na zapisniku kod javnog bilježnika Matee Šagarjelo Brbora 28. siječnja 2025. (list spisa 26-27), a potom i kod ovog suda 11. travnja 2025. navela da ne priznaje oporuke ostaviteljice kao pravovaljane, dok je nasljednik AL na zapisniku kod javne bilježnice 9. siječnja 2025., a potom i kod ovog suda 11. travnja 2025. naveo da priznaje oporuke ostaviteljice kao pravovaljane. Među strankama je sporna pravovaljanost oporuke ostaviteljice od 26. prosinca 2019., proglašena na zapisniku kod javnog bilježnika Matee Šagarjelo Brbora, povjerenika ovog suda 16. prosinca 2024. i oporuke sastavljena kod ovog suda 27. studenog 2020., proglašena na zapisniku kod ovog suda 2. siječnja 2025. (dalje u tekstu: predmetne oporuke).
2.2. Sukladno članku 222. stavku 1. ZN-a sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Člankom 222. stavkom 2. toč. 1. ZN-a propisano je da će sud postupiti na predviđeni način ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke, s tim da će sud prema odredbi iz članka 225. stavka 1. ZN-a na parnicu uputiti stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Obzirom da je među strankama sporno da li su predmetne oporuke pravovaljane, a o navedenoj spornoj činjenici ovisi i pravo nasljeđivanja u ovom ostavinskom postupku, smatrajući manje vjerojatnim pravo nasljednice koja osporava predmetne oporuke koje po obliku udovoljavaju svim uvjetima valjanosti, sud je na temelju odredbi čl. 222. i 225. ZN riješio kao u točki II. izreke ovog rješenja.
3.1. Nasljednica ILZ je putem punomoćnice Maje Krstović na zapisniku kod javnog bilježnika Matee Šagarjelo Brbora 28. siječnja 2025. (list spisa 26-27), a potom i kod ovog suda 11. travnja 2025. navela da traži povrat darovanog radi uskrate nužnog dijela. AL je putem punomoćnika GL na ročištu kod ovog suda 11. travnja 2025. (list spisa 54) naveo da se protivi povratom dara u ostavinu.
3.2. Odredbom članka 222. ZN-a je propisano da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo (stavak 1.). Na način predviđen odredbom stavka 1. tog članka sud će postupiti osobito ako su sporne činjenice: o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje (točka 1.), o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio (točka 2.), o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost (točka 3.), je li se neka osoba odrekla nasljedstva (točka 4., sve stavak 2.). Ako u navedenim slučajevima ne postoji spor o činjenicama, već se stranke spore o primjeni prava, ostavinski sud neće prekidati ostavinski postupak, nego će raspraviti pravna pitanja u ostavinskom postupku (stavak 3.). Sukladno odredbi članka 225. stavka 1. ZN-a sud će na parnicu uputiti stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Vrijednost dara u svakom slučaju ulazi u obračun čiste vrijednosti ostavinske imovine radi utvrđenja povrede nužnog dijela te nasljednici koji smatraju da im je nužni dio povrijeđen mogu tražiti vraćanje tog dara u ostavinu, međutim oni takvo svoje pravo ne mogu ostvarivati u ostavinskom postupku već u posebnoj parnici, a to stoga što nužni nasljednik može tražiti vraćanje dara u ostavinskom postupku samo ako je zahtjev usmjeren protiv sunasljednika i ako sunasljednik pristaje vratiti dar, u protivnom zahtjev za vraćanje dara može se ostvariti samo u parnici (tako Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci broj: Rev- 1175/1994-2). Kako ostavinski sud nije u mogućnosti odlučivati o zahtjevu za povratom dara u ostavinsku masu, tako je nužno prekinuti ovaj ostavinski postupak te nasljednika čije je pravo manje vjerojatno uputiti na pokretanje parničnog postupka radi utvrđenja te sporne činjenice (članak 222. stavak 2. točka 2. ZN-a). S obzirom na to da upravo nasljednica ILZ postavlja zahtjev za vraćanje dara u ostavinu, a predmetnim nekretninama je ostaviteljica raspolagala u korist AL, tako je upravo ILZ upućena pokrenuti parnični postupak radi vraćanja dara u ostavinu jer ona svoj zahtjev prema nasljedniku koji se protivi povratu dara u ostavinu (AL) može pokušati ostvariti isključivo u parničnom postupku. Nadalje, vrijednost ostavine na temelju koje se izračunava vrijednost nužnog dijela utvrđuje se primjenom odredbe čl. 71. ZN-a, dok je u stavku 1. podtočki 4. iste zakonske odredbe propisano je da se nakon popisa i procjena svih dobara koje je ostavitelj imao u času smrti pribrajaju i svi darovi koje je ostavitelj učinio na bilo koji način nekom zakonskom nasljedniku, a isto tako pribraja se i vrijednost darova koje je ostavitelj u zadnjoj godini svojega života učinio drugim osobama koje nisu zakonski nasljednici. Slijedom svega navedenog, ovdje se radi o ostavinskom, kao vanparničnom postupku, tijekom kojeg je ostavinski sud ovlašten raspraviti i riješiti samo neprijeporne činjenice na kojima se osniva pravo ili neki pravni odnos između nasljednika, a to po svojoj pravnoj prirodi predstavlja incidentalno pitanje. Ako su prijeporne činjenice, kao što je slučaj u ovom postupku, ostavinski sud se nema pravo upuštati u rješavanje takvog prethodnog pitanja i dužan je onu stranu čije pravo smatra manje vjerojatnim, uputiti u parnicu. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u točki III. izreke ovog rješenja.
4. Nasljednik AL je na ročištu kod javne bilježnike 9. siječnja 2025. (list spisa 20-21) u spis predao ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sastavljen kod javnog bilježnika Anđelka Stanića pod posl. br. OU-84/2022 od 29. srpnja 2022. (dalje: predmetni ugovor o dosmrtnom uzdržavanju). Nasljednica ILZ je putem punomoćnice Maje Krstović na zapisniku kod javnog bilježnika Matee Šagarjelo Brbora 28. siječnja 2025. (list spisa 26-27), a potom i kod ovog suda 11. travnja 2025. navela da predmetni ugovor o dosmrtnom uzdržavanju ne proizvodi pravne učinke jer je zaključen 5 mjeseci nakon što je kod ostaviteljice uočena demencija, a što dokazuje nalazom sa hitnom prijema Opće bolnice Dubrovnik, koji je predala u spis, pa smatra da i ta imovina treba ući u ostavinsku masu. Člankom 224. stavkom 1. ZN propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, s time da će sud prema odredbi članka 225. stavka 1. ZN na parnicu uputiti stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. S obzirom na to da su među nasljednicima sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, smatrajući manje vjerojatnim pravo nasljednice koja osporava valjanost predmetnog ugovora o dosmrtnom uzdržavanju, sud je riješio kao u točki IV. izreke ovog rješenja.
5. Sukladno svemu navedenome, na temelju odredbi članaka 222., 224. i 225. ZN riješeno je kao u izreci.
Dubrovnik, 11. travnja 2025.
Sutkinja
Kate Ogresta Jović
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Azra Budalica Mijalić.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:
1. punomoćnica Maja Krstović, odvjetnica u Dubrovniku (za ILZ),
2. punomoćnik Andrija Boras, odvjetnik u Metkoviću (za AL).
