Posl.broj:Pp-4212/2024-4

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RH, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Opatija, broj 211-07/24-4/87643, 511-09-31-24-2 od 09.listopada 20204., nakon održane javne rasprave u žurnom postupku dana 11.travnja 2025., u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona istog dana donio je i p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], nastanjen u [adresa], državljanin R. Hrvatske, nekažnjavan

Kriv je

I/ što je dana 09.listopada 20024., u 08,00 sati, u Opatiji, M.Tita 151, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Opatija, kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u obaveznom zakonskom roku od 15 dana od dana primitka, 21.kolovoza 2024. Obavijesti o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču Klasa: 211-07/24-8/179543, Urbroj: 511-09-31-24-1 od 08.kolovoza 2024., dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23.srpnja 2024.,

dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto/00) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude jer će se ista u protivnom prisilno izvršiti.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom koja je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset/00) eura u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Opatija izdala je obavezni prekršajni nalog protiv RH zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji je obavezni prekršajni nalog okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik RH uredno pozvan na raspravu zakazanu za 11.travnja 2025. pozivu se nije odazvao niti je opravdao svoj izostanak a njegovo ispitivanje nije bilo nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja, proveden je postupak u njegovoj odsutnosti.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču traže se s dostavnicom, obrazac, te izvješće o počinjenom prekršaju, kao i potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da RH nije prekršajno kažnjavan.

3.1. Iz prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog u bitnom proizlazi da je smatrao da se po registarskoj oznaci vidi da je vlasnik predmetnog vozila. Primio je kaznu za krivo parkiranje a na tom mjestu se svaki dan parkiraju vozila pa je smatrao da i on to može činiti. Prekršaj više neće činiti. Mukotrpno radi kako bi preživio i nije mu u interesu činiti prekršaje pa moli da mu se umjesto novčane kazne izrekne upozorenje.

3.2. Iz dostavnice proizlazi da je Obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču traže se klasa: 211-07/24-8/179543, Urbroj: 511-09-31-24-1 od 08.kolovoza 2024 naslovljena na RH na adresu [adresa], te je ista zaprimljena dana 21.kolovoza 2024. Na dostavnici se nalazi potpis primatelja što je dokaz da je isti zaprimio predmetnu Obavijest.

3.3.Sukladno Obavijesti, Policijska postaja Opatija dala je zakonsku mogućnost RH da platiti u roku od tri dana od zaprimanja Obavijesti novčanu kaznu od 60,00 eura za prekršaj iz članka 12.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjen dana 23.srpnja 2024. u 22,15 sati njegovim vozilom reg. broj [registarska oznaka] u Opatiji u Ulici Vladimira Nazora kod kbr. 4., a u protivnom da je dužan u roku od 15 dana od zaprimanja Obavijesti, dostaviti policiji vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njegovim vozilom.

3.4.Kako je evidentno da okrivljenik kao vlasnik vozila nije platio u roku od tri dana novčanu kaznu, stoga je bio dužan u roku od 15 dana od zaprimanja Obavijesti dostaviti podatke policiji.

4.Provedenim dokaznim postupkom, analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Opatija, nije dostavio u roku od 15 dana od dobivanja obavijesti, odnosno od 21.kolovoza 2024. vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23.srpnja 2024 upravljala njegovim vozilom, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.

5.Odredbom članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1999,00 eura

6.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene dok je olakotnim cijenjena dosadašnja nekažnjavanost iako se radi o dugogodišnjem vozaču, slabo imovno stanje , a posebno da je iz prigovora okrivljenika razvidno da nije razumio sadržaj Obavijesti govori o nepropisnom parkiranju a ne o tome što nije dostavio vjerodostojne podatke, zbog čega je prekršaj i počinio, pa je okrivljeniku primjenom članka 37 Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod najniže zakonom propisane kazne jer se može očekivati da će se i ublaženom novčanom kaznom dovoljno djelovati na okrivljenika da ubuduće neće ponoviti djelo prekršaja.

7.Ukoliko okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude plati 2/3 izrečene novčane kazna, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

8.Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavka 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka kuna koji su primjereni složenosti i trajanju postupka.

9.Ova je presuda pravomoćna.

U Opatiji, 11.travnja 2025.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju – PP Opatija

3.u spis