Kzd-45/2024-11
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu za mladež toga suda Ankice Janek kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Šimunović Mađerac kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv optuženog UL zbog kaznenih djela iz čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru KOz-DO-58/2023-1 od 26. rujna 2023. godine, nakon održane usmene i javne rasprave u nazočnosti optuženog VL osobno, z.z. oštećenika HL te zamjenice ODO za mladež u [adresa] AL, dana 11. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
OPTUŽENI VL – zvanom U, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JL i OL, rođene V, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom osnovnom školom, zidar, nezaposlen, bez posebne imovine, razveden, otac troje maloljetne djece prekršajno kažnjavan, neosuđivan,
k r i v j e
što u razdoblju od 10. studenoga 2022. pa do 18. srpnja 2023. u Bjelovaru, iako je temeljem presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi broj: P Ob-82/2021-36 od 25. listopada 2022., pravomoćne 10. studenoga 2022., u obvezi doprinositi za uzdržavanje djece JL, rođenog **.**.2017., i ČL, rođene **.**.2018., ukupan iznos od 331,81 eura / 2.500,00 kuna mjesečno do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, svjestan te svoje obveze i u mogućnosti da istu ispuni jer je radno sposoban, nije plaćao dužno uzdržavanje, zbog čega je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Bjelovar djeci JL i ČL priznao pravo na privremeno uzdržavanje i po toj osnovi uplatio iznos od ukupno 360,92 eura /2.719,35 kuna, a čime je svoju djecu GL i ČL oštetio za iznos od 2.625,37 eura / 19.780,85 kuna koliko iznosi ukupno dospjelo neplaćeno uzdržavanje,
dakle, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveze se odnose na uzdržavanje djece,
čime je počinio dva kaznena djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, iz čl. 172. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: Kazneni zakon)
pa mu se na temelju odredbe čl. 172 st. 2. Kaznenog zakona za svako djelo u t v r đ u j u ove kazne:
- za kazneno djelo na štetu oštećenika, a djeteta GL KAZNA ZATVORA u trajanju od 5 (pet) mjeseci,
- za kazneno djelo na štetu oštećenika, a djeteta ČL KAZNA ZATVORA u trajanju od 5 (pet) mjeseci
pa se na temelju odredbe čl. 51. Kaznenog zakona
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
Temeljem čl. 56. st 1 Kaznenog zakona izriče se
UVJETNA OSUDA
tako što se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je optuženi osuđen neće izvršiti ako optuženi u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo i ispuni posebnu obvezu iz čl. 62 st. 1 toč. 1 Kaznenog zakona tako da u roku od 1 (jedne) godine plati dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja u ukupnom novčanom iznosu od 2.625,37 eura oštećenicima, a djeci JL i ČL kao i posebnu obvezu iz čl. 62 st. 2 toč. 10 Kaznenog zakona na ubuduće uredno ispunjava dužnost uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju s time da se određuje da će se uvjetna osuda opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne ako optužena u tom roku ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri navedene posebne obveze temeljem čl. 58 st. 5 Kaznenog zakona.
Na temelju odredbe čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku optuženi UL oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1- 6. istog Zakona.
Obrazloženje
1. Na temelju odredbe čl. 460 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 -odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 -dalje u tekstu: ZKP/08) presuda ne sadrži obrazloženje.
Bjelovar, 11. travnja 2025.
Sudac za mladež
Ankica Janek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (stranke se odrekle prava na žalbu).
