Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.57.st.7. u sv.čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-3/15161, urbroj: 511-07-31-23-1 od 21. prosinca 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 11. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. U [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan iz područja prometa
k r i v j e
što je 3. listopada 2023. u 13,20 sati u Briješću na raskrižju Grobljanske ulice i Zelene ulice prouzročio prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom kad je upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Grobljanske ulice iz smjera istoka u smjeru zapada, a dolaskom do raskrižja s kolnikom Zelene ulice, koja je cesta iste važnosti, nastavio je s kretanjem kroz raskrižje u istom smjeru, a da prethodno nije propustio vozilo koje je nailazilo s njegove desne strane, čime je oduzeo prednost prolaska motociklu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao SI i kretao se kolnikom Zelene ulice iz smjera sjevera u smjeru juga, zadržavajući smjer kretanja u raskrižju, uslijed čega je došlo do udara prednjeg kotača motocikla reg. oznake [registarska oznaka] u središnji desni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka]. U ovoj prometnoj nesreći SI je zadobio lake tjelesne ozljede,
II. dakle, kao vozač na raskrižju cesta iste važnosti nije propustio vozilo koje je nailazilo s njegove desne strane, uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću s lakom tjelesnom ozljedom,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.57.st.1., a kažnjiv po čl.57.st.7. u sv. čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 650,00 eura
(slovima: šesto pedeset eura).
V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i 3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 56,54 eura (slovima: pedeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude, a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 30,00 eura i troška izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Sud je okrivljenika pozivao na ročišta glavne rasprave 10. prosinca 2024. i 22. siječnja 2025. za koje isti nije primio pozive jer su se pozivi vratili s naznakom poštanskog ureda "obaviješten, nije podigao pošiljku", no isti je primio uredno poziv za ročište zakazano 3. ožujka 2025. na koje nije pristupio te je ročište odgođeno. Sud je održao i zaključio glavnu raspravu 8. travnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika jer je isti primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je obaviješten da sud može održati ročište i donijeti odluku u njegovoj odsutnosti, cijeneći kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka SI i pročitao materijalnu dokumentaciju koja se nalazi u spisu: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 8. travnja 2025. te je utvrdio da je isti kažnjavan iz prometa, zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PPRP Osijek od 3. listopada 2023., prijavu KBC Osijek policijskoj upravi na ime SI, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, brojevi: 1040938060 i 1040938639, situacijski plan prometne nesreće.
4. Svjedok SI u iskazu je naveo da je kritične zgode upravljao motociklom i istim se kretao u Briješću, ne zna točno kojom ulicom, no zna da su bile ceste iste važnosti. Dolaskom do raskrižja tih cesta vozač osobnog vozila marke Citroen mu je oduzeo prednost prolaska jer je ulazio u raskrižje njemu s desne strane. Pokušao je kočenjem izbjeći nezgodu, no nije uspio pa je prednjim dijelom motocikla udario u zadnja desna bočna vrata osobnog vozila. U ovoj prometnoj nezgodi zadobio je lake tjelesne ozljede.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 3. listopada 2023. u 13,20 sati u Briješću na raskrižju Grobljanske ulice i Zelene ulice prouzročio prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom kad je upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Grobljanske ulice iz smjera istoka u smjeru zapada, a dolaskom do raskrižja s kolnikom Zelene ulice, koja je cesta iste važnosti, nastavio je s kretanjem kroz raskrižje u istom smjeru, a da prethodno nije propustio vozilo koje je nailazilo s njegove desne strane, čime je oduzeo prednost prolaska motociklu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao SI i kretao se kolnikom Zelene ulice iz smjera sjevera u smjeru juga, zadržavajući smjer kretanja u raskrižju, uslijed čega je došlo do udara prednjeg kotača motocikla reg. oznake [registarska oznaka] u središnji desni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka]. U ovoj prometnoj nesreći SI je zadobio lake tjelesne ozljede.
6. Prekršajna odgovornost okrivljenika utvrđena je na osnovu provedenog dokaznog postupka, poglavito uvjerljivog iskaza svjedoka SI koji je detaljno i argumentirano opisao kritični događaj te postupanje okrivljenika kao vozača u prometu, a to je okolnost da je isti kao vozač dolaskom do raskrižja cesta iste važnosti oduzeo prednost prolaska svjedoku koji mu je dolazio s desne strane i time prouzročio prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom budući da je svjedok zadobio laku tjelesnu ozljedu.
7. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu za koju je ocijenio da je razmjerna stupnju krivnje, društvene opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Sud nije utvrdio postojanje olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika iz područja prometa.
8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
U Osijeku 11. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
