REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15078/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe RB VULKANIZACIJA d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz odredbe čl. 229. st. 1. toč. 4. i 46. i st. 2. Zakona o radu („Narodne novine“ br. 93/14, 12/17, 98/19, 114/22 i 151/22 i 64/23) i čl. 172. st. 2. toč. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 84/21, 119/22) i čl. 150. st. 1. i 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“ br. 80/13, 137/13, 98/19, 33/23),u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe za nadzor radnih odnosa, klasa: 116-01/24-01/661, ur.broj: 443-02-05-10-24-6 od 2. prosinca 20242. i dopune optužnog prijedloga od 24. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 11. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I I-okr. pravna osoba RB VULKANIZACIJA d.o.o., sa poslovnim sjedištem u [adresa]., MBS [matični broj subjekta], OIB 82342558803, s negativnim poslovanjem, prekršajno nekažnjavana,
II-okr. odgovorna osoba OJ, sin O i G, djevojačko prezime majke E, rođ. **.**.1974. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH, zaposlen, ne zna u kojem trgovačkom društvu, s prihodima od stanarine cca 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan,
k r i v i s u
1/ što je u I okr. pravnoj osobi radio radnik OJRO, državljanin Egipta, sa dozvolom boravka u Republici Hrvatskoj, na poslovima automehaničara, s početkom rada dana 10. svibnja 2023. godine do 29. veljače 2024. godine, a nisu mu u propisanom roku dostavili primjerak prijave na obvezno mirovinsko osiguranje u roku od 8 dana od isteka roka za prijavu, odnosno do dana 19. svibnja 2023. godine, što su bili dužni učiniti u Ivanjoj Reki, te je radio u razdoblju od 01. ožujka 2024. godine do 31. svibnja 2024. godine a nisu mu u propisanom roku dostavili primjerak prijave na obvezno mirovinsko osiguranje, što su bili dužni učiniti do dana 11. ožujka 2024. godine u Ivanjoj Reki,
dakle, što kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba pravne osobe radniku u propisanim rokovima nisu dostavili primjerak prijave na obvezno mirovinsko osiguranje,
2/ što za radnika OJRO, državljanina Egipta sa dozvolom boravka u Republici Hrvatskoj, koji je u I-okr. pravnoj osobi radio na poslovima automehaničara počev od 10. svibnja 2023. nisu podnijeli prijavu na mirovinsko osiguranje najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada odnosno do dana 10. svibnja 2023. godine, što su bili dužni učiniti u Ivanjoj Reki, te za tog radnika, kojem je prestalo svojstvo osiguranika 31. svibnja 2024. godine nisu u roku od 24 sata od prestanka rada, odnosno prestanka radnog odnosa podnijeli prijavu o prestanku osiguranja, što su bili dužni učiniti do dana 02. lipnja 2024. godine u Ivanjoj Reki, već su odjavu podnijeli dana 25. lipnja 2024. godine,
dakle, što su kao poslodavac i odgovorna osoba prijavili osiguranje nakon proteka propisanog roka,
3/ što za radnika OJRO, državljanina Egipta sa dozvolom boravka u Republici Hrvatskoj, koji je u I-okr. pravnoj osobi radio na poslovima automehaničara počev od 10. svibnja 2023. nisu podnijeli prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje u roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe što su bili dužni učiniti do dana 19. svibnja 2023. godine u Ivanjoj Reki, te nisu podnijeli odjavu s obveznog zdravstvenog osiguranja u istom roku, što su bili dužni učiniti do dana 10. lipnja 2024. godine, budući je radniku prestao radni odnos s danom 31. svibnja 2024. godine, što su bili dužni učiniti u Ivanjoj Reki.
dakle, što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu podnijeli prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje i odjavu s obveznoga zdravstvenog osiguranja u roku od osam dana od dana nastanka ili prestanka okolnosti na osnovi kojih se stječe ili prestaje status osigurane osobe,
4/ što radniku OJRO, državljaninu Egipta sa dozvolom boravka u Republici Hrvatskoj, koji je u I-okr. pravnoj osobi radio na poslovima automehaničara počev od 10. svibnja 2024. nisu isplatili dospjele plaće za mjesece veljaču i ožujak 2024. godine koje su bili dužni isplatiti najkasnije do 15. ožujka i 15. travnja 2024. godine, nisu najkasnije do 31. ožujka 2024. godine za veljaču i najkasnije do 30. travnja 2024. godine za ožujak, dostavili dva obračuna dugovane, a neisplaćene plaće od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaća za mjesece veljaču i ožujak 2024. godine, a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće koju su bili dužni isplatiti za mjesece veljaču i ožujak 2024. godine, sa sadržajem u skladu s pravilnikom iz čl. 93. st. 6. Zakona o radu, što su bili dužni učiniti u Ivanjoj Reki,
dakle, što kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba pravne osobe radniku kojem na dan dospjelosti nisu isplatili plaću nisu dostavili dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće, a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće koji je bio dužan isplatiti sa sadržajem u skladu s pravilnikom iz čl. 93. st. 6. ovog Zakona,
čime su djelom pod toč. 1/ izreke počinili djelo prekršaja iz čl. 229. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o radu, djelom pod toč. 2/ izreke počinili djelo prekršaja iz čl. 172. st. 2. toč. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, djelom pod toč. 3/ izreke počinili djelo prekršaja iz čl. 150. st. 1. i 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i djelom pod toč. 4/ izreke počinili djelo prekršaja iz čl. 229. st. 1. toč. 46. i st. 2. Zakona o radu,
pa im se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. i 2. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
I-okr. pravnoj osobi
za djelo prekršaja iz toč. 1/ izreke novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura (tisućučetrdeseteura),
za djelo prekršaja iz toč. 2/ izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura),
za djelo prekršaja iz toč. 3/ izreke novčana kazna u iznosu od u iznosu od 1.040,00 eura (tisućučetrdeseteura),
za djelo prekršaja iz toč. 4/ izreke novčana kazna u iznosu od u iznosu od 1.040,00 eura (tisućučetrdeseteura),
II-okr. odgovornoj osobi
za djelo prekršaja iz toč. 1/ izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura),
za djelo prekršaja iz toč. 2/ izreke novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura),
za djelo prekršaja iz toč. 3/ izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura),
za djelo prekršaja iz toč. 4/ izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura),
odnosno na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I-okr. pravnoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu od 3.380,00 eura (tritisućetristoosamdeseteura),
II-okr. odgovornoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura),
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priloženih uplatnica, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura (trideseteura) – S V A K I, u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Ovlašteni tužitelj je, na traženje ovog Suda, dostavio dopunu optužnog prijedloga 24. siječnja 2025.
2. U provedenom postupku na glavnoj raspravi Sud je ispitao II-okr. odgovornu osobu OJ, koji je ujedno i predstavnik I-okr. pravne osobe, u dokaznom postupku pročitao priložene i pribavljene dokaze te provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da okrivljenici nisu ranije prekršajno kažnjavani.
3. II-okr. odgovorna osoba OJ u obrani je naveo da je on jedini direktor I-okr., te ovlašten za pojedinačno i samostalno zastupanje iste, pa obranu daje u njezino ime i u svoje ime kao odgovorna osoba. U pogledu navoda iz točke 1. optužnog prijedloga rekao je kako su isti točni i točno je da je u I okr. pravnoj osobi radio radnik OJRO sa dozvolom boravka u Republici Hrvatskoj, na poslovima automehaničara s početkom rada od 10. svibnja 2023. godine do 29. veljače 2024. godine, a nisu mu u propisanom roku dostavili primjerak prijave na obvezno mirovinsko osiguranje u roku od 8 dana od isteka roka za prijavu, odnosno do dana 19. svibnja 2023. godine, što su bili dužni učiniti u [adresa]. Isto tako, točno je da tom radniku koji je radio u I okr. od 01. ožujka 2024. godine do 31. svibnja 2024. godine nisu u propisanom roku dostavili primjerak prijave na obvezno mirovinsko osiguranje, što su bili dužni učiniti do dana 11. ožujka 2024. godine u [adresa]. Pojasnio je kako je ovaj radnik bio zaposlen u I okr. pravnoj osobi temeljem Ugovora o radu na određeno vrijeme, a osim toga mu se mijenjala i dozvola za boravak i rad. U pogledu navoda iz točke 2. optužnog prijedloga rekao je da su isti točni i točno je da za tog radnika nisu podnijeli prijavu na mirovinsko osiguranje najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada odnosno do dana 11. svibnja 2023. godine, što su bili dužni učiniti u [adresa], te je točno da za tog radnika, kojem je prestalo svojstvo osiguranika 31. svibnja 2024. godine nisu u roku od 24 sata od prestanka rada, odnosno prestanka radnog odnosa podnijeli prijavu o prestanku osiguranja, što su bili dužni učiniti do dana 02. lipnja 2024. godine u [adresa], već su odjavu podnijeli dana 25. lipnja 2024. godine. Pojasnio je kako je problem je nastao zato jer je radnik prestao dolaziti na posao, našao si je drugi posao i promijenio je boravište, pa su oni prvo čekali da se pojavi, zatim su mu pokušavali dostaviti odluku o otkazu i kad ni to nisu uspjeli odjavili su ga s mirovinskog osiguranja. Dalje je naveo kako su navodi iz točke 3. optužnog prijedloga isto tako točni i točno je da za navedenog radnika nisu podnijeli prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje u roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe što su bili dužni učiniti do dana 19. svibnja 2023. godine u [adresa], te nisu podnijeli odjavu s obveznog zdravstvenog osiguranja u istom roku, što su bili dužni učiniti do dana 10. lipnja 2024. godine budući je radniku prestao radni odnos s danom 31. svibnja 2024. godine, što su bili dužni učiniti u [adresa]. Dalje je naveo kako su i navodi iz točke 4. optužnog prijedloga točni i točno je da istom radniku kojem nisu isplatili dospjele plaće za mjesece veljaču i ožujak 2024. godine koje su bili dužni isplatiti najkasnije do 15. ožujka i 15. travnja 2024. godine, i nisu najkasnije do 31. ožujka 2024. godine za veljaču i najkasnije do 30. travnja 2024. godine za ožujak dostavili dva obračuna dugovane, a neisplaćene plaće od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaća za mjesece veljaču i ožujak 2024. godine, a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće koju su bili dužni isplatiti za mjesece veljaču i ožujak 2024. godine, što su bili dužni učiniti u [adresa]. Pojasnio je da je I okr. pravna osoba zapala je u poslovne poteškoće i pokrenut je predstečajni postupak. Zbog navedenog je jedno vrijeme račun društva bio u blokadi, tako da nisu bili u mogućnosti radniku koji je doista radio isplatiti dugovane, a neisplaćene plaće. Međutim, naknadno su radniku isplatili sva dugovanja, odnosno plaće za veljaču i ožujak 2024. godine. Posebno upitan rekao je da nije otvoren stečajni postupak nad društvom, predstečajni postupak je zaključen i društvo sada posluje sa osrednjim rezultatima. Dodao je još da su se u predstečajnom postupku nagodili s bankama i dobavljačima, no banke i njega osobno terete za više od 100.000,00 eura, tako da je on osobno prezadužen i u teškoj financijskoj situaciji, a društvo isto tako jedva ostvaruje dobit da podmiruju nastala dugovanja. Zbog navedenog bi izricanje svake kazne u zakonom propisanom iznosu dovelo do ponovne blokade računa društva i otvaranja stečajnog postupka, a njega bi potpuno onemogućilo da podmiruje životne potrebe. Još je rekao da I okr. i ona nikada do sada nisu prekršajno kažnjavani, žao mu je zbog počinjenih prekršaja, pa moli Sud da sve navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja o kazni.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvod iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu iz kojeg je vidljivo da je OJ jedini direktor društva koje zastupa samostalno i pojedinačno i vidljivo je da je društvo promijenilo pravno ustrojstveni oblik iz j.d.o.o. u d.o.o.. Zatim je pročitana Predstavka prijava nezakonitog postupanja poslodavca, zaprimljena u Državnom inspektoratu dana 20. svibnja 2024. godine, koju je podnio OJRO u kojoj navodi u bitnom kako ima izdanu dozvolu za boravak i rad kod poslodavca RB Vulkanizacija j.d.o.o. koja je produljena do 28. veljače 2025. za poslove automehaničara, da je s poslodavcem prije početka rada sklopio ugovor o radu u pisanom obliku i prijavljen je na mirovinsko osiguranje no poslodavac mu nije dostavio primjerak prijave o početku osiguranja, nije mu isplatio plaću za mjesece siječanj, veljaču, ožujak 2024. godine, nije mu isplaćena niti minimalna plaća za navedene mjesece a poslodavac mu nije dostavio ni obračun iznosa plaće koju mu je bio dužan isplatiti za te mjesece, da mu je plaće za mjesece studeni i prosinac 2023. isplatio sa zakašnjenjem a nije mu dostavio obračun iznosa plaća koji je bio dužan isplatiti. Potom je pročitana Dozvola za boravak i rad od 22. veljače 2024., izdana od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, klasa: UP/I 216- 02/24-09/19080 i urbroj: 511-19-23-24-2 iz koje je vidljivo da se izdaje OJRO za radno mjesto automehaničar kod poslodavca RB Vulkanizacija j.d.o.o. koja Dozvola vrijedi od 1. ožujka 2024. do 28. veljače 2025. i Dozvola za boravak i rad od 1. ožujka 2023. izdana od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, klasa: UP/I 216-02/23-09/14503 i urbroj: 511-19-23-23-2 iz koje je vidljivo da se izdaje OJRO za radno mjesto automehaničar kod poslodavca RB Vulkanizacija j.d.o.o. koja Dozvola vrijedi od 1. ožujka 2023. do 29. veljače 2024..Nakon toga je pročitan poziv ovlaštenog tužitelja od 20. rujna 2024. godine naslovljen na I-okr. pravnu osobu kojim se ovlaštenu osobu iste poziva da dostavi dokumentaciju radi inspekcijskog nadzora. Zatim je pročitan Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 11. listopada 2024. iz kojeg je vidljivo da je tog dana u prostorijama ovlaštenog tužitelja obavljen inspekcijski nadzor nad I-okr. pravnom osobom, u prisutnosti II-okrivljenika u kojem nadzoru je pregledana dostavljena radno pravna dokumentacija i naložena dostava dodatne dokumentacije te je pročitan Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 18. listopada 2024. iz kojeg je vidljivo da je pregledana naknadno dostavljena radno pravna dokumentacija. Potom su pročitani Ugovori o radu na određeno vrijeme sklopljeni između I-okr. pravne osobe i radnika OJRO nečitljivog datuma i dana 29. veljače 2024. za radno mjesto automehaničar. Nakon toga su pročitane Prijave na mirovinsko osiguranje za istog radnika i to Prijava o početku osiguranja prema kojoj radnik stječe svojstvo osiguranika 10. svibnja 2023., Prijava o prestanku osiguranja prema kojoj radniku prestaje svojstvo osiguranika 31. svibnja 2024. a predana je nadležnom tijelu 26. lipnja 2024.. Potom je pročitano Rješenje trgovačkog suda u Zagrebu broj: 36. St.325/2024 kojim se otvara predstečajni postupak nad dužnikom RB Vulkanizacija d.o.o. od 19. veljače 2024. Zatim je pročitan Obračun plaće za siječanj 2024. za radnika OJRO i promet po računu iz kojih je vidljivo da je radniku plaća za siječanj isplaćena 27. veljače 2024., obračun plaće za veljaču 2024. za radnika OJRO i promet po računu iz kojih je vidljivo da je radniku plaća za veljaču isplaćena 3. travnja 2024., obračun plaće za ožujak 2024. za radnika OJRO i promet po računu iz kojih je vidljivo da je radniku plaća za ožujak isplaćena 17. svibnja 2024. i obračun za travanj 2024. za radnika OJRO i promet po računu iz kojih je vidljivo da je radniku plaća za travanj isplaćena 22. svibnja 2024.. Nakon toga su pročitani Nalozi za plaćanje iz kojih je vidljivo da je istom radniku isplaćena plaća za ožujak 2024. dana 17. svibnja 2024. i plaća za veljaču dana 3. travnja 2024.
5. U završnoj riječi ovlaštena predstavnica tužitelja GJ je navela da tužitelj ostaje kod optužnog prijedloga i predlaže da ih se proglasi krivima i da im se izreknu novčane kazne u skladu sa propisanim novčanim kaznama.
6. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici djelom pod toč. 1/ izreke postupili protivno odredbi čl. 14. st. 5. Zakona o radu, jer kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba pravne osobe radniku nisu dostavili primjerak prijave na obvezno mirovinsko osiguranje u roku od osam dana od isteka roka za prijavu na obvezno osiguranje prema posebnom propisu, dok su djelom pod toč. 2/ izreke postupili protivno odredbi čl. 112. st. 1. toč. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju jer radnika nisu prijavili sa mirovinskog osiguranja u propisanom roku. Nadalje, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici djelom pod toč. 3/ izreke postupili protivno odredbi čl. 120. st. 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju jer kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu nadležnom tijelu podnijeli prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje i odjavu s obveznoga zdravstvenog osiguranja u roku od osam dana od dana nastanka ili prestanka okolnosti na osnovi kojih se stječe ili prestaje status osigurane osobe, te su djelom pod toč. 4/ izreke postupili protivno odredbi čl. 93. Zakona o radu jer kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba pravne osobe radniku kojem na dan dospjelosti nisu isplatili plaću nisu dostavili dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće, a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće koji je bio dužan isplatiti sa sadržajem u skladu s pravilnikom iz čl. 93. st. 6. Zakona o radu. Odgovornost okrivljenika za ova djela prekršaja proizlazi u prvom redu iz obrane II- okrivljenika koji je ujedno ovlašteni predstavnik I-okr. pravne osobe te proizlazi iz svih u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su u potpunosti suglasni obrani II- okrivljenika i dodatno je potvrđuju. Zbog svega navedenog Sud smatra da su u ponašanju I-okr. pravne osobe i II-okrivljenika ispunjena sva bitna obilježja djela prekršaja za koja ih se tereti. Valja napomenuti kako obrana II-okrivljenika a vezana uz neisplatu plaća radniku da je I-okr. pravna osoba zapala je u poslovne poteškoće i pokrenut je predstečajni postupak pa je zbog navedenog jedno vrijeme račun društva bio u blokadi, tako da nisu bili u mogućnosti radniku koji je doista radio isplatiti dugovane, a neisplaćene plaće, nije od utjecaja na postojanje djela prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret, niti je od utjecaja na postojanje njihove prekršajne odgovornosti. Naime, u postupku je nesporno da je I-okr. pravna osoba koristila rad radnika iz čega proizlazi njegovo pravo da za taj rad bude plaćen. Poslovne poteškoće poslodavca, iako ih Sud prihvaća i razumije, ne mogu biti i nisu, razlog i opravdanje da se radniku uskrati isplata plaće na koju ima pravo već su okrivljenici morali naći zakonit način da svoju obvezu prema radniku ispune.
7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike oglasio krivim te je okrivljenicima za djela prekršaja iz Zakona o radu, Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i Zakona o mirovinskom osiguranju ublažio kazne na zakonske minimume na način propisan čl. 37. st. 3. toč. 1. i 2. Prekršajnog zakona, znatno ispod kazni koje su Zakonom o radu za oba djela prekršaja propisane za I-okr. pravnu osobu u rasponu od 8.090 eura do 13.270 eura i za odgovornu osobu u pravnoj osobi od 920 eura do 1.320 eura, Zakonom o obveznom zdravstvenom osiguranju u rasponu od 9.290 eura do 13.270 eura za pravnu osobu i od 1.060 eura do 1.990 eura i Zakonom o mirovinskom osiguranju u rasponu od 660 eura do 6.630 eura za pravnu osobu i od 130 do 1.320 eura za odgovornu osobu u pravnoj osobi. Prilikom odmjeravanja visine kazni Sud je okrivljenicima, unatoč težini djela prekršaja koja su okrivljenici počinili, ipak ublažio kazne na najnižu mjeru, imajući u vidu iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika i očito otežano poslovanje I-okr. pravne osobe koje su okrivljenici u postupku dokazali, a naročito činjenicu da su radniku dugovane a neisplaćene plaće naknadno isplatili, stoga smatrajući izrečene kazne primjerenim značaju i težini tih djela prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i na ovaj način.
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu, 11. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
DOSTAVITI:
1. I okr.: RB VULKANIZACIJA d.o.o., [adresa]
2. II okr.: OJ, [adresa]
3. Ovlaštenom tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa, Zagreb, Šubićeva 28
4. Pismohrani
