Republika Hrvatska
Poslovni broj: Kzd-36/2025-2
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, u kaznenom predmetu protiv okrivljene AD, zbog kaznenih djela iz članka 172. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj KOz-DO-28/2025 od 13. ožujka 2025., 11. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga te se na temelju članka 540. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
II. Okrivljena AD, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer A i ĆD rođena Ć, rođene **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, nezaposlena, sa završenom osnovnom školom, u izvanbračnoj zajednici, majke troje djece, bez imovine, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,
k r i v a j e
što je:
u razdoblju od veljače 2023. pa do 28. veljače 2025., u Beljevini, iako presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna Služba u Županji, broj POb-13/2022 od 6. prosinca 2022., pravomoćnom 1. veljače 2023. obvezna da na ime uzdržavanje svoje djece doprinosi i to za dijete SD (rođenog **.**.2007.), mjesečni novčani iznos od 119,45 eura te za dijete GD (rođenu **.**.2010.) iznos od 112,81 eura do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, isplatom ocu i zakonskom zastupniku djece UD, unatoč tome što je bila svjesna svoje obveze i u mogućnosti ju izvršavati, budući je radno sposobna te se nije prijavljivala na Hrvatski zavod za zapošljavanje i aktivno tražila posao, iznose 2 dužnog uzdržavanja nije platila, na koji način je svoje dijete SD oštetila za ukupan novčani iznos od 2.986,25 eura te dijete GD za iznos od 2.820,25 eura, odnosno oštetila djecu za ukupan novčani iznos od 5.806,50 eura, te su Hrvatski zavod za socijalni rad i Agencija za osiguranje radničkih tražbina na ime privremenog uzdržavanja za djecu uplatili ukupan novčani iznos od 4.082,90 eura,
dakle, nije uzdržavala osobe koje je po zakonu dužna uzdržavati, i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djece,
čime je počinila dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povrede dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11
III. Na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11 okrivljenoj AD se za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja počinjeno na štetu djeteta SD
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja počinjeno na štetu djeteta GD okrivljenoj AD se na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
pa se okrivljena AD uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
te se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. KZ/11, okrivljenoj AD
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako okrivljena u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 u vezi članka 62. stavka 1. točka 10. KZ/11 nalaže se okrivljenoj AD ispunjavanje posebne obveze – da uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju ispunjava svoju zakonsku obvezu uzdržavanja djece, te na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 nalaže posebna obveza – da popravi štetu počinjenu kaznenim djelima, tj. da djetetu SD uplati dugovani iznos uzdržavanja od 938,16 eura, a djetetu GD uplati dugovani iznos uzdržavanja od 785,44 eura u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. i 10. KZ/11 ili je teško ili uporno krši..
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenoj AD platiti trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku broj KOz-DO-28/2025 od 13. ožujka 2025. optužena je AD da je počinila dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08 ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljena AD za svako počinjeno kazneno djelo iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11 utvrđuje kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te se istu uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. KZ/11 izekne joj se uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju deset mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08, a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
3.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.--
4. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.
5. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 u vezi članka 62. stavka 1. točka 10. KZ/11 okrivljenoj AD naloženo je ispunjavanje posebne obveze da uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju ispunjava svoju zakonsku obvezu uzdržavanja djece, te na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljenoj AD naloženo je ispunjavanje posebne obveze – da popravi štetu počinjenu kaznenim djelima, tj. da djetetu SD uplati dugovani iznos uzdržavanja od 938,16 eura, a djetetu GD uplati dugovani iznos uzdržavanja od 785,44 eura u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenoj AD naloženo je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura koji je odmjeren sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08 u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12).
Osijek, 11. travnja 2025.
Sutkinja za mladež
Iva Ćorković Kozari
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KOz-DO-28/2025
2. Okrivljena AD
Nakon pravomoćnosti:
3. zakonski zastupnik ošt. djece UD
4. Probacijski ured Osijek
