Poslovni broj: K-9/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

[adresa], VG

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Stipi Čipčić, kao predsjedniku vijeća uz sudjelovanje Rudolf Nikpalj i Nada Stošić kao članova vijeća te Ivane Gubić kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv optuženika MG, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st.2. u svezi st. 1. KZ-a, (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje KZ/11), povodom optužnice ODO Šibenik broj KO-DO-306/21 od 08. listopada 2021. godine, na raspravi, održanoj dana 08. travnja 2025.g. uz nazočnost optuženika, branitelja Borivoje Mitrić odvj. iz Šibenika i uz nazočnosti Martine Burić, zamjenika Općinskog državnog odvjetnika Šibenik, a objavljene 11. travnja 2025.godine, uz nazočnosti optuženika i branitelja Borivoje Mitrić odvj. iz Šibenika

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22-dalje u tekstu: ZKP/08)

Optuženik: MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i majke OG rođene M, rođen **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] na adresi: Bana Ivana Mažuranića 49, državljanin Republike Hrvatske, inženjer prometa, sa završenom VSS, zaposlen u hotelu, primanja 1138 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, od imovine ne posjeduje ništa, ne vodi se postupak za neko drugo kazneno djelo, neosuđivan kazneno, na slobodi.

k r i v  j e

što je dana 26. ožujka 2021., u Šibeniku, protivno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01), nakon što je od nepoznate osobe s područja Splita kupio veću količinu droge amfetamin, istu drogu držao kod sebe u cilju daljnje neovlaštene prodaje, pa je tako oko 13.40 sati, u ulici Stipe Ninića, u blizini kbr. 28, u torbici držao drogu amfetamin mase 80.29 g zapakiranu u prozirnu PVC vrećicu, drogu amfetamin zapakiranu u dva paketića od aluminijske folije mase T1=1.86 g i T2=1.50 g, te drogu amfetamin zapakiranu u paketić od prozirne PVC vrećice mase 6.89 g, a u svojoj kući na adresi JG [adresa], u hladnjaku u kuhinji držao drogu amfetamin zapakiranu u paketić od prozirne PVC vrećice mase 76.78 g, a koja droga se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga i koju drogu je dragovoljno izručio policijskim službenicima,

što je, dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. Time je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi, neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11,

III. Te se optuženik, uz primjenu gore navedene odredbe

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

IV. Temeljem čl. 56. KZ/11 optuženiku se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se gore izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ukoliko isti u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V.Temeljem odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11, u svezi čl. 79. KZ/11 od optuženika MG se oduzima opojna droga i to amfetamin mase 80.29 g zapakiranu u prozirnu PVC vrećicu, drogu amfetamin zapakiranu u dva paketića od aluminijske folije mase T1=1.86 g i T2=1.50 g, te drogu amfetamin zapakiranu u paketić od prozirne PVC vrećice mase 6.89 g drogu amfetamin zapakiranu u paketić od prozirne PVC vrećice mase 76.78, što sve privremeno oduzeto uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 013479360 od 26. ožujka 2021, koji će se predmeti uništiti po pravomoćnosti presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 148. st. 6. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 optuženik se djelomično oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka za vještvo i za to je dužan je platiti 100,00 eura, dok je na ime paušalnog troška postupka dužan platiti iznos od 50,00 eura, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje:

1.Općinsko državno odvjetništvo Šibenik svojom optužnicom broj KO-DO- 306/21 od 08. listopada 2021. godine, tuži optuženika MG, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st.2. u svezi st. 1. KZ/11, pobliže opisanog u izreci presude.

2.Optuženik MG, na početku rasprave posebno upitan je naveo da se osjeća krivim za kazneno djelo koje ga tereti.

3.Optuženik MG, u svom iskazu na prvom ispitivanju pred policijskim istražiteljima kao se branio da je drogu kupio za osobnu upotrebu jer da mu se ukazala dobra prilika i da ju je kupio od jedne osobe iz Splita koju slabo poznaje za iznos od 4.000,00 kuna u Vrpolju i to 200 grama i točno u tim pakiranjima koje su kod njega nađene, da drogu konzumira samo ljeti ranije jer da ne gubi kvalitetu 3.1.U svojoj obrani pred državnom odvjetništvu optuženik se branio da je droga bila za njega, da nikad ranije nije uzimao, od ove količine da još nije konzumirao, a istu da je kupio jer da ljeti radi više poslova pa da izdrži jer da mu je novac potreban za liječenje djeteta i da ju je kupio za 5-6.000,00 kuna, a da je situ trebao platiti krajem ljeta,a ovu drogu koju je imao kod sebe kad je zatečen od policijskih službenika jer je istu htio odnijeti u hladnjak.

3.2.U svom iskazu na raspravi je naveo da priznaje ovo kazneno djelo kako je i napisano u optužnici te dodaje da ima 42 godine, da nikad nije kažnjavan, imao sam svoj rukometni klub i da živi u sportu i da mu se rodilo dijete s neizlječivom bolesti koja ima 4 i pol godine i u tom trenutku da mu je bio potreban veliki novac za liječenje djeteta i da je radio po 24 sata da bi zaradio što više novaca zbog teške bolesti djeteta i tu drogu da je uzeo za sebe da bi mogao što više raditi i čim je uzeo tu drogu, odmah nakon dva sata da je došla policija te da je tu drogu izručio dobrovoljno, njemu da je jako žao zbog ovoga i da mi u tom trenutku glava nije funkcionirala i zbog svega ovoga da je izgubio prijatelje koji su dolazili u taj klub i da ovo nikada se ovo više neće ponoviti.

3.2. Na posebne upite je naveo da ima bolesno dijete, da dijete ni sada ne može samostalno hodati, da je već imala dosta operacija i da je još očekuje oko šest operacija koje se provode u jednoj bolnici u Njemačkoj, da je dijete rođeno 30. listopada.2020. godine, da je drogu kupio dva sata prije nego što ga je policija uhvatila, a istu da je kupio u Vrpolju, da je bila pakirana u dvije – tri vrećice i da se ne sjeća koliko točno je platio navedenu drogu, da je taj dio droge koji je bio kod njega u torbici da ju je htio odnijeti u drugi stan u [adresa] kod majke, a da nije odmah platio tu drogu i da prije ovog događaja nije konzumirao opojnu drogu.

4.U dokaznom postupku je saslušan svjedok AG, pregledan je zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izviješće o postupanju policijskih službenika, zapisnik o toksikološkom vještačenju i izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika 4.1. Sud je odbio prijedlog branitelja optuženika za saslušanjem KG u svojstvu svjedoka na okolnosti navedene u optuženikovoj obrani, posebno na njegovo loše psihičko stanje u kojem se nalazi zbog bolesti njegove kćerke, kao nevažan, te bi se njime nepotrebno odugovlačio ovaj kazneni postupak, a ne bi bitno utjecalo na razrješenje stvari u ovome kaznenom postupku.

5.Analizirajući u postupku iskaz optuženika na raspravi kojim priznaje počinjenje kazneogh djela, te sve izvedene dokaze, te na njima utvrđenih činjenica, sud je sa potpunom sigurnošću zaključio da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se stavljaju na teret.

7.Najprije je potrebno istaknuti da u ovom postupku nije bilo prijepornih činjenica s obzirom na poptuno priznanje optuženika MG na raspravi, koji je u cijelosti proiznao sve okolnosti počinjenja kaznenog djela.

8.Tako je optuženik na svom prvom iskazu se branio da je drogu kupio za osobne potrebe, a na raspravi je priznao djelo, pa sud prihvaća njegov iskaz sa rasprave kao istinit i vjerodostojan, dok njegov prvi iskaz sud ne prihvaća i isti je bio usmjeren na izbjegavanje kaznene odgovornosti.

9.Naime, ovakvo priznanje optužene je u suglasnosti s ostalim materijalnim dokazima provedenim u ovom postupku gore navedenih, koji je dokaze sud u cijelosti prihvatio.

10.Kako je optuženik naveo da se smatra krivim za kazneno djelo koje se tereti, a njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela bi bilo u skladu s drugim u postupku provedenim dokazima, to obrazloženje presude sadrži samo podatke iz čl. 459.st.6. ZKP/08.

11.Dakle, kod ovakvo utvrđenog činjeničnog stanja, nema dvojbe da je optuženik ovakvim radnjama, ostvarila sva obilježja kaznenog djela protiv protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11 i zbog čega ju je sud oglasio krivom.

12.Za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ-a predviđena je kazna zatvora u trajanju od jedne godine do dvanaest godina.

13.Sud je optuženiku za kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine s rokom kušnje od četiri godine

14. Prilikom odlučivanja o kazni sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovu dosadašnju nekažnjavanost po kaznenoj evidenciji, iskreno priznanje, kajanje i žaljenje na raspravi, da je svojim priznanjem na raspravi pridonio utvrđenje činjeničnog stanja i ubrzanje kaznenog postupka, da se već preko četiri godine od ovog događaja ne javlja kao počinitelj kaznenih djela, da ima bolesno dijete rođeno **.**.2020. da dijete ni sada ne može samostalno hodati, da je već imala dosta operacija i da je još očekuje oko šest operacija koje se provode u jednoj bolnici u Njemačkoj, a kao otegotne okolnosti uzeo u obzir značaj i težinu djela, stupanj krivnje optuženika, pa je optuženiku izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine s rokom kušnje od četiri godine, dakle velikim rokom kušnje, u uvjerenju da ovo djelo više neće ponoviti, smatrajući da ova kazna odgovara težini učinjenog kaznenog djela, kao i stupnju kaznene odgovornosti optuženika, i da će to utjecati kako na optuženika tako i na druge da ne čini ovakva i slična djela i da će s ovom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

15.Odluka o oduzimanju predmeta se temelji na odredbi čl. 190. st. 8. u svezi čl .77. KZ/11 od optuženika je oduzeta droga i to: šest (6) to amfetamin mase 80.29 g zapakiranu u prozirnu PVC vrećicu, drogu amfetamin zapakiranu u dva paketića od aluminijske folije mase T1=1.86 g i T2=1.50 g, te drogu amfetamin zapakiranu u paketić od prozirne PVC vrećice mase 6.89 g drogu amfetamin zapakiranu u paketić od prozirne PVC vrećice mase 76.78, što sve privremeno oduzeto uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 013479360 od 26. ožujka 2021, koji će se predmeti uništiti po pravomoćnosti presude.

16.Odluka o djelomičnom oslobađanju troškova kaznenog postupka optuženika temelji se na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. u svezi čl. 148. st. 6 ZKP/08 i optuženik se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka na ime paušala u iznosu od 50,00 eura, te je oslobođen dijela troškova za vještvo i za to je dužan je platiti 100,00 eura, a ne 532,21 eura, imajući u vidu trajanje i složenost postupka i imovinske prilike optuženika, isti ima teško bolesno dijete, pa bi plaćanjem cijelog troška time bi bila dovedena u pitanja egzistencija optuženika i njegove obitelji , a sud smatra da optuženik može snositi ovaj dio troškova postupka koji mu je dosuđen.

.

U Šibeniku, dana 11. travnja 2025.g.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Stipe Čipčić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dozvoljena je žalba na Županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pismenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka ili usmeno na zapisnik.

DNA:

- ODO Šibenik

- Optuženik: MG

- Branitelj: Borivoje Mitrić, odvj. iz Šibenika

- Za spis