Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-3409/2024-5
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv 1. okr. pravne osobe MARKOS-AMBALAŽA d.o.o. za trgovinu i usluge i 2. okr. HĆ, zbog prekršaja iz čl. 44 A st. 1. i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, a na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/24-4/81339, Urbroj: 511-07-31-23-2 od 19. rujna 2024, nakon provedenog žurnog postupka sukladno čl. 221. Prekršajnog zakona, 11. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
1. okr. pravna osoba: MARKOS-AMBALAŽA d.o.o. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 85201870420, djelatnost prijevoz tereta, žiro račun kod Privredne banke d.d. Zagreb, prekršajno kažnjavana,
2. okr. odgovorna osoba HĆ, bez nadimka, sin H i F, rođ. E, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, SSS, vlasnik i direktor Markos - Ambalaža d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.250,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, vlasnik stana, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v i s u
što je 19. lipnja 2023. u 17,40 sati na cesti D2 čvor HEP Osijek zatečen teretni automobil registarske oznake [registarska oznaka] kojemu je bilo pridodano priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu okrivljenih kojim je upravljao u prometu na cesti HĆ ujedno i odgovorna osoba u pravnoj osobi Markos-Ambalaža d.o.o. za trgovinu i usluge kada je izvršenim očitanjem kartice vozača pomoću uređaja tachospeed utvrđeno da je isti upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kojemu je bilo pridodano priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dana 17. lipnja 2023. od 17,25 sat do 18. lipnja 2023. do 17,25 sati skratio vrijeme odmora norma 9 sati korišteno 6 sati i 59 minuta, nedostaje 2 sata i 1 minuta,
čime je 1. okr. pravna osoba postupila protivno čl. 44A st. 1. t. 7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, kažnjiv po čl. 44. A st. 1. istog Zakona, a 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi postupila protivno čl. 44A st. 1. t. 7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, kažnjiv po čl. 44. A st. 2. istog Zakona
II. pa se okrivljenicima temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
1. okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristoeura).
2. okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 70,00 eura (slovima: sedamdeseteura).
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene im novčane kazne u gore propisanom roku.
III. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, 1. okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba dužni su svaki ponaosob naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenike proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 44 A st. 1. i. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježene u cestovnom prijevozu i kaznila novčanom kaznom. Okrivljenici su na navedeni obavezni prekršajni nalog pravovremeno uložili prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.
2. 2. okr. odgovorna osoba HĆ kao jedini registrirani direktor 1. okr. pravne osobe u svoju obranu i u obranu pravne osobe je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga no ne osjećaju se krivima za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode u Osijeku zatečen teretni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je bilo pridodano priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu okrivljene pravne osobe MARKOS-AMBALAŽA d.o.o. za trgovinu i usluge u kojoj je vlasnik i odgovorna osoba i kritične zgode je upravljao navedenim vozilom kada je zaustavljen od strane policijskog službenika te je isti vršio kontrolu prometa i tahografa. Izvršenim očitovanjem kartice vozača pomoću uređaja TACHOSPEED utvrđeno je da je upravljao navedenim teretnim automobilom kojem je bilo pridodano priključno vozilo a 17. lipnja 2023. od 17,25 do 18. lipnja 2023. do 17,25 sati skraćeno je vrijeme odmora norma je 9 sati a korišteno je 6,59 minuta, dakle nedostajalo je dva sata i jedna minuta. U navedenom periodu je možda i skratio pauzu ali nije upravljao vozilom na javnoj površini niti je ikoga ugrozio a ranije je upravljao vozilom i skratio pauzu budući je pomaknuo na parkingu vozilo jer je prao kamione. Do sada nije kažnjavan, niti je sklon tim prekršajima. Napomenuo bi da je u jednom razdoblju dobio više takvih prekršajnih naloga na koje nije uložio prigovor a sada je svjestan da ne smijem upravljati teretnim vozilom i da mora ispoštivati satnicu.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, pročitao ispis kartice pomoću uređaja Tachospeed, list broj 13 do 18 spisa i izvršio uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenih.
4. Analizirajući navode iz optužnog prijedloga i uspoređujući ih s obranom okrivljenika sud smatra neprijeporno utvrđenim i dokazanim da je 19. lipnja 2023. u 17,40 sati na cesti D2 čvor HEP Osijek zatečen teretni automobil registarske oznake [registarska oznaka] kojemu je bilo pridodano priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu okrivljenih kojim je upravljao u prometu na cesti HĆ ujedno i odgovorna osoba u pravnoj osobi Markos-Ambalaža d.o.o. za trgovinu i usluge kada je izvršenim očitanjem kartice vozača pomoću uređaja tachospeed utvrđeno da je isti upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kojemu je bilo pridodano priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dana 17. lipnja 2023. od 17,25 sat do 18. lipnja 2023. do 17,25 sati skratio vrijeme odmora norma 9 sati korišteno 6 sati i 59 minuta, nedostaje 2 sata i 1 minuta.
5. Stoga razlozi koje 2. okr. HĆ navodi u svojoj obrani i kojim opravdava počinjenje prekršaja ne isključuje njegovu odgovornost za terećeni prekršaj, pa su se u radnji okrivljenih u cijelosti stekla sva obilježja prekršaja iz čl. 44.a st. 1. i. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, koji im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, pa ih je Sud oglasio krivim, kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu prekršajnu odgovornost.
6. Pri odmjeravanju novčane kazne 1. okr. pravnoj osobi i izricanju novčane kazne 2. okr. odgovornoj osobi u pravnoj osobi sud je cijeneći sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja a koje su izložili u svojoj obrani, dok otegotne okolnosti sud nije našao, pa im je uzimajući težinu počinjenih prekršaja, primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona i kaznu odmjerio u iznosu ispod Zakonom propisanog minimuma za navedene prekršaje, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da 1. okr. i 2. okr. ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.
7. Sud je 1. okr. pravnu osobu i 2. okr. odgovornu osobu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njihovom imovnom stanju.
U Osijeku 11. travnja 2025.,
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zapisničar
S U D A C
Jasminka Modrić
Snježana Marijanović
DOSTAVITI:
1. Okrivljenicima,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
