Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-324/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Renati Košir Skračić, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb, Martićeva 71, OIB: 38922958547, kojega zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Korneliji Krizmanić, odvjetnici u Vinkovcima, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: Ovr-1501/2024-2 od 7. studenog 2024., 11. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba protivnika osiguranja HP, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: Ovr-1501/2024-2 od 7. studenog 2024.

II. Odbijaju se kao neosnovani zahtjevi predlagatelja osiguranja Hrvatskog ureda za osiguranje i protivnika osiguranja HP za nadoknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda je odlučeno:

"I. Temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Vinkovcima posl. broj P-1922/08 od dana 15.04.2009.g., rješenja o ovrsi Općinskog suda u Vinkovcima posl. broj Ovr-755/10 od dana 15.03.2010.g., a radi naplate novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od:

- 1.109,56 eura (tisućustodevet eura i pedesetšest centi) sa zakonskom zateznom kamatom u visini od 15% godišnje koja teče od 21.04.2004.g do 31.12.2007.g., od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g. po stopi u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećane za 5 postotnih poena, od 01.08.2015.g. do 31.12.2022.g. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena godišnje, od 01.01.2023.g. do 31.12.2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024.g., za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.01.2024.g., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07.2024.g do isplate;

- 2.883,35 eura (dvijetisućeosamstotinaosamdesettri eura i tridesetpet centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u visini od 15% godišnje koja teče od 24.08.2005.g. do 31.12.2007.g., od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g. po stopi u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećane za 5 postotnih poena, od 01.08.2015.g. do 31.12.2022.g. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena godišnje, od 01.01.2023.g. do 31.12.2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024.g. za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.01.2024.g., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07.2024.g do isplate;

- 145,99 eura (stočetrdesetpet eura i devedesetdevet centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u visini od 15% godišnje koja teče od 16.09.2005.g. do 31.12.2007.g., od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g. po stopi u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećane za 5 postotnih poena, od 01.08.2015.g. do 31.12.2022.g. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena godišnje, od 01.01.2023.g. do 31.12.2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024.g. za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.01.2024.g., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07.2024.g do isplate;

- 80,96 eura (osamdeset eura i devedesetšest centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u visini od 15% godišnje koja teče od 10.08.2005.g. do 31.12.2007.g., od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g. po stopi u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećane za 5 postotnih poena, od 01.08.2015.g. do 31.12.2022.g. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena godišnje, od 01.01.2023.g. do 31.12.2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024.g., za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.01.2024.g., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07.2024.g do isplate;

- 242,88 eura (dvijestotinečetrdesetdva eura i osamdesetosam centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u visini od 15% godišnje koja teče od 16.04.2005.g. do 31.12.2007.g., od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g. po stopi u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećane za 5 postotnih poena, od 01.08.2015.g. do 31.12.2022.g. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena godišnje, od 01.01.2023.g. do 31.12.2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024.g., za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.01.2024.g., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07.2024.g do isplate

- te troškove ovog ovršnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate po stopi za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.01.2024.g., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07.2024.g. do isplate,

određuje se osiguranje

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb, Martićeva 71, OIB: 38922958547 na nekretnini protivnika osiguranja ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upisanoj u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], kuća br. 26 i dvorište u Ljeskovačkoj ulici površine 797 m2, u naravi kuća br. 26 u Ljeskovačkoj ulici površine 99 m2, dvorište površine 698 m2, ukupno površine 797 m2.

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršnost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju učinak da se ovrha na predmetnoj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV. Nalaže se protivniku osiguranja ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da predlagatelju osiguranja Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb, Martićeva 71, OIB: 38922958547, naknadi trošak postupka osiguranja u iznosu od 250,00 eura (dvijestotinepedeset eura) u roku od 8 (osam) dana.

V. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu u [adresa] uknjižba založnog prava u zemljišnim knjigama."

2. Protiv navedenog rješenja pravodobnu, potpunu i dopuštenu žalbu izjavljuje protivnik osiguranja zbog bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi u bitnom ističe prigovor zastare tražbine predlagatelja osiguranja i pogrešne primjene odredaba Ovršnog zakona. Predlaže da drugostupanjski sud uvaži žalbu, preinači pobijano rješenje na način da odbaci prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini ili ga odbije, a predlagatelja osiguranja obveže na plaćanje troškova, ili da ukine pobijano rješenje. Protivnik osiguranja predlaže dosuditi trošak sastava žalbe.

3. U odgovoru na žalbu predlagatelj osiguranja osporava navode žalbe protivnika osiguranja i predlaže je odbiti, uz nadoknadu sastava odgovora na žalbu.

4. Žalba protivnika osiguranja nije osnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje o ovrsi, kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavak 2. točka 2.,4.,8.,9.,13. i 14. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - dalje: ZPP), a u vezi sa člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP, a u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ.

6. Nije osnovan žalbeni razlog počinjenja bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP zato jer pobijana odluka nema takvih nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati pa niti onih na koje neosnovano ukazuje protivnik osiguranja u žalbi.

7. Sukladno odredbi članka 21. stavak 1. OZ u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako tim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

8. Na osiguranje tražbine prema dijelu odredaba OZ o osiguranju na odgovarajući se način primjenjuju odredbe OZ o ovrsi radi ostvarenja tražbine, kako je to određeno člankom 290. stavkom 1. OZ.

8.1. Stavkom 2. članka 290. OZ propisano je da se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe OZ o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz članka 80.b OZ. Slijedom toga, okolnost što tražbina predlagatelja osiguranja ne prelazi iznos od 5.300,00 eura nije od utjecaja na određivanje predložene mjere osiguranja.

9. Pobijanim rješenjem određena je mjera osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama, radi osiguranja novčane tražbine, u skladu s odredbama OZ, temeljem pravomoćne i ovršne sudske presude te rješenja o ovrsi.

9.1. Protivnik osiguranja je vlasnik nekretnine koja je predmet osiguranja, kako to jasno proizlazi iz rješenja Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: Z- 9117/2024-2 od 11. studenog 2024. (stranice 62 i 63 spisa).

10. Pobijana odluka donesena je uz pravilnu primjenu odredaba OZ o osiguranju, u skladu sa člankom 290. OZ, u vezi sa člancima 296. do 298. OZ.

11. Protivnik osiguranja je istaknuo prigovor zastare, što je predlagatelj osiguranja osporio, pa u tom slučaju protivnika osiguranja sud treba uputiti u parnicu radi proglašenja osiguranja nedopuštenim, iz razloga navedenog u žalbi, uz pravilnu primjenu članka 290. stavka 1. OZ, u vezi sa člankom 52. OZ. 11.1. Pri tome se napominje da je pobijanim rješenjem određeno osiguranje, a ne ovrha na predmetnim nekretninama, to stoga nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke to što je predlagatelj osiguranja svoj prijedlog nazvao "prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe" jer se sadržajno radi o prijedlogu za osiguranje.

11.2. Kako se u konkretnom slučaju ne radi o prijedlogu za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, to je stoga neosnovan i prigovor prekluzije prava na podnošenje prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe iz članka 5. stavka 4. OZ, a time i svi ostali žalbeni prigovori protivnika osiguranja kojima se protivi "prijedlogu za promjenu predmeta i sredstva ovrhe".

12. Nadalje, u prvostupanjskom postupku nisu ostvareni žalbeni razlozi iz članka 50. stavak 1. točka 1. i 3. OZ, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, pri čemu se navodi da je rješenje o osiguranju doneseno na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P-1922/08 od 15. travnja 2009. i rješenja o ovrsi Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: Ovr-755/10 od 15. ožujka 2010. Iako je navedena prvostupanjska presuda kao ovršna isprava normirana odredbom članka 23. točka 1. OZ, a navedeno prvostupanjsko rješenje o ovrsi to nije, što osnovano navodi protivnik osiguranja u žalbi, no navedeno nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane prvostupanjske odluke.

13. Kako je odredbom članka 296. OZ propisano da temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, a nema nikakve sumnje da je ovršnom ispravom na kojoj se temelji rješenje o osiguranju utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, to je donošenjem rješenja o osiguranju prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo.

14. Sadržajem žalbe protivnik osiguranja ne upućuje ni na jednu konkretnu bitnu povredu odredaba postupka, pa je stoga pobijano rješenje ispitano u odnosu na one bitne povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 50. stavak 5. OZ, u vezi sa člankom 365. stavak 2. i člankom 381. stavak 1. ZPP. Utvrđeno je da u prvostupanjskom postupku nije počinjena niti jedna tako normirana bitna povreda.

15. Stoga je radi svega navedenog žalba protivnika osiguranja odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje (članak 380. točka 2. ZPP, u vezi sa člankom 21. OZ).

16. Protivnik osiguranja nije uspio sa žalbom, a trošak odgovora na žalbu predlagatelja osiguranja ne predstavlja trošak potreban za vođenje ovog postupka pa su zahtjevi stranaka za nadoknadu troškova žalbenog postupka odbijeni kao neosnovani (članak 166. ZPP, u vezi sa člankom 381. ZPP i člancima 14. i 21. OZ).

U Sisku, 11. travnja 2025.

Sutkinja

Renata Košir Skračić