Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-808/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LMS, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023), rješavajući po prigovoru Policijske postaje Zadar, broj: 211-07/24- 2/4439 od 2. veljače 2024., a koji je zaprimljen u ovom sudu 8. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

LMS, rođeno prezime L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1984. u [adresa], Bosna i Hercegovina, kći Ć, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

što je 2. veljače 2024. u 16:15 u Zadru, kao vozač vozila marke PEUGEOT registarske oznake [registarska oznaka], kretao se navedenim vozilom ulicom Nikole Šopa u smjeru sjevera prema jugu, iako je navedena prometnica namijenjena za promet od juga prema sjeveru

čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošestdeset).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 EUR (stosedamdesettrieura i tridesettricenta) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar broj: 211-07/24-2/4439, od 2. veljače 2024. okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Sud je okrivljenika pozvao za dane 8. siječnja 2025. i 6. veljače 2025. koji pozivi su se sudu vratili kao "obaviješten-nije podigao pošiljku", stoga je sud poziv za ročište koja je zakazano za dan 3. ožujka 2025. sukladno članku 147. stavku 3. Prekršajnog zakona istaknuo na oglasnoj ploči suda. Kako je sud mišljenja da okrivljenikova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, to će, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, donijeti presudu bez njegove nazočnosti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz prekršajne evidencije, te je ispitao u svojstvu svjedoka LM.

4. Ispitana kao svjedok u ovom postupku LM navodi da navedene prigode su uočili okrivljenicu kako upravlja predmetnim vozilom kroz zabranjeni smjer, te su nakon toga istu zaustavili i uručili joj obvezni prekršajni nalog.

5. Materijalnom odredbom članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

6. Kaznenom odredbom članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama iz stavka 2. ovog članka.

7. Nakon ovako provedenog postupka ovaj sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naime, sud prihvaća iskaz svjedoka LM kao vjerodostojan, jer ista iskazuje detaljno, životno i logično, te sud ne pronalazi nikakvih nepravilnosti u njezinom iskazu, stoga je okrivljenika proglasio krivim.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost, dok otežavajućih okolnosti nije pronašao, te mu izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja

10. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zadru 11. travnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis