Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-2777/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GK, a koju zastupa branitelj Mislav Srb, odvjetnik u Osijeku, zbog prekršaja opisanog u čl.199.st.2., a kažnjivog po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-1/9784 urbroj: 511-07-31-24-1 od 21. srpnja 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave održane 8. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenice i branitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 11. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljena GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i UK, rođene U, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], državljanka RH, VŠS, po zanimanju dipl. fizioterapeut, neudana, bez djece, srednjeg imovnog stanja, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak,

k r i v a j e

što je 21. srpnja 2024. u 02,00 sati u Osijeku, Ulici Kneza Trpimira kbr.8., vozila M1 marke Škoda, upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te joj je pomoću uređaja marke Drager 6810 serijskog broja Arza 1835, utvrđena prisutnost alkohola u krvi, odnosno, miligrama u litri izdahnutog zraka od 1,75 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške uređaja od 0,1 g/kg, odnosno, miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozačica imala prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,

čime je počinila prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 600,00 eura

(slovima: šesto eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a u koju će se uračunati vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, broj: 1050991826 od 21. srpnja 2024. u trajanju od 21. srpnja 2024. u 02,02 sati do 21. srpnja 2024. do 14,02 sati.

V. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljenici počinje teći od izvršnosti ove presude.

VI. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaest eura) u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je je prekršajni nalog protiv okrivljenice, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljena GK je očitujući se o optužbi izjavila da se smatra krivom za prekršaj.

3. Okrivljenica je na ročištu održanom 8. travnja 2025. priznala počinjenje ovog prekršaja i krivnju za isti te istaknula da je navedenog dana išla na rođendan od svoje prijateljice i tom prilikom je konzumirala alkohol te su ju u povratku kući zaustavili policijski službenici i na njihov upit, pristala puhati u alkometar te joj je utvrđena koncentracija alkohola u krvi kao što je to navedeno u prekršajnom nalogu i dopuni prekršajnog naloga. Nadalje, navela je da ne spori počinjenje ovog prekršaja, ali je istaknula da u pogledu predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja u trajanju od tri mjeseca, zamolila je sud neizricanjem ili ublažavanjem iste s obzirom na to da joj je vozačka dozvola neophodna za svakodnevno obavljanje posla jer trenutno obavlja posao voditelja tima za tehničke kompetencije u pravnoj osobi A1 Hrvatska d.o.o. te joj je za potrebe posla nužno posjedovanja vozačke dozvole, a za što je u spis priložila i potvrdu poslodavca. Također, istaknula je da svakodnevno putuje na posao jer joj je trenutno boravište u [adresa], a posao u Osijeku. Još je istaknula sudu da je trenutno i na privremenom smještaju u Valpovu jer joj je kuća u kojoj ima boravište u [adresa] zahvaćena požarom. Zamolila je sud za ublažavanjem predložene novčane sankcije jer su trenutno u procesu renovacije te bi joj izricanje velike novčane kazne predstavljalo veliko financijsko opterećenje, a i također je istaknula činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavana. Također, još je istaknula i da joj je žao zbog počinjenja ovog prekršaja i svjesna je počinjenja istog te da će ubuduće paziti na svoje ponašanje u prometu.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6), naredba o određivanju mjere opreza (list spisa 7), izvješće policijske službenice ŽK (list spisa 8), potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 8. travnja 2025. i potvrdu poslodavca A1 Hrvatska d.o.o. za GK. Slijedom navedenog sud je čitanjem potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave i utvrdio da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

5. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za isti, a što je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da je 21. srpnja 2024. u 02,00 sati u Osijeku, Ulici Kneza Trpimira kbr.8., vozila M1 marke Škoda, upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te joj je pomoću uređaja marke Drager 6810 serijskog broja Arza 1835, utvrđena prisutnost alkohola u kriv, odnosno, miligrama u litri izdahnutog zraka od 1,75 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške uređaja od 0,1 g/kg, odnosno, miligrama u litri izdahnutog zraka. Stoga, sud je prihvatio iskaz okrivljenice jer je u skladu sa rezultatima cjelokupnog postupka.

6. Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom te joj je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnju za isti, prekršajnu nekažnjavanost, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

7. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenica ozbiljno ugrozila vlastitu sigurnost i sigurnost ostalih sudionika u prometu. Također, okrivljenica je kao odrasla mogla biti svjesna posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima, stoga ovaj sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice u cilju podizanja njezine odgovornosti kao sudionice u prometu. Nadalje, okrivljenici je uračunato vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, broj: 1050991826 od 21. srpnja 2024. u 02,02 sati do 21. srpnja 2024. do 14,02 sati.

9. Prema čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljenici počinje teći od izvršnosti ove presude.

10. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenice te je odlučio kao pod točkom VI. izreke ove presude.

U Osijeku 11. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić v.r.

Dunja Bertok v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Arhiv.