REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Pp-8399/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠB, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga PU splitsko-dalmatinske, II policijske postaje Split, klasa: 211-07/24-5/10512, ur. broj: 511-12-24-24-1 od 21. travnja 2024., nakon održane glavne rasprave 8 travnja 2025., u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 11. travnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠB, sin Š i pok.Ć, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, komercijalist, zaposlen, mjesečna primanja 900,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 21. travnja 2024., u 05:00 sati, u Splitu, Poljička cesta kbr. 71, narušio javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju ničim izazvan narušavao javni red i mir tako da je vikao i galamio nepoznatim riječima na oštećenog ĆB, nakon čega ga je upitao cigaretu, a kada je ĆB odbio dati cigaretu, okrivljeni ga udara zatvorenim dlanom desne ruke u lijevu stranu lica,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura
Sud je okrivljeniku temeljem članka 40. PZ-a uračunao u izrečenu kaznu i vrijeme za koje je okrivljenik uhićen temeljem Izviješća o uhićenju PU SD, II policijske postaje Split, dana 21. travnja 2024., u 05:25 sati nakon čega je pušten na slobodu istog dana u 12:50 sati, na način da je vrijeme uhićenja uračunato u izrečenu novčanu kaznu izjednačeno sa 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) eura, tako da je okrivljeniku nakon uračunavanja vremena za koje je bio uhićen ostalo za platiti NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,18 (dvjesto šezdeset eura osamnaest centi) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljeni uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 139. st. 3. u svezi sa člankom 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi TROŠKOVE PREKRŠAJNOG POSTUPKA u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) Eura, u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
PU splitsko-dalmatinska, II policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.
Okrivljenik ŠB ispitan pred ovim sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da se slabo sjeća događaja s obzirom da je bio pod utjecajem alkohola. Točno je da je bio na tom mjestu, te prigode te je pristupio HB, kojega inače ne poznaje. Moguće da mu se obratio da mu da upaljač da bi mogao uplati cigaretu. Isti mu nije dao upaljač, na što ga je pitao da mu da cigaretu da pripali cigaretu, ali je cigaretu bacio na pod. Takvo ponašanje je kod njega izazvalo revolt, te je napravio što je napravio. Žao mu je što je počinio prekršaj, moli sud da vidi da je nekažnjavan, da je to sve bilo pod utjecajem alkohola.
Nadalje u dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu, u službenu zabilješku o dojavi, izvješće o uhićenju, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju, zapisnik o ispitivanju svjedokinje UB, te zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆB, u evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.
Na temelju rezultata ovako provedenog postupka tj. na temelju obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja, te provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao odgovarajuću novčanu kaznu.
Odredba članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
Nakon što je sud okrivljenog proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne, imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene člankom 36. stavka 2. PZ-a, pa je ovaj sud cijenio težinu prekršaja, priznanje prekršaja, da je okrivljenik nekažnjavan iz oblasti javnog reda i mira, da je iskazao žaljenje zbog počinjenog, te smatra da će se izricanjem novčane kazne u zakonskim okvirima okrivljeniku, postići svrha kažnjavanja, a to je da isti ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku po pravomoćnosti ove presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Splitu 11. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Katija Sinovčić,v.r.v.r.
Željko Duvnjak,v.r.,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, ovdje
