1              Poslovni broj: I Kž-eun-28/2023-4

Poslovni broj: I Kž-eun-28/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe S. J., zbog kaznenog djela pripadanja kriminalnoj grupi ili organizaciji iz članka 570.ter.1.b i 570. bis 1. Kaznenog zakonika Kraljevine Španjolske, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, broj Kv-eun-9/2023-17 od 13. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 8. studenog 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tražene osobe S. J. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, broj Kv-eun-9/2023-17 od 13. listopada 2023., pod točkom I izreke rješenja, na temelju članka 29. stavka 4. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20. - dalje: ZPSKS-EU), odobrena je predaja tražene osobe S. J. nadležnim tijelima Kraljevine Španjolske na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog od strane Prvostupanjskog suda broj 1 u Nulesu broj predmeta 626/2021. od 18. studenog 2022., radi vođenja kaznenog postupka, zbog kaznenog djela pripadanja kriminalnoj grupi ili organizaciji iz članka 570.ter.1.b i 570.bis.1. Kaznenog zakonika Kraljevine Španjolske sa navođenjem činjeničnog opisa kaznenog djela.

1.1. Pod točkom II izreke pobijanog rješenja određeno je da se bez dopuštenja Republike Hrvatske za djela počinjena prije predaje tražena osoba ne smije kazneno goniti niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja, biti predana drugoj državi članici radi vođenja kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora, izručiti trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

1.2. Pod točkom III izreke rješenja navedeno je da je tražena osoba S. J. državljanka Republike Hrvatske pa se predaja odobrava pod uvjetom da se vrati u Republiku Hrvatsku ako joj bude izrečena sankcija u državi izdavanja jer je pristala izdržavati izrečenu sankciju u Republici Hrvatskoj.

1.3. Pod točkom IV izreke rješenja na temelju članka 35. stavak 1. ZPSKS-EU, predaju tražene osobe nadležnim tijelima Kraljevine Španjolske izvršit će Ured S.I.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno podnijela tražena osoba po branitelju, odvjetniku K. K., zbog "bitne povrede odredaba o kaznenom postupku, povrede materijalnih odredbi i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja", s prijedlogom da "izvanraspravno vijeće preinači pobijano rješenje na način da se odbije predaju tražene osobe Kraljevini Španjolskoj, podredno da pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje".

3. U skladu sa člankom 132. ZPSKS-EU u svezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine'' broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.-pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Tražena osoba u žalbi navodi da nisu ispunjene pretpostavke za njenu predaju jer da nije počinila kaznena djela, da očito postoji druga osoba koja se služila njenim identitetom, da je izostao točan opis kriminalnih radnji i uloga koju bi imala unutar kriminalne organizacije te da je dokumentacija u tom smislu manjkava čime upire na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.

5.1. Suprotno žalbenim navodima tražene osobe, razmotrivši razloge pobijanog rješenja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio sve činjenice na temelju kojih je osnovano zaključio kako su ispunjeni uvjeti za predaju tražene osobe S. J. K. Š. radi vođenja kaznenog postupka zbog kaznenog djela pripadanja kriminalnoj grupi ili organizaciji iz članka 570.ter.1.b i 570. bis 1. Kaznenog zakonika Kraljevine Španjolske te da ne postoje razlozi za odbijanje predaje tražene osobe iz članka 20. i 21. ZPSKS-EU, a za svoje zaključke o svim odlučnim činjenicama prvostupanjski sud je dao jasne, određene i valjane razloge, koje razloge prihvaća i drugostupanjski sud.

5.2. Naime, iz dostavljenog europskog uhidbenog naloga te posebice, nakon dostave dodatnih pojašnjenja, iz dopisa Prvostupanjskog i istražnog suda broj 1 u Nulesu od 29. rujna 2023. nedvojbeno je utvrđen identitet tražene osobe te je nedvojbeno i dostatno utvrđen opis i vrijeme kriminalnih radnji za koje se tereti tražena osoba koje su prema španjolskom zakonodavstvu kvalificirane kao jedno kazneno djelo pripadanja kriminalnoj grupi ili organizaciji iz članka 570.ter.1.b i 570. bis 1. Kaznenog zakonika Kraljevine Španjolske jer se zločinačka skupina bavila izvršenjem teških krađa uz primjenu sile na stvarima u naseljenim kućama iz članka 241. Kaznenog zakonika, a kako se to ispravno navodi u točki 10. obrazloženja pobijanog rješenja.

5.3. Nadalje, žalbeni navodi kojima tražena osoba problematizira pretpostavke za izdavanje europskog uhidbenog naloga okolnošću da iz Španjolske nije dobila poziv po pitanju vođenja bilo kakvog kaznenog postupka, odnosno provođenja istražnih  radnji te da je prije predaje trebalo ispitati osnovanost izdavanja tjeralice, irelevantni su jer Republika Hrvatska nije ovlaštena propitivati osnovanost izdavanja europskog uhidbenog naloga. Naime, instrument europskog uhidbenog naloga prvi je instrument uzajamnog priznavanja koje se temelji na načelu uzajamnog povjerenja u području kaznenopravne suradnje na teritoriju Europske unije te se stoga smatra ''kamenom temeljcem'' uzajamnog priznavanja u EU. Načelo uzajamnog priznavanja priznato je i u članku 3. ZPSKS-EU kao stožerno načelo u pravosudnoj suradnji u kaznenopravnim stvarima unutar Europske unije.

5.4. Slijedom navedenog, iako tražena osoba u žalbi analizira i ocjenjuje činjenice i dokaze koji ju terete te nudi dokaze u prilog tvrdnjama da nije mogla počiniti predmetno kazneno djelo, prilikom odlučivanja o predaji tražene osobe povodom izdanog europskog uhidbenog naloga država izvršiteljica nije obvezna niti ovlaštena prosuđivati niti osnovanu sumnju kao ni određenu kvalitetu dokaza u postupku koji se protiv tražene osobe vodi u državi izdavateljici, a na kojima se europski uhidbeni nalog temelji. Takva obveza ne proizlazi niti iz prava Unije niti iz nacionalnog prava, pa stoga stupanj osnovane sumnje i/ili stupanj kvalitete dokaza u državi izdavateljici nije niti obligatorni niti fakultativni razlog za odbijanje izvršenja europskog uhidbenog naloga u Republici Hrvatskoj. Postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga radi predaje tražene osobe u svrhu kaznenog progona u drugoj državi članici Europske unije nije kazneni postupak nego predstavlja postupak sui generis (odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske, I Kž-eun-8/2014. od 7. veljače 2014.).

6. Pri tome se ističe da se načela učinkovite suradnje, svrhovitosti i prava na pošteno suđenje u konkretnom slučaju ostvaruju upravo kroz predaju tražene osobe S. J. jer Kraljevina Španjolska nije u mogućnosti provesti kazneni postupak koji se protiv tražene osobe vodi u toj državi bez učinkovite suradnje sa Republikom Hrvatskom s obzirom na činjenicu da se tražena osoba nalazi na teritoriju Republike Hrvatske, a predaja je zatražena europskim uhidbenim nalogom koji je jedan od stupova učinkovite suradnje među državama članicama u kaznenim stvarima.

6.1. Također, s aspekta zaštite prava na pošteno suđenje te u cilju efikasnog i ekonomičnog vođenja kaznenog postupka svrsishodno je da se postupak protiv tražene osobe S. J. provede u Kraljevini Španjolskoj u kojoj su i prikupljeni dokazi koji je terete i u kojoj će ti dokazi biti analizirani i ocjenjivani.

7. Slijedom svega navedenog, žalbenim navodima tražene osobe nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane odluke te kako ispitivanjem pobijanog rješenja nisu nađene ni povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. studenog 2023.