REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: Ovr-583/2025-9.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, Dragutina Neumana 8, Osijek, protiv ovršenika CČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, dana 11. travnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
I Nalaže se da ovršenik DČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB:43965974818, troškove postupka izvansudske ovrhe radi naplate tražbine temeljem pravomoćne i ovršne presude zbog ogluhe Općinskog suda u Bjelovaru pod poslovnim brojem P-81/2024-4. od 27. ožujka 2024. godine, u iznosu od 93,75€ sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja odluke, tj. od 11. travnja 2025. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.
II Ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB:43965974818, se priznaju troškovi žalbenog postupka za sastav žalbe uvećan za trošak PDV-a u iznosu od 250,00€, a platež se nalaže ovršeniku CČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog ovome sudu protiv I-ovršenika CČ i II-ovršenice NČ, radi zahtjeva za naknadom daljnjih troškova ovršnog postupka, dana 16. prosinca 2024. godine.
2. U prijedlogu navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom poslovni broj P-81/2024, od dana 27.03.2024. naloženo je ovršenicima isplatiti ovrhovoditelju novčani iznos zajedno sa pripadajućim kamatama i troškovima postupka, a sve kako je naznačeno predmetnom Presudom, a što ovršenik nije učinio.
Temeljem navedene isprave ovrhovoditelj je Financijskoj agenciji, sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima podnio Zahtjev za naplatu.
Naime, prema odredbi članka 14. st. 1. Ovršnog zakona, troškove postupka u svezi sa određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Ovršenik odnosno protivnik osiguranja, sukladno st. 4 istoga članka dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu i osiguranje.
Zahtjev za naknadom nastalih troškova ovrhovoditelj je u obvezi, a sukladno odredbi čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona, podnijeti najkasnije u roku 30 dana od dana kada je postupak završen, odnosno kada je dugovanje namireno u cijelosti.
Ovrhovoditelj obavještava Naslovni sud kako, a postupajući sukladno odredbi čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona u zakonskom roku podnosi ovaj zahtjev radi naknade daljnjih nastalih troškova ovršnog postupka, a obzirom na to da predmetno dugovanje sa danom podnošenja ovog zahtjeva nije namireno, odnosno postupak prisilne naplate još uvijek nije okončan.
Obzirom na to da sukladno odredbi članka 14. st. 8. Ovršnog zakona ovrhovoditelju Rješenjem o ovrsi ne mogu biti priznati predvidivi troškovi postupka, a izvjesno je da su isti tijekom provedbe izvansudske ovrhe nastali, ovrhovoditelj na temelju čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona, a u svezi sa čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona podnosi ovaj zahtjev Naslovnom tijelu radi donošenja rješenja o daljnjim troškovima ovršnog postupka.
Ovrhovoditelju su na temelju poduzetih radnji nastali sljedeći troškovi: OTbr. 11. 5 – sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi + PDV 25 % 62,50 EUR, OTbr. 11.10 – sastav podneska + PDV 25% 31,25 EUR ili ukupno 93,75 EUR.
Slijedom svega ranije navedenog, ovrhovoditelj predlaže da sud svojim rješenjem naloži ovršeniku naknaditi tražene troškove postupka, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
3. Sud je uvidom u podatke MUP JRO utvrdio da je II-ovršenica NČ preminula dana **.**.2024., dakle prije podnošenja zahtjeva za naknadom troškova izvansudske ovrhe, pa je onda sud odbacio zahtjev ovrhovoditelja za naknadom daljnjih troškova ovršnog postupka u odnosu na II- ovršenicu NČ, svojim rješenjem pod poslovnim brojem Ovr-583/2025- 8. od 10. ožujka 2025. godine, a koje je postalo pravomoćno 20. ožujka 2025. godine.
4. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je osnovan u odnosu na ovršenika CČ.
5. Uvidom u zahtjev za naplatu FINA-i, utvrđeno je da je ovrhovoditelj po punomoćniku dana 16. prosinca 2024. godine dostavio FINA-i zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenika, na temelju gore navedene ovršne isprave.
6. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
7. Naime, s obzirom da ovršenik nije dobrovoljno ispunio obvezu koju ima prema ovrhovoditelju, ovrhovoditelj je bio prisiljen podnijeti zahtjev za izravnu naplatu te je stoga trošak ovrhovoditelja osnovan sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona.
8. Vrijednost predmeta spora utvrđena je u iznosu od 364,95 eur.
9. S obzirom na navedeno ovrhovoditelju pripada iznos od 93,75 eura kako je to ovrhovoditelj i zatražio, a koji se odnosi pojedinačno na sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Tbr. 11. toč. 5. OT u iznosu od 62,50 eura u koji iznos je uračunat PDV, za sastav podneska za daljnji trošak Tbr. 11. toč. 10. OT u iznosu od 31,25 eura u koji iznos je uračunat PDV.
9. Zbog svega navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. i 6. Ovršnog zakona odlučeno je kao u izreci pod točkom I.
10. Sud je ovrhovoditelju priznao trošak žalbenog postupka za sastav žalbe sukladno Odvjetničkoj tarifi Tbr. 13. toč. 2. a u svezi Tbr. 7. toč. 9. Tarife 100 bodova, s obzirom da je 1 bod 2,00€ tj. 200,00€ uvećan za trošak PDV-a u iznosu od 50,00€ ili ukupno iznos od 250,00€, s obzirom da je Županijski sud u Zagrebu istu prihvatio kao osnovanu, pa je odlučeno kao u izreci pod točkom II.
U Grubišnom Polju, 11. travnja 2025. godine
S U T K I N J A:
Milka Katić
P R A V N A P O U K A : Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od pismenog primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka nadležnom županijskom sudu.
