Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob – 962/2023-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split, OIB: 52966791065, iz Splita, Gundulićeva 25, naspram predloženika OP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica MP, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, Gundulićeva 26A, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženika, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 20. veljače 2025. u nazočnosti posebne skrbnice predloženika MP, dipl. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo Podružnica Splita, a u izočnosti uredno pozvanih predlagatelja i predloženika, objavljenog 11. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Predloženik OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju,

- raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine,

- odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,

- raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima,

- dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u dom za starije i nemoćne osobe,

- odlučivati o smještaju na hospitalni tretman,

- odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta,

- donositi odluke o sklapanju braka,

- poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 2. studenog 2023. predlagatelj je naveo da je zaprimio od JP obavijest o potrebi pokretanja postupka radi lišenja poslovne sposobnosti za OP, njegovog brata. OP da je rođen **.**.1963. u [adresa], da je završio srednju Ekonomsku školu te da je radio kao prodavač knjiga ili kao sezonski radnik poradi čega da je ostvario pravo na invalidsku mirovinu. Isti da se nije ženio te da nema djece. Stanuje na adresi prebivališta [adresa], na kojem da ostvaruje pravo doživotnog plodouživanja iza svojih roditelja. Uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju da je utvrđeno da je OP dijagnosticirana Paranoidna shizofrenija (dg. F20.5) što da se manifestira na kognitivne sposobnosti predloženika, a što da je rezultiralo i višekratnim prisilnim hospitalizacijama. Iz Specijalističkog nalaza, dr. med. VP, specijalist psihijatar, da proizlazi kako kliničkom slikom predloženika dominiraju rezidualni simptomi u vidu brojnih sumanutosti te paranoidnih obrada realiteta, te obzirom da je OP kronični duševni bolesnik kojem je potrebna kontinuirana njega i pomoć, da se preporuča pokretanje postupka oduzimanja poslovne sposobnosti. Sumirano, predloženik OP da ima dijagnozu koja utječu na kognitivne funkcije mozga uslijed čega da dolaze u ugrozu njegova prava i interesi, što da posljedično može nanijeti i štetu trećim osobama. Člankom 234. stavkom 1. ObZ-a da je propisano kako će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, a stavkom 2. istoga članka da je određeno kako osoba ne može biti u potpunosti lišena poslovne sposobnosti. Slijedom navedenog, na temelju čl. 496. st. 1. i čl. 497. ObZ-a, da se predlaže pokretanje izvanparničnog postupka u sklopu kojeg će se provesti sudsko-medicinsko vještačenje predloženika te u skladu s utvrđenim činjenicama donijeti odluka o opsegu lišenja poslovne sposobnosti istog.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split od 30. listopada 2023., imenovan poseban skrbnik u osobi MP, dipl. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Sud je predloženiku i posebnom skrbniku predloženika dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima. Posebna skrbnica predloženika je podnesku zaprimljenom kod ovog suda 24. studenog 2024. navela da predlaže sudu izvesti dokaz medicinskim vještačenjem predloženika. Ista da ukazuje da ograničenja moraju biti što uža i odraz stvarnih potreba, vodeći pri tome računa da se ukoliko je to moguće primjeni manje ograničavajući način pri zaštiti prava i interesa predloženika te da pridržava pravo očitovanja i eventualnog predlaganja novih dokaznih prijedloga, a nakon zaprimanja nalaza i mišljenja sudskog vještaka.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom Socijalne anamneze predloženika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split od 27. listopada 2023., preslika osobne iskaznice predloženika, medicinske dokumentacije za predloženika, te pregledom ostale cjelokupne pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Pregledom Socijalne anamneze predloženika Hrvatskog zavoda za socijalni

se

rad Područni ured Split od 27. listopada 2023. utvrđeno je da se u istoj navodi da piše za potrebe pokretanja postupka radi procjene poslovne sposobnosti pred Općinskim sudom u Splitu, kao i utvrđivanja pretpostavki za imenovanje posebnog skrbnika. Anamnestički podaci da su dobiveni uvidom u obiteljske prilike temeljem obavljenog individualnog razgovora s bratom JP kao i uvidom u priloženu dokumentaciju i raspoložive podatke prikupljene u prijašnjim postupanjima pri ovoj službi . OP da je rođen **.**.1963. u [adresa]. Isti da potječe iz četveročlane obitelji. Otac O da je rođen 1940., preminuo da je 2020., a majka M da je rođena 1938., a preminula da je 2021. Brat JP, rođen 1968., korisnik da je invalidske mirovine koju da je ostvario uslijed posljedica teške saobraćajne nesreće. Oženjen je, otac dvoje djece, s obitelji da živi u zasebnom stanu na katu obiteljske kuće. OP da ima završenu srednju Ekonomsku školu. Prije nastupa bolesti da je radio kao prodavač knjiga ili sezonski kao konobar te da je ostvario pravo na invalidsku mirovinu. Nema drugih prihoda, kao niti imovinu u vlasništvu. Nije se ženio i nema djece. Zdravstvene teškoće kod predloženika da se javljaju usporedno s početkom ratnih zbivanja 1991. u vidu paranoidnih ideja, slušnih i vidnih halucinacija, nemira. Iste godine da je hospitaliziran u KBC Firule pod dg: Psychosis. Do sadašnje hospitalizacije, bolnički da je bio liječen u tri navrata, a posljednji put 2012., nakon čega da se uredno kontrolirao ambulantno, a terapiju da je uzimao pod kontrolom majke radi otpora prema istom. Dok su roditelji bili živi koliko-toliko da je bio pod nadzorom i da se pazilo da uzima lijekove, odlazio da je u dućan te da je imao neke obveze i okupacije, ali da su ipak sve vrijeme bile prisutne ideje odnosa uz paranoidne interpretacije, uz povremene agresivne ispade prema ukućanima. Isti da je bio sklon osamljivanju, uglavnom da je vrijeme provodio u kući, bez osobnih interesa i navika, u samozbrinjavanju da je stalno trebao poticaj. Nakon smrti majke, predloženik da ostaje sam u stanu te da dolazi do rapidnog pogoršanja stanja, te da se u srpnju 2022. hospitalizira uz asistenciju policije, nakon čega da je upućen na produženo liječenje u psihijatrijsku bolnicu Ugljan gdje da se do sada nalazi. U periodu prije hospitalizacije da je prestao kupovati hranu i jesti, potpuno da je zapustio higijenu. Bratu JP da nije dopuštao pristup u stan, zaključavao se, a prilikom nekoliko pokušaja brata da uđe u njegov stan da je agresivno istupao, histerično vikao i kazivao bratu da izlazi, nekoliko puta da je čak pokušao fizički nasrnuti na njega kako bi ga izbacio iz kuće, ali da je brat taktički izbjegao sukob. Stan da je također zapustio, da je imao nagomilanog suđa, smeća i zapaljenih tava. Izlazio da bi u vrt i govorio nepovezano i glasno da ga se čuje. Prije četiri godine da je izgubio osobnu iskaznicu, a kako je bio u otporu za izradu nove, to da više nije mogao predizati mirovinu, već da je živio isključivo od socijalnih potpora. Nije vodio računa o plaćanju režija niti drugih obveza, trošio da je svakodnevno na nekoliko namirnica koje da je svakodnevno konzumirao i na cigarete. Nije racionalno raspolagao sredstvima, već da mu je brat po potrebi nadodao u skladu sa svojim mogućnostima. OP da je korisnik invalidske mirovine u visini od 178,95 eur mjesečno, osobne invalidnine Područnog ureda Split i naknade za ugroženog kupca energentima. Predloženik da je u sustavu socijalne skrbi vještačen 2002. i 2015. nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, Područni ured Split te da mu je utvrđen teški invaliditet sukladno čl. 25. st. 2/4 t. D Uredbe. Aktualno uslijed vremena provedenog u bolnici da mu je stanje nešto bolje, da se planira i otpust, ali prema mišljenju liječnice da nije sposoban za samostalnu brigu o sebi i svojoj dobrobiti te da je po otpustu predložila smještaj u ustanovu socijalne skrbi. Navodi i kako je u bolnici pušio u sobi i opuške ostavljao na podu i na taj način ugrozio sigurnost, te da su mu bili zabranili korištenje cigareta. Sukladno prijedlogu liječnika za predloženika da je potrebno pokrenuti postupak radi procjene poslovne sposobnosti pred Općinskim sudom u Splitu. Dužnost skrbnika da bi prihvatio brat JP koji nakon smrti roditelja da i skrbi o OP koliko mu je to omogućeno.

8. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a je određeno da osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti, da će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 1. prosinca 2024. naveo da se kod OP dijagnosticira rezidualni oblik shizofrenog procesa što da se u mkb klasifikaciji bolesti označava šifrom F20.5. Shizofreni da su poremećaji karakteristični temeljnim i karakterističnim poremećajima mišljenja i percepcije, neadekvatnim otupljelim afektom. Svijest da je obično jasna, a intelektualne sposobnosti očuvane, iako da se s vremenom može pojaviti i kognitivni deficit što da se aktualnom trenutku i djelomično uočava kod predloženika, no ne u tolikoj mjeri da bi to dodatno otežavalo i kompromitiralo njegovo svakodnevno funkcioniranje. Kod shizofrenih poremećaja da su često prisutne halucinacije najčešće auditivne, aktualno da se takva psihopatologija ne evidentira kod predloženika, iako da se u anamnestičkim podacima uočavaju grandiozne ideje. Opažanje realiteta da je često poremećeno na razne načine pa da se tako boje i zvukovi mogu činiti pretjerano jakim ili izmijenjene kvalitete, a beznačajne osobine običnih stvari da se mogu činiti važnijima od cijelog objekta ili situacije. Simptomi koji su prisutni kod predloženika, a koji da su tipični za rezidualni oblik shizofrenog procesa, da su sniženo raspoloženje, depresivni afekt, rigidnost, gubitak interesa, avolicija – nesposobnost dovršenja k cilju usmjerenih radnji, izražena socijalna izolacija. Prema heteroanamnestičkim podacima (socijalna anamneza) predloženik da je u stanjima pogoršanja stanja nekritičan prema svom stanju i da ne percipira realitet na adekvatan način. Predloženik da je sposoban samostalno se hraniti, može se samostalno odijevati, može samostalno obavljati fiziološko higijenske navike. Socijalno funkcioniranje kod predloženika na bazi dnevne rutine za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao postupanje sa materijalnim vrijednostima, kao i briga o vlastitom zdravlju i vlastitoj sigurnosti da je reducirano. Psihološki kapacitet predloženika koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja jasne odluke odnosno konzistentnog izbora da je reduciran. Uzevši u obzir sve navedeno, kao i nepredvidivosti tijeka endogenog procesa vještak da je mišljenja da predloženik nije u stanju samostalno zaštititi svoja pojedina prava te da treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja, da ne može odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama, novčanim primanjima i financijskim sredstvima, da ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata, da ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu ili u ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama, te za radnje koje uključuju promjenu mjesta boravišta ili prebivališta, za sklapanje braka, te za ishođenje osobnih dokumenata. Predloženik da može većim djelom shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, te dostavljanje takve odluke predloženiku da ne bi bilo štetno za zdravlje. Predloženik u aktualnom stanju, koje je relativno stabilno, da je sposoban dati iskaz na sudu u odnosu na ovaj postupak, te da je vjerojatnost da bi to davanje iskaza pogoršalo njegovo zdravstveno stanje manjeg stupnja. Svakako da se preporuča procjena njegove raspravne sposobnosti i neposredno prije same rasprave.

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika, a isti nisu imali primjedbe na navedeno vještvo.

11. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručnim i argumentiranim, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, da ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine, da ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, da nije u mogućnosti raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima, kao i što nije sposoban samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u dom za starije i nemoćne osobe, da ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, da ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, da ne može samostalno donositi odluke o sklapanje braka, te da ne može samostalno poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. med. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

14. Nadalje, kako je vještak dr. Nikola Sikirica u nalazu i mišljenju sudu istakao da je predloženik u mogućnosti dati iskaz pred sudom, a kako se isti nije odazvao na poziv ovog suda za saslušanjem, to je sud odustao od izvođenja dokaza saslušanjem predloženika.

U Splitu 11. travnja 2025.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnoj skrbnici predloženika,

- Matičnom uredu Split, po pravomoćnosti

- u spis