Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj P-2641/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Josipu Duševiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice HK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupane po punomoćnicama iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ksenija Grba i Maja Kovač sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika 1. HKA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. [adresa] RK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Rèsidence Les, Dauphins, Impasse OK, 3. H rođ. HKAE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa].Les Petits 8, 26750 St. Paul Les Romans (kao sljednice-kćeri uknjiženog BK sin NK, i sljednice-unuke uknjiženog NK pok. ŽK, 1. upisanog), 4. ĐK iz [adresa], 5112 Baesweiler Deutschland (kao sljednik-sin uknjiženog UK sin NK, i sljednik- unuk uknjiženog NK pok. ŽK), 5. RKA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], (kao sljednik-sin uknjižene RKA OKA, i sljednik – unuk uknjiženog R. ŽK), 6. TK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], (nasljednik iza pok. FK pok. NK i kao sljednik – unuk uknjiženog R. ŽK), 7. ZK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], (osobno knjižena, kao i sljednica-kći uknjiženog NK pok. ŽK,1.upisanog), radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 11. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužiteljica HK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica nekretnine kč. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u cijelosti.
II Ovlašćuje se da tužiteljica za nekretninu iz točke 1. ove presude pri Općinskom sudu u Zadru, zk-odjel Pag zatraži i ishoduje brisanje prava vlasništva EK pok. ŽK, [adresa]; UK sin O, ŽK; JK sin EK, [adresa]; JK ŠK, [adresa]; TK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i BKA, [adresa] uz istovremeni upis svojeg prava vlasništva, u cijelosti, u roku od 15 dana, što su tuženi dužni trpjeti.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Tuženik 4. kojem je sud na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), uputio tužbu radi podnošenja odgovora na istu i u pozivu ga upozorio na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331. b ZPP), nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljeni.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika 4. spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, pa je valjalo u odnosu na ovog tuženika prihvatiti tužbeni zahtjev odnosno donijeti presudu zbog ogluhe, na temelju odredbe članka 331. b ZPP.
4. Tuženicima 1. do 3. i 5. do 7. također je na temelju odredbe članka 284. ZPP upućen primjerak tužbe s prilozima radi davanja odgovora na istu, te su oni sudu dostavili odgovor na tužbu (list spisa 47, 49, 50 i 52), kojim izjavljuju da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
5. Odredbom članka 331. stavka 1. ZPP je propisano, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), dok je odredbom članka 338. stavka 5. ZPP propisano, da će se u obrazloženju presude na temelju priznanja, iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.
6. Budući da su tuženici 1. do 3. i 5. do 7. prije zaključenja glavne rasprave priznali tužbeni zahtjev u cijelosti, valjalo je na temelju prethodno cit. odredbi ZPP, prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice u odnosu na ove tuženike odnosno donijeti presudu na temelju priznanja u odnosu na iste.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Pag, 11. travnja 2025.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. Tužiteljici po punomoćnicama,
2. Tuženicima 1. do 7. osobno.
Nakon pravomoćnosti: Ministarstvo financija-Porezna uprava, Ispostava Gospić, Samostalni izvršitelji Novalja.
