Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AT, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja (NN 94/18, 42/20, 114/22), a prema optužnom prijedlogu PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-5/6723 od 14. ožujka 2025. nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 11. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika predstavnika tužitelja, istoga dana na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a) objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i M rođ. Š, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, neoženjen, otac jednog djeteta, zaposlen, prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v j e
I. što je dana 26. veljače 2025. u 12:38 sati, u obiteljskoj kući u mjestu [adresa], općina Hlebine, na podu blagovaonice u obiteljskoj kući neadekvatno držao svoje službeno naoružanje – pištolj marke HS tvorničkog broja [serijski broj oružja], vlasništvo MUP-a RH, sa pripadajućim remenom i streljivom tj. isto nije bilo zaključano u sefu, ormaru ili drugom spremištu koje se ne može otvoriti alatom uobičajene uporabe tj. tako je bilo dostupno ostalim građanima,
II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 33. st. 1., kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
III. Temeljem navedenog propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) ), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 440,00 eura (četiristo četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. PU Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica pod brojem 211-07/25-5/6723 od 14. ožujka 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je zakazao ročište glavne rasprave za dan 11. travnja 2025. na koje okrivljenik iako uredno pozvan nije pristupio, niti je dostavio pisanu obranu.
3. S obzirom da se okrivljenik nije odazvao pozivu suda, postupak je proveden bez njegove nazočnosti budući je okrivljenik u pozivu upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu suda, svoj iskaz može dati pisanim podneskom do dana održavanja ročišta, odnosno dostaviti pisanu obranu, te da će se presuda donijeti i bez njegova ispitivanja u slučaju neodazivanja, a o čemu je upoznat temeljem zaprimljene obavijesti iz čl.109a PZ-a.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao: obavijest iz čl. 109.a PZ-a (strana 4), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (strana 5), izjavu o odricanju prava na branitelja (strana 6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana 7-9), službenu zabilješku (strana 10), fotografiju s lica mjesta (strana 11), te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 12-13).
5. Iz službene zabilješke PP Koprivnica utvrđuje se kako je ophodnja PP Koprivnica postupala po dojavi MT vezano za nasilje u obitelji u mjestu [adresa], a koje je počinjeno od strane AT, te je prilikom ulaska u kuću te dolaskom u prostorije blagovaone na podu uočen i zatečen službeni remen na kojem se nalazio pištolj marke HS s pripadajućim spremnikom te dodatni spremnik za navedeno službeno naoružanje, te ostala oprema (službena palica, lisice, etui za službenu značku itd), te je navedeno fotografirano. Sud je pregledao dostavljenu fotografiju s lica mjesta prekršaja na kojoj je vidljivo sve što je navedeno u službenoj bilješci.
6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
7. Člankom 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja propisano je da se oružje i streljivo moraju čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja i streljiva zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe.
8. Nije sporno da je dana 26. veljače 2025. u 12:38 sati, u obiteljskoj kući u mjestu [adresa], okrivljenik na podu blagovaonice u obiteljskoj kući neadekvatno držao svoje službeno naoružanje – pištolj marke HS tvorničkog broja [serijski broj oružja], vlasništvo MUP-a RH, s pripadajućim remenom i streljivom tj. isto nije bilo zaključano u sefu, ormaru ili drugom spremištu koje se ne može otvoriti alatom uobičajene uporabe tj. tako je bilo dostupno ostalim građanima.
9. Napominje se kako je okrivljenik policijski službenik I. PP Zagreb koji je dužio službeno naoružanje – službeni pištolj, spremnici, te ostalu službenu opremu.
10. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, isti se proglašava krivim, te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna u zakonskom minimumu (za ovu vrsta prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), a pri izricanju koje se okrivljeniku uzela u obzir vrsta i težina počinjenih prekršaja, stupanj odgovornosti, okolnosti pod kojima su počinjeni prekršaji, prekršajno kažnjavanje, te činjenicu da je isti policijski službenik kojemu je poznato kako treba postupati sa službenim naoružanjem očekujući da će se novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.
11. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok i način plaćanja dosuđene novčane kazne.
12. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
13. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice.
U Koprivnici 11. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1. Okrivljenik – AT, [adresa]
2. Tužitelj – PU Koprivničko-križevačka, PP Koprivnica
3. Za spis
