Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-1107/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku po sucu pojedincu mr. sc. Krunoslavu Baranu u pravnoj stvari tužitelja VJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Nadi Magdić, odvjetnici u Ogulinu, protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB:02535697732, zastupanog po punomoćnici Petri Vatavuk, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, od 11. lipnja 2024. poslovni broj P-1226/2022-32, 11. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba tužitelja se uvažava kao osnovana te se preinačava rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, od 11. lipnja 2024. poslovni broj P-1226/2022-32 i prihvaća prigovor tužitelja protiv rješenja za plaćanje sudske pristojbe i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, od 7. lipnja 2024. poslovni broj P- 1226/2022-29, bez potrebe vraćanja na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odbijen je kao neosnovan prigovor tužitelja protiv rješenja o pristojbi toga suda poslovni broj P-1226/2022-29 od 7. lipnja 2024. kojim je naloženo plaćanje sudske pristojbe na presudu.
2. Protiv toga rješenja tužitelj je izjavio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi navodi kako se u postupku pozvao na pravomoćnu odluku u trgovačkom sporu radi kolektivne zaštite potrošača, pa je time oslobođen plaćanja sudske pristojbe u ovom postupku, odnosno da nije pristojbeni obveznik. Predlaže uvažiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje suda prvog stupnja.
3. Žalba je osnovana.
4. Sadržajem žalbenih navoda žalitelj ne ukazuje na bitne povrede odredaba parničnog postupka, a nisu počinjene niti one procesne povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).
5. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj P-1226/2022-29 od 7. lipnja 2024. tužitelj je pozvan na plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 39,26 Eur-a.
6. Tužitelj je protiv toga rješenja podnio pravovremen prigovor, te je sud prvog stupnja taj prigovor odbio kao neosnovan.
7. Osnovano tužitelj ističe kako nije dužan platiti sudsku pristojbu. Naime, odredbom čl. 6. Zakona o izmjenama Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine, broj 51/3 dalje ZSP), koje su izmjena stupile na snagu 25. svibnja 2023. određeno je da se u članka 11. stavku 1. točka 20. mijenja i glasi: „20. potrošači kao stečajni dužnici i tužitelji u postupcima pokrenutim na temelju pravomoćne sudske presude za zaštitu kolektivnih interesa“.
8. Nesporno je da je tužitelj pokrenuo postupak na temelju pravomoćne sudske presude za zaštitu kolektivnih interesa, te da je na temelju citirane odredbe čl. 11. st. 2. toč. 20. ZSP-a oslobođen plaćanja sudskih pristojbi.
9. Slijedom izloženog, valjalo je žalbu tužitelja uvažiti kao osnovnu i na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a preinačiti pobijano rješenje suda prvog stupnja na način da se uvažava prigovor tužitelja i ukida rješenje o pristojbi od 7. lipnja 2024, bez potrebe vraćanja na ponovni postupak.
Osijek, 11. travnja 2025.
Sudac
mr. sc. Krunoslav Baran
