Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RT, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. i 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/6968, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 18. ožujka 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 10. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, 11. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: RT, sin ĐT i NT rođene R, rođen **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez primanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 15. ožujka 2025. u 19:30 sati, u [adresa], u [adresa], u obiteljskoj kući kbr. 66, počinio nasilje u obitelji na štetu osobe s invaliditetom i osoba starije životne dobi odnosno na štetu svoga oca ĐT (1954.), a u nazočnosti osobe starije životne dobi svoje majke NT (1956.), na način da je pod utjecajem alkohola (2,70 g/kg) prema ocu počinio psihičko nasilje tako što mu se obratio riječima: „Jebem ti mrtvu majku, pičko jedna, jebem ti mater“, a što je kod istoga izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost.
dakle, kao član obitelji počinio nasilje u obitelji na štetu osobe sa invaliditetom i osobe starije životne dobi,
time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju 80 /osamdeset/ dana.
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 80 /osamdeset/ dana, neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 /dvanaest/ mjeseci, ne ponovi nasilničko ponašanje u obitelji.
II Temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti u trajanju od 1 /jedne/ godine.
Zaštitna mjera provest će se nakon pravomoćnosti presude.
Liječenje od alkoholne ovisnosti provest će se u Općoj županijskoj bolnici Vinkovci, a po pravomoćnosti presude.
III Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku od 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/6968, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 18. ožujka 2025. protiv okrivljenika RT, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. i 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Na glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 10. travnja 2025. okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i da se za isti se ne smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je dana 15. ožujka 2025. oko 19:30 sati došao kući te priznaje da je bio pod utjecajem alkohola ali da ga je odmah po ulasku u kuću otac počeo verbalno napadati, vrijeđati i govoriti razne psovke, te da je isto tako točno da je on ocu na to odgovorio da sve što on govori njemu da tako bude njegovom ocu. Okrivljenik je izjavio, da nasilje koje mu se stavlja na teret nije nasilje kako bi on počinio prema svom ocu, nego da se tog dana dogodilo upravo suprotno, da je otac verbalno napao njega, a on mu je samo na to uzvratio da mu želi isto, no ukoliko sud ipak nađe da je kriv za počinjenje ovog prekršaja moli da uzme u obzir da je dugotrajno nezaposlen i da nema prihoda i da si trenutno ne može priuštiti da ode iz roditeljske kuće međutim da to svakako planira u skorije vrijeme učiniti.
2.1. Sudac je pročitao službenu zabilješku od 7. travnja 2025. u kojoj je oštećena NT ispričala nedolazak na zakazanu raspravu nje i njezinog supruga te zamolila sud da okrivljenika uputi na obvezno liječenje od ovisnosti od alkohola, predložila da se okrivljeniku ne izrekne kazna zatvora niti zaštitna mjera zabrane prilaska ocu i mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva jer ne smatra da bi to pozitivno utjecalo na okrivljenika, a na pročitano okrivljenik nije stavio primjedbu.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedoka ET i NT, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02371634, naredbu o određivanju mjere opreza i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka ET ispitanog 15. ožujka 2025. i propisno upozorenog utvrđeno je da je isti iskazao da je dana 15. ožujka 2025. njegov sin oko 19:30 sati došao kući u vidno alkoholiziranom stanju, počeo padati po dnevnom boravku i hodniku te su mu on i supruga htjeli pomoći da se ustane na što je isti počeo negodovati i odbijati njihovu pomoć nakon čega se sam ustao i počeo na njega galamiti i vrijeđati ga riječima: "Jebem ti mrtvu majku, pičko jedna, jebem ti mater!", na što mu je on rekao da ode u svoju sobu jer je pod utjecajem alkohola što je RT odbio i nastavio je dalje na njega vikati i vrijeđati ga, a sve je kod njega izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost.
Na pročitani iskaz svjedoka ĐT okrivljenik je stavio prigovor na njegovu istinitost.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka NT ispitane 15. ožujka 2025. i propisno upozorene, utvrđeno je da je ista iskazala da je dana 15. ožujka 2025. oko 19:30 sati njezin sin RT došao kući u vidno alkoholiziranom stanju, da je pao na pod u hodniku te da su ona i suprug pokušali pružiti pomoć, a što je RT odbio, te da je u jednom trenutku ničim izazvan počeo galamiti i vrijeđati svog oca ĐT riječima: "Jebem ti mrtvu majku, pičko jedna, jebem ti mater!", te ga je ona zamolila da ode u svoju sobu i da prestane galamiti.
Na pročitani iskaz svjedoka NT okrivljenik je stavio prigovor na njegovu istinitost.
3.3. Uvidom u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, utvrđeno je da ne postoji potreba za primjenom posebnih mjera zaštite.
3.4. Uvidom u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja utvrđeno je da se počinitelj ponašao okrutno, ponižavajuće ili bešćutno prema žrtvi, da žrtva ĐT pokazuje strah od počinitelja, da se počinitelj sve učestalije ponaša nasilno ili je nasilje jačeg intenziteta, da je počinitelj ranije evidentiran kao počinitelj kaznenog djela prema bliskoj osobi i prekršaja prema bliskoj osobi, da se nasilnički ponašao pod utjecajem alkohola i da prekomjerno konzumira alkohol.
3.5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02371634, utvrđeno je da kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 2,70 g/kg.
3.6. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veza sa ocem ĐT u trajanju od 16. ožujka 2025. u 07:00 sati i trajala je do 24. ožujka 2025. do 07:00 sati.
3.7. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac smatra dokazanim da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao član obitelji počinio nasilje u obitelji na štetu osobe sa invaliditetom i osobe starije životne dobi, i time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je temeljem čl. 22. st. 3. i 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 80 /osamdeset/ dana, pa s obzirom na okrivljenikovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, i to da je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, dao obećanje da se to više neće ponoviti, sudac je zaključio da nije nužno za okrivljenika izvršenje kazne zatvora da bi se ostvarila svrha njegova kažnjavanja kaznom zatvora, te je stoga, a sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu i izvršenje kazne zatvora od 80 /osamdeset/ dana, odgodio na rok od 12 /dvanaest/ mjeseci.
5. Budući da u činjeničnom opisu iz optužnog prijedloga nije navedeno na temelju čega tužitelj označuje da je okrivljenik ponovio nasilje u obitelji odnosno u istome nije navedena pravomoćna odluka kojom je okrivljenik osuđen za počinjenje nasilja u obitelji sudac je okrivljenika osudio za osnovni oblik navedenog prekršaja.
6. Temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti, jer je okrivljenik predmetni prekršaj počinio pod odlučujućim djelovanjem alkohola tj. u pijanom stanju, a sa koncentracijom od 2,70 g/kg alkohola u organizmu, pa je s obzirom na konzumiranje alkohola kroz duže razdoblje sudac nalazi potrebnim da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti, jer postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponovno počiniti nasilje u obitelji.
Zaštitna mjera provest će se nakon pravomoćnosti presude.
Okrivljenik se upozorava, da ukoliko ne pristupi i do kraja ne izvrši liječenje od alkoholne ovisnosti, uvjetna osuda će biti, a u smislu čl. 46. st. 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), opozvana i odrediti će se izvršenje kazne zatvora u trajanju određenom ovom odlukom.
7. Sudac nije okrivljeniku izrekao predloženu zaštitnu mjeru udaljena iz zajedničkog kućanstva i zabranu približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji ocu ET u trajanju od 3 /tri/ mjeseca budući da je i iz obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom zaključeno kako nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite dok je iz službene bilješke od 7. travnja 2025. isto utvrđeno na temelju iskaza majke NT koja smatra da bi izricanje takve mjere nepovoljno utjecalo na okrivljenika već zapravo upravo suprotno.
8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 11. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. oštećenom ET,
3. oštećenoj NT,
4. tužitelju,
5. spis
