Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-774/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Štefici Bukvić, u građansko pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, sa sjedištem u Zagrebu, Slavonska avenija 1b, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Houška, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o troškovima postupka sadržane u rješenju Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Pl- 388/2024-7 od 13. prosinca 2024., 11. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba tužitelja odbija se kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Pl-388/2024-7 od 13. prosinca 2024. u pobijanom dijelu točke II. izreke kojim je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu preostalog troška postupka kao neosnovan.

II. Tužitelju se ne dosuđuje trošak sastava žalbe i sudske pristojbe na žalbu.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja izdan je:

PLATNI NALOG

„I Nalaže se tuženiku da na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga – ispisa otvorenih stavaka na dan 8. veljače 2024. tužitelju namiri tražbinu od 105,77 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi nastaloj uvećanjem referentne stope, kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koje teku:

• na iznos od 26,45 eura od 06.04.2023.,

• na iznos od 26,45 eura od 06.05.2023.,

• na iznos od 26,45 eura od 06.06.2023.,

• na iznos od 26,42 eura od 06.07.2023. pa do isplate na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 441-2024, u roku od osam dana.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak ovoga postupka u iznosu od 41,21 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana 13. prosinca 2024. pa do isplate po stopi nastaloj uvećanjem referentne stope, kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 441-2024 u roku od osam dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan."

2. Odluku o troškovima postupka pod točkom II. izreke navedenog rješenja, u dijelu kojim je kao neosnovan odbijen zahtjev za naknadu preostalog troška postupka od 12,50 EUR-a, pravovremenom žalbom, pobija tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se žalba uvaži, rješenje u pobijanom dijelu preinači na način da se tužitelju dosudi trošak predujma javnobilježničke nagrade od 12,50 EUR-a. Traži trošak sastava žalbe s PDV-om i sudske pristojbe na žalbu.

2.1. Prema odredbi čl. 450. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj:53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23., dalje:ZPP) ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja.

2.2. Tužitelj u žalbi navodi da je prema čl. 7. Pravilnik o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21, 18/22, 154/22), 1. ožujka 2024. nadležnom javnom bilježniku podmirio trošak predujma javnobilježničke nagrade u ukupnom iznosu od 12,50 EUR-a jer kao ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti od javnog bilježnika postupanje po njegovom prijedlogu, sve dok ne podmiri javnobilježničku nagradu

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja u pobijanom dijelu, postupak koji mu je prethodio, kao i žalbene navode, ovaj sud drugog stupnja je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2., u svezi čl. 381. ZPP-a.

5. U obrazloženju rješenja sud prvog stupnja je naveo da tužitelj nema pravo na naknadu troškova koji se odnose na rad javnog bilježnika jer isti ne bi nastali da je tužitelj ispravno, u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024; u daljnjem tekstu: OZ), podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, a ne pokrenuo ovršni postupak, jer tuženik ima boravište, a ne prebivalište na području [adresa].

6. Suprotno žalbenim navodima, ovaj sud prihvaća zaključak suda prvog stupnja jer prema odredbi čl. 155. st. 1. ZPP-a tužitelj ima pravo samo na nužne troškove za vođenje postupka, a kako je to jasno naveo sud prvog stupnja pokretanje ovršnog postupka nije bilo potrebno, a time ni plaćanje predujma javnobilježničke nagrade. Tužitelj je prema odredbi čl. 446. ZPP-a trebao podnijeti tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

7. Stoga je valjalo žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi odluku o troškovima postupka u dijelu kojim nije prihvaćen zahtjev za naknadu preostalog troška postupka koji se odnosi na javnobilježničku nagradu.

8. U nepobijanom dijelu pod točkom I. izreke i u dijelu točke II. izreke kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 41,21 EUR-a sa zateznim kamatama, rješenje suda prvog stupnja ostaje neizmijenjeno.

9. Slijedom navedenoga, temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, odlučeno je kao u točki I. izreke ovoga rješenja.

10. Budući da je žalba tužitelja neosnovana nije mu dosuđen trošak sastava žalbe sa PDV-om, i sudske pristojbe za žalbu, (čl. 154. st. 1. ZPP-a), kako je navedeno u točki II. izreke ovoga rješenja.

Osijek, 11. travnja 2025.

Sutkinja

Štefica Bukvić