R1 Ob-294/2024-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Krasni Batarelo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, naspram predloženika UT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po posebnoj skrbnici LT, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26 A, radi lišenja poslovne sposobnosti, uz isključenje javnosti, nakon dovršenog raspravljanja na ročištu održanom dana 13. veljače 2025., u nazočnosti posebne skrbnice predloženice, a objavljenog dana 11. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženica UT rođena **.**.1943., OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti te ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- ne može raspolagati ni upravljati imovinom;

- odreći se nasljedstva ili legata;

- ne može samostalno raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti;

- nije sposobna za samostalno ishođenje osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja;

- ne može se samostalno zastupati u postupcima pred državnim i javnim tijelima,kao i pri sklapanju različitih ugovora;

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju;

- ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji ili za smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je dana 25. ožujka 2024. prijedlog predlagatelja naspram predloženice radi lišenja poslovne sposobnosti, zaveden pod gore navedenim poslovnim brojem.

U prijedlogu se navodi kako je nadležni PU dana 12. ožujka 2024. zaprimio od MT obavijest o potrebi pokretanja postupka radi lišenja poslovne sposobnosti za UT, njezinu majku.

UT kako je rođena **.**.1943. u potpunoj šesteročlanoj obitelji od oca U i majke L. Psihomotorni razvoj kako je protekao uredno. UT je završila klasičnu gimnaziju Natko Nodilo, nakon čega se zaposlila u tvrtki Primorje kao tajnica, te u tvrtki Autoput Split-Zagreb kao tajnica glavnog direktora. Do invalidske mirovine (1984. kada je imala prometnu nesreću) kako je vodila službu za Profesionalnu orijentaciju i rehabilitaciju invalidne djece i odraslih. UT kako je s ŽT 1963. sklopila bračnu zajednicu u kojoj je rođena jedna kćer MT. Predloženica kako živi sama u kćerinom stanu na adresi, uzdržava se sredstvima mirovine koja iznosi oko 420,00 eura uz što joj kćer MT organizira dostavu obroka na kućnu adresu. Za sve druge potrebe ne prihvaća pomoć drugih osoba Uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju kako je utvrđeno da UT, između ostalog, boluje od dysfunctio paranoides organica (shizophreniae similis) (dg. F06.2), Sy. Psychoorganicum (dg. F07) te psychosis (dg. F06.2), a što se manifestira na kognitivne sposobnosti predloženice. Iz liječničke potvrde od 31. kolovoza 2023. kako proizlazi da je pacijentica slabije pokretna, rijetko izlazi van iz kuće, potrebna joj je pomoć pri obavljanju svakodnevnih aktivnosti, a koju ista teško prihvaća. Nadalje, dr. med. Daniela Burazin, spec. psihijatrije u svojem nalazu i mišljenu od 15. listopada 2020. kako konstatira da je UT sumnjičava, nepovjerljiva i nekritična te da se dobiva dojam disimulacije. Zaključno, dr. med. Jasminka Šarić, spec. psihijatar u svojem nalazu i mišljenju od 5. rujna 2023. ističe kako predloženica nije sposobna brinuti o svojim pravima, obvezama i dužnostima te predlaže pokretanje postupka oduzimanja poslovne sposobnosti

Predloženica UT kako ima zdravstvena oštećenja koja utječu na kognitivne funkcije mozga što rezultira ograničenim funkcioniranjem u određenim sferama svakodnevnog života. Također, nije sposobna brinuti o sebi, shvaćati svoja prava i obveze te upravljati svojim postupcima, a uslijed čega svojim stanjem može dovesti u ugrozu svoj interes, te s tim u vezi i prava i interese trećih osoba. U prijedlogu je predloženo po provedenom postupku donijeti rješenje kojim se predloženica djelomično lišava poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem HZSR PU Split, klasa UP/I-552-02/24-08/35 od 20. ožujka 2024. predloženici UT imenovan je poseban skrbnik u osobi LT, diplomirane pravnice zaposlenice Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, radi zaštite njenih prava i interesa u postupku djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

3. Iz dokumentacije koja prileži spisu, posebno socijalne anamneze sačinjene od strane HZSR PU Split od 20. ožujka 2024. navodi se kako se piše za potrebe nadležnog PU, a u svrhu pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti, a temeljem obavijesti kćeri MT.

U odnosu na UT navodi se kako je rođena **.**.1943. Udala se za Zvonimira Vuškovića 1963. te s njim imala jedno dijete MT. UT kako je završila OŠ Marjan te Klasičnu gimnaziju Natko Nodilo. Zaposlila se u poduzeću Primorje kao sekretarica, te u poduzeću Auto put Split Zagreb kao sekretarica glavnog direktora, podružnica u Splitu. Za vrijeme rada kako se doškolovala, te je vodila Službu za profesionalnu orijentaciju i rehabilitaciju invalidne djece i odraslih. Većinu svog radnog odnosa kako je provela na toj funkciji te je 1984. otišla u invalidsku mirovinu, nakon prometne nesreće u kojoj su poginule dvije osobe, a UT je bila zaprimljena na odjel za intenzivnu njegu , te je zbog ozljeda glave bila u komi nekoliko dana, nakon čega je uslijedila dugotrajna rehabilitacija u bolnici te poslije u toplicama. Motoričke funkcije kako su se vremenom vratile, dok se intelektualno i karakterno osjetno promijenila i nikada nije postigla nivo funkcioniranja koje je imala prije nesreće. U odnosu na ostale zdravstvene probleme navodi se kako je oko 1976/1977 kako je i povrijedila kralježnicu, zbog čega je nakon bolničkog liječenje mirovala i ležala 3-4 mjeseca. Oko 1979.operirala Ehinokokus na plućima. Ima dugotrajne probleme sa tlakom i dijagnozu angine pectoris, te reumatoidnog i osteo artritisa, dugi niz godina ima problema s koljenima zbog čega povremeno otežano hoda, te je u više navrata dobivala blokade u koljena. Godine 1974. kako je imala 1. prometnu nesreću te zadobila potres mozga i brojne tjelesne ozljede. Dobro se oporavila te nastavila raditi. Kćer MT kako ej rodila 19. listopada 1973. Po zanimanju liječnica psihijatar. Osnovnu i srednju školu završava u Splitu. U Zagrebu završava medicinski fakultet nakon čega odlazi u Ameriku na specijalizaciju gdje ostaje živjeti i raditi. Razvedena bez djece. U Hrvatsku kako se vraća prije 4 godine i povremeno boravi na relaciji Zagreb Split. UT dok je bila radno sposobna kako je imala širok krug poznanika i prijatelja. Bila je jako angažirana u odgoju kćerke, često je odlazila na putovanja s kćerinim prijateljicama. Bila je omiljena i uvijek spremna pomoći. Nakon nesreće kako je izgubila kontakt s većinom ljudi s kojima se prije družila. S braćom ne komunicira zadnjih 30ak godina, kao ni s kim drugim od rodbine. UT kako je korisnica prava na mirovinu u iznosu od 420,00 eura. Stan u kojem živi kako je u vlasništvu kćerke MT koja ga je naslijedila nakon smrti oca. UT kako ima u vlasništvu kuću za odmor u [adresa], ali kuća kako nije uvjetna za življenje. Trenutno UT kako funkcionira jako otežano, po navodu kćerke MT nema racionalno razmišljanje prema novcu, ponašanje je dosta izmijenjeno, nije sposobna sama sebi osigurati niti pripremiti obrok, osobna higijena se obavlja na poticaj kćerke. Susjedi u zadnje vrijeme kako se često žale na njezino ponašanje, iz razloga što baca hranu kroz prozor. Kćer MT kako joj organizira dostavu obroka na kućnu adresu. Za sve druge potrebe ne prihvaća pomoć druge osobe, u najvećoj mjeri kako joj pomaže kćer kada UT to dozvoljava. Kćer MT kako je angažirala svojih par prijatelja kada nije tu da pomognu majci.

4. Po zaprimanju prijedloga isti je s cjelokupnom dokumentacijom dostavljen predloženici i posebnoj skrbnici predloženice.

5. Na ročištu održanom dana 24. listopada 2024., na koje ročište nije pristupio predlagatelj i predloženica, uredno obaviješteni, posebna skrbnica predložila je provođenje medicinskog vještačenja predloženice po stalnom sudskom vještaku psihijatru kako bi se u navedenom postupku donijela odluka u najboljem interesu predloženice.

Na tom ročištu sud je odlučio izvesti dokaz psihijatrijskim vještačenjem predloženice.

6. Sukladno odredbama Obiteljskog zakona sud je i proveo dokaz psihijatrijskim vještačenjem predloženice po stalnom sudskom vještaku dr. Sanji Batina, psihijatru.

7. Dana 15. prosinca 2024. u spis je zaprimljen pisani nalaz i mišljenje dr. Sanje Batina, psihijatra koje se temelji na uvidu u spis Naslova, uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju i psihijatrijskom pregledu predloženice obavljenog dana 07. prosinca 2024.

Po provedenom medicinskom vještačenju u odnosu na predloženicu UT navodi se kako je osoba kod kojeg se dijagnosticiraju teže duševne smetnje, ispunjava dijagnostičke kriterije za Neoznačeni duševni poremećaj vezan uz oštećenje i disfunkciju mozga i fizičku bolest, F 06.9 sukladno Međunarodnoj klasifikaciji bolesti. Kod protustranke kako je prisutna uznapredovana forma kognitivne deterioracije, koja se ispoljava u više kognitivnih kategorija. Aktualno u kliničkoj slici kako su prisutni znaci uznapredovanog psihoorganskog sindroma, bez mogućnosti je testiranja realiteta, u potpunosti nekritična i bez ikakvog uvida u svoje stanje. Neoznačeni duševni poremećaj kako je vezan uz oštećenje i disfunkciju mozga i fizičku bolest, to je organski duševni poremećaj uzrokovan organskom bolešću i disfunkcijom mozga, kronične i progresivne prirode, kod kojeg postoji poremećaj višestrukih viših kortikalnih funkcija uključujući pamćenje, mišljenje, orijentaciju, razumijevanje, računanje, sposobnost učenja i prosudbe. Svijest nije poremećena. Navedeni duševni poremećaj kod protustranke etiološki kako je posljedica teških craniocerebralnih povreda koje je doživjela u saobraćajnoj nesreći, a iz dijagnostičke obrade MCSCT koja je obavljen u bolnici ( 06.12.2024)., kako su uočene dvije starije ishemijske lezije. UT kako je osoba koja ispunjava dijagnostičke kriterije za uznapredovani psihoorganski sindrom vezanog uz oštećenje i disfunkciju mozga. Kod protustranke kako je prisutna uznapredovana forma kognitivne deterioracije, koja se ispoljava u više kognitivnih kategorija. Aktualno u kliničkoj slici kako su prisutni znaci uznapredovanog psihoorganskog sindroma, sa stanjima konfuznosti i dezorijentacije, uz pad svih vitalnih dinamizama, izuzetno rapidno psihički propada. U potpunosti je nepokretna i inkontinentna ( ne kontrolira fiziološke funkcije ). Psihoorganski sindrom kako je organski duševni poremećaj uzrokovan organskom bolešću i disfunkcijom mozga, obično kronične i progresivne prirode, kod kojeg postoji poremećaj višestrukih viših kortikalnih funkcija uključujući pamćenje, mišljenje, orijentaciju, razumijevanje, računanje, sposobnost učenja i prosudbe. Svijest nije poremećena. Zaključno s dijagnostičke strane kako se može reći da protustranka UT boluje od trajnog organskog duševnog poremećaja - uznapredovanog organskog sindroma mozga koji u potpunosti pokazuje progresivan tijek. Protustranka kako nije sposobna za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S protustrankom kako nije moguće ostvariti adekvatan kontakt. Ista je u potpunosti dezorijentirana, osim autopsihički. S obzirom na intenzitet psihičke izmijenjenosti protustranka je disfunkcionalna u svim sferama, te joj je potreban kontinuirani nadzor i skrb. U svim segmentima funkcioniranja u potpunosti kako je ovisna o brizi i njezi druge osobe. S obzirom na stupanj deterioracije kognitivnih ( spoznajnih) psihičkih funkcija, kao i nepovoljnu prognozu kako nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, brinuti se o svojim pravima i obvezama, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine ni upravljati istom.

Poradi ovakvih psihičkih smetnji protustranka UT svojim postupcima kako može neposredno ugroziti svoja prava i interese, te prava drugih osoba te vještakinja kako zaključuje da postoji osnova za djelomično lišavanje poslovne sposobnosti i to na način da protustranka ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, raspolagati sa redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti, nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora, ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Protustranka UT kako nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposobna osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka, te se ne može ispitati pred sudom.

8. Po zaprimanju pisanog nalaza i mišljenja, isto je od strane suda dostavljeno predlagatelju, predloženici i posebnoj skrbnici predloženice.

9. Na ročištu održanom dana 13. veljače 2025., na koje ročište nije pristupio predlagatelj i predloženica, uredno obaviješteni posebna skrbnica potvrdila je primitak pisanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Sanje Batina. U odnosu na isti kako nema primjedbi kao ni daljnjih dokaznih prijedloga.

Na tom ročištu dovršeno je raspravljanje.

10. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom rješenja HZRS PU Split od 20. ožujka 2024., socijalne anamneze HZSR PU Split od 20. ožujka 2024., rodnog lista za predloženicu od 04. rujna 2023., medicinske dokumentacije na stranicama spisa od 7-10 te pisanog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Sanje Batina od 15. prosinca 2024.

11. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

12. Odredbom čl. 234. st. 1. Obz-a (103/15,98/19,47/20, 49/23 i 156/23, dalje Obz-a) propisano je kako će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Stavkom 2. istog članka propisano je kako iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

Stavkom 3. istog članka propisano je kako prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka je propisano kako će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovine.

13. Odredbom čl. 499. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20,49/23,156/23 dalje Obz-a) propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

14. Po provedenom psihijatrijskom vještačenju, u pisanom nalazu i mišljenju dr. Sanje Batina, psihijatra utvrđeno je kako je predloženica UT osoba kod kojeg se dijagnosticiraju teže duševne smetnje, ispunjava dijagnostičke kriterije za Neoznačeni duševni poremećaj vezan uz oštećenje i disfunkciju mozga i fizičku bolest, F 06.9 sukladno Međunarodnoj klasifikaciji bolesti. Prisutna je uznapredovana forma kognitivne deterioracije, koja se ispoljava u više kognitivnih kategorija, prisutni su znaci uznapredovanog psihoorganskog sindroma, bez mogućnosti je testiranja realiteta, u potpunosti je nekritična i bez ikakvog uvida u svoje stanje, izuzetno rapidno psihički propada. U potpunosti je nepokretna i inkontinentna ( ne kontrolira fiziološke funkcije ).

UT boluje od trajnog organskog duševnog poremećaja - uznapredovanog organskog sindroma mozga koji u potpunosti pokazuje progresivan tijek. Nije sposobna za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. U potpunosti dezorijentirana, osim autopsihički. Disfunkcionalna u svim sferama, te joj je potreban kontinuirani nadzor i skrb. U svim segmentima funkcioniranja u potpunosti je ovisna o brizi i njezi druge osobe S obzirom na stupanj deterioracije kognitivnih ( spoznajnih) psihičkih funkcija, kao i nepovoljnu prognozu nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, brinuti se o svojim pravima i obvezama, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine ni upravljati istom.

Poradi ovakvih psihičkih smetnji protustranka UT svojim postupcima može neposredno ugroziti svoja prava i interese, te prava drugih osoba te je osnovano predloženicu djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to na način da ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata , niti raspolagati sa redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti, nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora, ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj

Predloženica UT nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposobna osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka, te se ne može ispitati pred sudom te posljedično navedenom nije ni saslušana pred sudom.

15. Sud u cijelosti u prihvaća pisani nalaz i mišljenje kao stručno, argumentirano, osnovano na pravilima struke, te utemeljeno na izvršenom uvidu cjelokupne dokumentacije spisa, medicinske dokumentacije za predloženice i psihijatrijskim pregledom predloženice, a na koji nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbi.

16. Slijedom naprijed navedenih utvrđenja, to je sud temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499., odlučio kao u izreci rješenja.

U Splitu, 11. travnja 2025.

S U D A C

KRASNA BATARELO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- predloženici

- posebnoj skrbnici predloženice

- HZSR PU Split - po pravomoćnosti s klauzulom pravomoćnosti

- Matičnom uredu - po pravomoćnosti s klauzulom pravomoćnosti