Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-848/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom  predmetu protiv okrivljenog LL, zbog prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/25-5/8863 i urbroj: 511-14-05-25-1 od 6. travnja 2025., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završenog žurnog postupka, 11. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i E djev. M, rođen **.**.1964. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, osnovna škola, nezaposlen, uzdržava se od poljoprivrede i povremenog rada, prekršajno kažnjavan,

k r i v    j e

I/ što je 5. travnja 2025. oko 19:00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], unatoč presudi ovog suda, broj Pp-1640/2024-6 od 24. lipnja 2024. te presudi ovoga suda, broj Pp-638/2023-7 od 9. ožujka 2023., ponovio nasilje u obitelji prema svojoj supruzi EL na način da je, pod utjecajem alkohola u organizmu (2,09 g/kg), sa stola na kojem se nalazila večera bacio istu na pod kuhinje, te potom vrijeđao suprugu EL riječima: „Vrag ti mater!", a što je kod EL prouzročio osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

dakle, ponovio je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 2. istog Zakona,

III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37 st 3 toč 4 Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana

IV/ Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo uhićen od strane policije od 5. travnja 2025. od 20:00 sati te vrijeme koje je proveo zadržan u zatvoru od strane suda do 12. travnja 2025. do 20:00 sati, kao 8 (osam) dana zatvora, slijedom čega je okrivljenik izrečenu kaznu zatvora izdržao.

V / Na temelju članka 15. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana

koju će provoditi stručna osoba, a koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je određena i to prema odluci stručne osobe koja će provoditi tretman, a najmanje šest mjeseci, te će za provođenje mjere okrivljenik dobiti poziv.

Ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom, može biti prema članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjen novčanom kaznom od najmanje 390,00 eura kuna ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

VI/ Trošak postupka iznosi 50,00 (pedeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj usmenoj obrani naveo da su od 1997. supruga i on u braku i imaju jednog sina koji živi s njima. Supruga je zaposlena u „Kalniku„ Varaždin, on nije zaposlen od 2020. godine, dok sin studira na fakultetu u Varaždinu. Odnos između njega i njegove supruge je relativno dobar, međutim supruga mu je u posljednje vrijeme počela pričati da bi bilo bolje da je „odapeo„ jer je bio više od dva i pol mjeseca u bolnici u Varaždinu i Novom Marofu. Dana 5. travnja 2025. je bio kod kuće i bio je nezadovoljan jer mu supruga ne kuha hranu kakvu bi trebala, a kakvu je on dobivao u bolnici. Toga dana je konzumirao alkohol, zato što je zajedno sa suprugom utovarivao odrezano granje od voćaka, a koje se nalazilo na njihovom dvorištu. Navečer, oko 19,00 sati, je sjedio za stolom gdje je bio i njegov sin, a supruga je tada samo sina pitala što hoće jesti, a na njega se opće nije osvrtala, pa je to njega povrijedilo, zbog čega je bacio sa stola sva tri tanjura. Pri tome je psovao i rekao supruzi: „Vrag ti mater„, a ona je njemu također nešto rekla, a događaju je bio prisutan i sin A. Napomenuo je da se jučer ( tj. 5. travnja 2025.) nakon što je izašao iz bolnice, prvi put napio.

3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o alkotestiranju, izvješće o uhićenju, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i u svojstvu svjedoka je saslušana EL.

4. Svjedokinja-žrtva nasilja EL je u svom iskazu navela da živi u kući koja glasi na supruga iako su ju zajedno gradili, a s njima živi i sin koji studira u Varaždinu. Suprug ne radi od 2020. godine, dok ona radi. Odnos između nje i supruga nije dobar iz razloga što on svakodnevno pije i onda je agresivan ne samo verbalno, nego i fizički. Dosada ju je znao puno puta fizički napasti, tako da je često puta morala bježati iz kuće te se sakriti i zato je i u nekoliko navrata zvala policiju. Dana 5. travnja 2025. je suprug bio pod jakim utjecajem alkohola, a to iz razloga što je alkohol počeo piti sve od srijede 3. travnja 2025., a kada je morao ići na vađenje krvi. On je već do podneva 5. travnja 2025. popio više od litru i pol vina, a što je vidjela . U popodnevnim satima je rezao grane na voćkama i tada je svaki čas pio, tako da je u večernjim satima bio jako pijan. U 19,00 sati je upalio televizor, međutim televizor nije proradio, a to zato što je stiskao krivu tipku, pa je počeo vikati i galamiti na nju i na sina govoreći što su to napravili. Nakon toga je ona upalila televizor. Tada je složila večeru i stavila tanjure na stol, a prije toga tijekom popodneva je on stalno okrivljavao nju i sina da su mu uzeli 7,00 eura. Cijelo vrijeme su ga zbog toga smirivali jer to nitko od njih nije učinio, upravo suprotno ona njega većim dijelom života financira i uzdržava, a ne on nju, odnosno sina. Uporno ih je okrivljavao da su uzeli novce, a oni su ga smirivali, međutim on je tada u jednom trenutku bacio sva tri tanjura na pod. Najprije je bacio zdjelicu sa salatom na kauč, također je bacio i tavicu s jajima na kauč te je bacio tanjure na pod. Pri tome je on vikao na nju, rekao joj je: „Vrag ti mater, prasica„. Sin je također sjedio za stolom i imao je temperaturu, dok je suprug razbacivao suđe. Ona je tada odmah nazvala policiju koja je došla za tridesetak minuta. S obzirom da je ona dio događaja snimala mobitelom, zaprijetio je da će joj razbiti mobitel, pa se je ona sakrila do dolaska policije.

5. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika i iskaz saslušane svjedokinje, utvrđeno je i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Odluka o krivnji temelji se obrani okrivljenika u kojoj je priznao da je bacio sa stola tri tanjura, a pri tome je psovao i rekao supruzi: „Vrag ti mater prasica „ Također je i iskaz svjedokinje EL bio uvjerljiv i zato prihvaćen ,a u kojem je opisala kako je okrivljeni bacio na pod i na krevet suđe u kojem se nalazila hrana. Na opisani način se ponašao a bio je pod jakim utjecajem alkohola od 2,09 g/kg , a što je utvrđeno provedenim alkotestiranjem .Osim iskaza svjedoka također je iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Varaždin od 5.4. 2025. vidljivo da je u 19.10 sati Policijsku postaju Varaždin zvala EL a po dolasku policijskih službenika su se u kući na podu nalazili razbijeni tanjuri i razbacana hrana , a svjedokinja je bila vidno uznemirena. S obzirom na opisano ponašanje okrivljenika isto sadrži obilježja nasilničkog ponašanja i to psihičkog nasilja prema supruzi kada je bacio suđe sa hranom na pod i psovao suprugu : "Vrag ti mater , prasica". Opisano ponašanje okrivljenika je kod supruge prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva tako da su ostvarena obilježja prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u kojem je navedeno da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva .

6. S obzirom na sve navedeno, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti podnesenim optužnim prijedlogom, zbog čega je proglašen krivim i izrečena mu je kazna zatvora. Člankom 22. stavkom 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 30 dana kazniti onaj tko ponovi nasilje u obitelji iz stavka 1. ovoga članka. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora iz razloga što okrivljeni pokazuje upornost pri činjenju prekršaja i zato što dosadašnje kažnjavanje okrivljenika (za isti prekršaj ) nije imalo utjecaja na njega da promjeni svoje ponašanje, već je ponovo počinio prekršaj. Ipak mu je izrečena ublažena kazna zatvora iz razloga što je bio pod jakim utjecajem alkohola (2,09g/kg ) pa mu je sposobnost za rasuđivanje bila bitno smanjena, a u izrečenu kaznu je uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo uhićen u policijskoj postaji i zadržan u Zatvoru Varaždin.

7. Nadalje, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja se izriče počinitelju za kojeg postoji opasnost da bi mogao ponovno počiniti nasilje, a što proizlazi iz činjenice da je okrivljeni već bio kažnjavan za isti prekršaj , ali ga je opet počinio. Dakle, radi se o osobi kod koje je potrebno mijenjati ponašanje koje je nedopustivo i neprihvatljivo, a izricanjem ove mjere će okrivljenik osvijestiti neprihvatljivost svog ponašanja i postati samokritičan. Nakon pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će biti upućen poziv za izvršenje izrečene zaštitne mjere od Centra za socijalnu skrb, a okrivljenik se pozivu mora odazvati jer inače može biti novčano kažnjen ili mu se može izreći i kazna zatvora.

8. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 11. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni LL, [adresa]

3. Žrtva nasilja EL, [adresa] po pravomoćnosti

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Nazorova 22, Varaždin po pravomoćnosti