REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-817/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice LV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Zdilar, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika JV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. ČV, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica LVŠ, radi odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 20. ožujka 2025. godine, zaključene u prisutnosti punomoćnika tužiteljice, dana 11. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Zajedničko dijete stranaka mlt. ČV, rođ. **.**.2020. stanovat će s majkom LV iz [adresa].

II. Osobni odnosi mlt. ČV s ocem JV ostvarivat će se dva puta mjesečno na način da majka dovede dijete na susret ocu u Kaznionicu u Lepoglavi te putem video poziva sukladno kućnom redu penalne ustanove.

III. Majka LV samostalno će donositi oduko o roditeljskoj skrbi za mlt. ČV i za pitanja zdravlja djeteta, promjene liječnika, upisa djeteta u školu, vanškolske aktivnosti, školskih izleta, izdavanja osobne iskaznice odnosno ishođenja osobnih dokumenta te promjene prebivališta na području grada [adresa], dok će ostali sadržaji roditeljske skrbi biti zajednički.

IV. Nalaže se ocu JV da za uzdržavanje mlt. ČV mjesečno doprinosi 37,00 EUR počevši od 9. srpnja 2024. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana a buduće kako će dospijevati i to do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun majke LV otvoren kod Zagrebačke banke broj IBAN [broj bankovnog računa] sa zakonskom zateznom kamatom u tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

V. Odbija se tužiteljica sa preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za uzdržavanje preko dosuđenog iznosa navedenog pod toč. IV izreke presude do zatraženog iznosa od 195,16 EUR

VI. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke roditelji mlt. ČV. Nadalje predlaže da sud donese presudu kojom se određuje da će mlt. ČV stanovati s majkom LV iz [adresa] dok će s ocem ostvarivati osobne odnose sukladno mišljenju i prijedlogu HZZSR. Majke će samostalno donosi odluke u pogledu zdravlja djeteta, promjene liječnika, upisa djeteta u školu, vanškolske aktivnosti, školskih izleta, izdavanja osobne iskaznice odnosno ishođenja osobnih dokumenta za mlt. dijete te promjene prebivališta (konačno postavljen zahtjev na ročištu dana 11.2.2025.). Tuženik je dužan za uzdržavanje mlt. djeteta mjesečno doprinositi 195,16 EUR od podnošenja tužbe sa zakonskom zateznom kamatom.

2. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u elektronički zapis iz matice rođenih za mlt. dijete, izvješće o obveznom savjetovanju HZZSR Područni ured Črnomerec od 11.6.2024. godine, mišljenje i prijedlog Područnog ureda od 3.3.2025. godine, podnesak posebne skrbnice od 18.3.2025. godine te je proveo dokaz saslušanjem tužiteljice.

3. Iz izvješća HZZSR Područni ured Črnomerec od 3.3.2025. godine proizlazi da je mlt. SV rođena u izvanbračnoj zajednici JV i LV. Polazi Dječji vrtić Šumska jagoda gdje je se prilagodila skupini. U vrtić dolazi uredna i sa svim potrebnim stvarima, aktivno se uključuje u aktivnosti grupe i zainteresiran je za ponuđene sadržaje. Prihvaća i slijedi dogovorena pravila. Majka pokazuje interes za funkcioniranje djevojčice u vrtiću. Gđa. LV i mlt. SV stanjuju u stanu u vlasništvu JV na adresi [adresa]. Terenskim izvidom je utvrđeno kako su stambeni uvjeti adekvatni za stanovanje mlt. djeteta. Majka djeteta je nezaposlena od 1.1.2024. godine a financijski joj pomaže obitelj. Otac JV se aktualno nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Lepoglavi. U zatvoru je zbog pronevjere te ima još jedan postupak u tijeku zbog krađe. Očekuje izlazak 26.2.2026. godine. U kaznionici radi u kotlovnici te zarađuje oko 53,00 EUR mjesečno. Smatra da će kada izađe na slobodu svi troje živjeti ponovo zajedno te ne vidi svrhu vođenja ovog sudskog postupka. Majka iznosi kako s djetetom ide u posjete u Kaznionicu i to dva puta mjesečno, jer ne želi da dijete izgubi kontakt s ocem. Njen je dojam da je SV sretna kada vidi oca i da joj on nedostaje. Djevojčici je postavljena dijagnoza specifični poremećaj razvoja govora i jezika s time da otac iznosi kako tijekom susreta nije primijetio teškoće u govoru djeteta što ukazuje na činjenicu da ne percipira ili ne pridaje značenje navedenim teškoćama a što može upućivati na površnu interakciju oca i djeteta. Otac majku opisuje dobrom i brižnom dok majka smatra da je otac nezainteresirani roditelj. Majka traži samostalnu roditeljsku skrb budući je otac već radio probleme oko davanja suglasnosti za dijete. Kada treba nešto potpisati za dijete sve ovisi o njegovom raspoloženju, ili to odbije ili postavlja zahtjeve. Nadalje je majci upitno da li će moći unijeti dokumente u Kaznionicu kako bi ih otac potpisao a slanje dokumenata službenim putem dugo traje. Otac izražava strah da majke ne promijeni prebivalište djeteta te da više neće moći vidjeti kćer. Slijedom navedenog Zavod predlaže da mlt. dijete bude povjereno majci na stanovanje te bi majka imala djelomično samostalnu roditeljsku skrb u dijelu zdravstvene zaštite. Budući je otac lišen slobode predlaže se da se osobni odnosi djeteta i oca ostvaruju dva puta mjesečno na način da mlt. kćer u posjete ocu dovodi majka LV.

4.Posebna skrbnica mlt. djeteta suglasila se je s prijedlogom Zavoda kao najboljim interesom djeteta.

5.Tužiteljica je u iskazu navela da se tuženik nalazi u Lepoglavi i zbog krađe a u zatvoru je negdje do 7. ili 8. mjeseca 2026.godine, no protiv njega su u tijeku još dva kaznena postupka i to opet zbog krađe. Do sada je tuženik već izdržao zbog krađe 7 godina. Kontakti između djeteta i oca se odvijaju dva puta mjesečno putem video poziva, a dan i vrijeme održavanja video poziva određuje socijalna radnica u zatvoru. Otac zna i nazvati dijete ali SV nije toliko koncentrirana na razgovor. Također vodi SV i u zatvor svaka dva do tri tjedna i to uglavnom nedjeljom u trajanju od sat vremena. Što se tiče kontakta putem video poziva to prolazi super jer je SV u svojoj kući i onda tati pokazuje igračke. Što se tiče osobnih posjeta obavezno tada ima dudu koju inače ne koristi, dok se dijete ne opusti i privikne na prostor skriva se od oca 5,00 do 10,00 minuta. Zadnja tri puta su se SV i otac za vrijeme susreta igrali. Kontakt se odvija u posebnoj prostoriji u kojoj su igračke, knjige, kauč. Otac pokušava SV zagrliti, pozdraviti. Na rastancima u zadnje vrijeme ga SV zagrli i da mu pusu.

6.Na ročištu dana 20.3.2025. godine tužiteljica se je suglasila da se osobni odnosi djeteta i oca odvijaju dva puta mjesečno na način da majka dovede dijete na susret ocu u Kaznionicu u Lepoglavi te također putem video poziva sukladno kućnom redu penalne ustanove.

7.Kako se majka mlt. djeteta adekvatno skrbi o djetetu od njezinog rođenje a što tuženik niti ne spori te kako se tuženik trenutno nalazi na izdržavanju kazne zatvora sud smatra da je u najboljem interesu djeteta da i nadalje stanje s majkom stoga je temeljem čl. 409 st. 1 Obiteljskog zakona odlučeno kao pod toč. I izreke presude.

8.S obzirom da se osobni odnosi djeteta i oca već i odvijaju na način da majka dovodi dijete na susret u Kaznionicu u Lepoglavi te putem video poziva sud smatra kako isto nije protivno interesu djeteta stoga je temeljem čl., 119 st. 1, 121 Obiteljskog zakona odlučio kao pod toč. II izreke presude.

9. Tužiteljica je u pogledu uzdržavanje navela da je mlt. SV rođena iz izvanbračne zajednice koja je prestala postojati 2022.godine od kada se tuženik i nalazi u zatvoru. Živi na adresi [adresa] u kući koja je vlasništvo tuženika. Plaća režije koje mjesečno iznose 150,00 EUR. Vlasnica je kuće u [adresa] od koje nema prihode. Nema auto niti vrijednih pokretnina. Nije kreditno opterećena ali ima ovrhe. Trenutno je nezaposlena. Prima dječji doplatak koji iznosi oko 60,00 EUR a financiraju ju mama i braća. Mlt. SV ima 4,5 godine. Od prestanka izvanbračne zajednice dijete živi s njom. Ide u vrtić koji se plaća 20,00 EUR. Išla je na ritmiku koja se plaćala 46,00 EUR s time da sada više ne ide. Mjesečno se za prehranu potroši oko 500,00 EUR. Odjeću i obuću joj u pravilu kupuje sezonski. Tako joj cipele koštaju 20,00 EUR, majica 4,00 do 5,00 EUR, jakna oko 20,00 do 30,00 EUR. Relativno je dobrog zdravlja sklona je virozama, gripama. Kupuje joj igračke. Tuženik u Lepoglavi radi u kotlovnici te tako nešto zarađuje. Iznos kojim može raspolagati je oko 60,00 EUR mjesečno, ako radi. On je po zanimanju inače kv vozač. Nema zdravstvenih problema. Dok su živjeli zajedno znao je raditi. Radno je sposoban. Dijete vozi dva puta mjesečno u Lepoglavu te je trošak jednog putovanja 30,00 do 40,00 EUR.

10. U pogledu uzdržavanja sud smatra da je za uzdržavanje mlt. ČV mjesečno potrebno 195,16 EUR i to za stanovanje, prehranu, odjeću, obuću, vrtić. U tako utvrđenim ukupnim potrebama mlt. djeteta sudjelovat će tuženik s iznosom od 37,00 EUR budući je utvrđeno da se tuženik nalazi u Kaznionici u Lepoglavi gdje radi i zarađuje oko 53,00 EUR (što proizlazi iz izvješća HZZSR) a sve sukladno čl. 93 st. 1 Zakonu o izvršavanju kazne zatvora (NN 14/21, 155/23) iz kojeg proizlazi da se od naknade za rad zatvorenika 30% odvaja kao obvezna ušteđevina dok s ostalim dijelom naknade za rad zatvorenik slobodno raspolaže sukladno odredbama kućnog reda kaznionice odnosno zatvora. Prilikom određivanja uzdržavanja vodilo se računa o prihodima i imovinskom stanju tuženika, njegovim vlastitim potrebama, da je radno sposobna osoba s time da se trenutno nalazi u zatvorskoj ustanovi.

11. Slijedom navedenog sud je temeljem čl. 288 st. 1, 307, 311, 313, 314 Obiteljskog zakona odredio uzdržavanje kao pod toč. IV izreke presude.

12.Što se tiče roditeljske skrbi tužiteljica je iskazala kako je imala problema za ostvarivanje dječjeg doplatka jer tuženik nije htio dati papire pa je to nekako uspjela ishoditi putem suca izvršenja na kaznenom sudu. Unazad dvije godine je imala i problem vezano za ostvarivanje olakšice za plaćanje vrtića jer se na dokumentima tražio potpis oba roditelja. Dokument nije mogla odnijeti u zatvor jer nije dozvoljeno nošenje papira a nije bila ni sigurna da li će moći posjetiti tuženika odnosno da li će ju on staviti na listu za posjet te i da ga vidi da li će biti raspoložen da potpiše dokumente. Uz natezanje joj je potpisao papire vezano za to tko može podići dijete iz vrtića. Tuženik se nalazi u Lepoglavi od 10. mjeseca 2022.godine Od tada do danas njihova je komunikacija "uzlazno-silazna". Trenutno su u dobrim odnosima a ima perioda kad ju tuženik ne želi uopće zvati niti bilo kako komunicirati a to zna trajati i po tri mjeseca. To je obično ako mu nešto kaže što mu ne zvuči dobro. I za ovu kalendarsku godinu treba poslati vrtiću dokumente da bi ostvarila olakšicu i to do kraja veljače.

13.Posebna skrbnica mlt. djeteta je navela kako je u interesu djeteta da majka djelomično samostalno rješava roditeljsku skrb zbog loše komunikacije s ocem djeteta, a o njegovoj volji odnosno davanju suglasnosti djetetu ovisi subvencija vrtića, promjena liječnika, dječji doplatak, stoga zajednička rodiljska skrb nije u interesu mlt. djeteta.

14.S obzirom na povremeno lošu komunikaciju među strankama te činjenicu da tuženik zbog boravka u Kaznionicu u Lepoglavi nije u mogućnosti ostvarivati sadržaje roditeljske skrbi te tako majka s poteškoćama rješava važna pitanje za mlt. dijete sud smatra da je u najboljem interesu djeteta da majka samostalno odlučuje o zdravlju djeteta, promjeni liječnika, upisu djeteta u školu, vanškolskim aktivnostima, o školskim izletima, izdavanju osobne iskaznice odnosno ishođenju osobnih dokumenta za mlt. dijete te o promjene prebivališta na području grada [adresa] kako promjenom prebivališta van sadašnjeg mjesta stanovanje ne bi bilo dovedeno u pitanje pravo tuženika na ostvarivanje osobnih odnosa.

15. Slijedom navedenog sud je temeljem čl. 105 st. 3 i 5 Obiteljskog zakona odlučio kao pod toč. III izreke presude.

16.S obzirom na visinu doprinosa tuženika u uzdržavanju mlt. djeteta, tužiteljicu je valjalo odbiti sa potraživanjem doprinosa preko dosuđenog iznosa.

17. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366 st. 1 Obiteljskog zakona.

U Zagrebu, dana 11. travnja 2025. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tuženik može podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Protiv ove presude žalbu ne mogu podnijeti tužiteljica i posebna skrbnica mlt. djeteta budući su se odrekle prava na ulaganje žalbe.

dna:

tužiteljici po pun.

tuženiku

Područni ured Črnomerec

poseban skrbnik LVŠ

Pun. tužiteljice precizira tužbeni zahtjev vezano za roditeljsku skrb na način da se traži da majka samostalno donosi odluke u pogledu zdravlja djeteta, promjeni liječnika, upisa djeteta u školu, vanškolske aktivnosti, za donošenje odluka o školskim izletima, za izdavanje osobne iskaznice odnosno ishođenja osobnih dokumenta za mlt. dijete te za promjenu prebivališta.