REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

Poslovni broj: Pp-1867/2021

Prekršajni odjel

Trg J. bana Jelačića 5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠE, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa511-09- 30/05-194/2021 od 11.12.2021. nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 11.04.2025. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 182. Prekršajnog zakona (dalje u tektstu PZ)

presudio je

Okrivljeni ŠE, sin Š i K, rođen **.**.1944. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s boravkom u Krku, Lina Bolmarčića 1, građevinski tehničar, pismen, umirovljenik, neoženjen, bez djece, SSS, uzdržava se od pomoći države, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitim navodima

oslobađa se od optužbe

da je:

dana 11.12.2021. u 11:10 sati, u mjestu Krk, ulica Lina Bolmarčića kućni broj 1, grad/općina Krk okrivljeni ŠE i KE zbog prethodnih nesuglasica i netrpeljivosti koje imaju jedan naspram drugog, prilikom susreta u predvorju Doma za starije osobe „Mali Kartec“ pred drugim korisnicima doma narušavali su javni red i mir, na način da su započeli fizički sukob, odnosno međusobno se tuči tako što I-okrivljeni ŠE zatvorenim šakama udara CE u predjelu glave, a KE pomoćnim štapom za hodanje nekoliko puta udara ŠE po glavi i rukama te -  2

-

uslijed jačine udaraca dolazi do pucanja pomoćnog štapa za hodanje, budući se navedeni sukob dogodio pred drugim korisnicima doma pozvani su zaposlenici, odnosno njegovateljice navedenog doma, koje ubrzo dolaze do mjesta sukoba i razdvajaju sukobljene osobe, te uslijed narušavanja javnog reda i mira okrivljeni ŠE zadobio je površinske ozljede glave iza lijevog uha u vidu oteknuća, a KE

KE površinsku ozljedu podlaktice desne ruke,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 13. stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 13. stavak 1. istog Zakona

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 11.12.2021. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude

2.Okrivljeni je u obrani naveo da je KE trebao biti s njim u sobu u domu u Malom Kartecu u Krku, međutim da su bili nesporazumi između njih vezano za alkohol koji je on donio i njegovo ponašanje, jer ga on nije htio prihvatiti i nije se držao kućnog reda, te da je to rekao socijalnoj radnici.

Naveo je, da je kritične zgode stajao u hodniku i razmišljao o tome na koji način da dođe do sobe, te daj e KE naišao sa jednom ženskom osobom te je imao štap u ruci, da ga je udario štapom po glavi, te da je on pao. Istaknuo je, da se on nije niti obratio niti išta napravio KE.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, liječnički nalaz, zapisnik o ispitivanju svjedoka ČE, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

Svjedokinja ČE je na zapisnik kod Policijske postaje Krk dana 11. 12. 2021. izjavila da je netko oko 11,15 sati od korisnika doma povikao kako se netko tuče te da je ona brzo došla u predvorje doma i da je vidjela ŠE kako stoji u mjestu, a da je KE štap držao u rukama a kojim je prethodno tukao ŠE, te nakon njihovog dolaska da su se sudionici smirili a njegovateljica je uzela štap KE.

4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik ŠE počinio djelo prekršaja na način kako je navedeno u optužnom prijedlogu.

5. Naime, okrivljenik je u obrani porekao počinjenje djela prekršaja, dok iz iskaza svjedokinje ČE koju izjavu je dala kod PP Krk proizlazi da ona nije vidjela sam događaj, već da je vidjela sudionike događaja i KE kako u ruci drži štap.

-  3

-

6.Zbog naprijed navedenog, a uslijed nedostatka dokaza te nemogućnosti ispitivanja drugog sudionika ovog događaja KE jer je isti preminuo, okrivljenik FE je oslobođen od optužbe sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3. PZ-a.

U Krku 11. travnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1)Tužitelju

2) Okrivljenom