REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

Poslovni broj: Pp-1334/2021

Prekršajni odjel

Trg J. bana Jelačića 5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KT, radi prekršaja kažnjivog po članku 13 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, broj 511-09-30/05-5-146/2021 od 14 09 2021 godine , nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 10.04.2025., te objave izreke presude dana 11.04.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 182. Prekršajnog zakona (dalje u tektstu PZ)

presudio je

Okrivljenik FT, sin K, rođen 03 09 1970 godine u Čakovcu, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

oslobađa se od optužbe

da se:

dana 13.09.2021. godine u 20,05 sati, u mjestu Kornić, općina Krk, ulica Svetog Dunata kućni broj bb, grad/općina KRK, na javnom mjestu narušavao javni red i mir, na način da se kretao osobnim automobilom marke Nissan Qashqai, registarskih oznaka [registarska oznaka], te zvučnim znakom (sirenom) u više navrata trubio je prema supružnicima, odnosno državljanima Njemačke KTZ i FTZ koji su sudjelovali u prometu na cesti kao biciklisti i kretali se ispred njega, te kada ih je zaobišao zaustavio je svoj osobni automobil uz rub kolnika, nakon čega izlazi iz automobila, te počinje vikati, galamiti i gestikulirati rukama prema navedenim -

-

državljanima Njemačke, a potom dolazi do KTZ i fizički ga napada na način da ga objema rukama odguruje u predjelu prsa, a uslijed odguravanja isti pada s bicikla na tlo, tada svom suprugu prilazi FTZ kako bi provjerila je li ozlijeđen, a okrivljeni prestaje s narušavanjem javnog reda i mira, vraća se natrag do svog automobila i sa istim se udaljuje u nepoznatom smjeru

pa da je time počinio prekršaj iz članka 13 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 13 stavak 1 istog Zakona

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 14.09.2021. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog počinjengo prekršaja naznačenog u izreci ove presute.

Povodom naveednog optužnog prijedloga ovaj sud izdao prekršajni nalog na koji je okrivljeni pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljan izvan snage i provedena je glavna rasprava

2.Okrivljenik je u obrani, odnosno u prigovoru koji je uložio na prekršajni nalog naveo, da nije istinito to što je navedeno u prekršajnom nalogu, a vezano za prekršaj za koji se optužuje.

Naveo je, da se dana 13. 09. 2021. oko 20,00 sati vraćao sa svojim sinom F iz [adresa] te da su po dolasku na nepregledni zavoj pred ulazak u mjesto [adresa] ispred sebe uočili 2 biciklista od kojih se ženka osoba kretala uz rub ceste, dok je muška osoba krivudala po cesti nekoliko centimetara od pune linije, te da je pritom mahao rukom da ga se može preteći. Naveo je, da poznaje tu cestu da bi riskirao i na njegov znak rukom pretjecao te da im je tada kratko dao zvučni signal, na što je muška osoba još više počela mahati rukama i još više krivudati po cesti. Nadalje je navedeno, da na toj cesti često prometuju biciklisti tako da je on čekao da prođu zavoj, te da ih je pretekao i na proširenju na cestu zaustavio vozilo. Naveo je, da je izašao iz vozila i obratio im se na njemačkom jeziku objašnjavajući da se radi o brzoj cesti i da u prvom redu ugrožavaju svoju vlastitu sigurnost. Nadalje je naveo, da se obraćao muškoj osobi i govorio mu da se ogleda na gospođu koja se propisno kreće po kolniku te da njegov govor nije bio ni blizu vikanja već potpuno ljubazan i završio je bez ikakvog ''naguravanja'' ili bilo kakvog fizičkog kontakta i to u trenutku kada je sa donje strane u pravcu [adresa] pored njih protutnjalo osobno vozilo, na što sam im kratko rekao da bi ih taj ''luđak'' misleći na vozilo sigurno zgazio.

Naveo je, da je otišao do vozila i kući te da je smatrao da je muškoj osobi u tom trenutku više povrijeđen ponos zbog očitane bukvice nego bilo što drugo. Nadalje je naveo da je drugog dana primio poziv iz Policijske Postaje Krk da se javi za obavljanje obavijesnog razgovora, a što je odmah i učinio i isto prepričao -

-

djelatniku policije, a koji je u nekoliko navrata govorio da se prema gostima treba odnositi ljubazno i da je prije neki dan neki gost preminuo u Baškoj pod sličnim okolnostima i da moraju podnijeti optužni prijedlog, te da je ujedno i dobio zabranu približavanja osobi koju ni ne zna, osobi kojoj je lako moguće spasio život ili ozljeđivanje. Napomenuo je, iako ne može tvrditi da mu se čini da je muška osoba bila pod utjecajem alkohola te da je vjerojatno i zbog toga sam događaj prijavljen drugog dana. Istaknuo je da tvrdi da nije bilo nikakvih neprimjerenih riječi ili reakcija s njegove stane ili povišenih tonova, te da su se trebale poštivati obje strane i po potrebi ih suočiti u slučajevima kada nema drugih svjedoka, bez obzira da li se radi o turističkoj sezoni ili ne.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnike o ispitivanju svjedoka, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka, sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se optužuje. Naime, okrivljenik je u o brani porekao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, a iz izvršenog uvida u zapisnike o ispitivanju svjedoka kod PP Krk nigdje nije naznačeno da svjedoci koji su njemački državljani razumjeli hrvatski jezik i da im je omogućen tumač za njemački jezik, već je izjava svjedoka, a koji su osobno i potpisali sačinjena na hrvatskom jeziku, te se ti zapisnici o ispitivanju svjedoka ne mogu u ovom postupku koristiti kao zakonit dokaz.

5.Zbog naprijed navedenog, a uslijed nedosta dokaza okrivljenik je oslobođen od optužbe sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3. PZ-a.

U Krku 11. travnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1)Tužitelju

2) Okrivljenom