REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-3696/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji ovog suda Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DV, a zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine br.: 10/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 , 84/11, 80/13 i 39/19“), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin Klasa: 211-7/24-5/9628 urbroj: 511-12-32-24-1 od 11. travnja 2024., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 9. travnja 2025. te 11. travnja 2025, objavio je i
presudio je
Okrivljenik: DV, OIB [osobni identifikacijski broj], kći D, rođena **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana
kriva je
što je dana 11. travnja 2024. u 2,40 sati u Vranjicu u Ulici Pri Sela, neovlaštenog posjedovala jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 0,60 grama s više od 0,3% THC a koja droga se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 13/19), odnosno navedenu drogu posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinila prekršaj iz čl. 3. st. 1., a kažnjiv po čl. 54. st. 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga („Narodne novine br.: 10/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19“), pa joj se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 350,00 EURA (tristo pedeset)
Temeljem čl. 40.st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 11. travnja 2024. godine u 2,40 sati do dana 11. travnja 2024. u 3,05 sati kao 39,82 eura, te je okrivljenica dužna platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 310,18 Eura (tristo deset eura i osamnaest centi).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenica u ovom roku plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
Temeljem čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi s čl. 76a Prekršajnog zakona, okrivljenici se uz novčanu kaznu oduzima predmet odnosno droga i to: jedna pvc vrećica sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 0,6 grama.
Po pravomoćnosti ove presude oduzeta droga se ima uništiti.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura ( trideset) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin Klasa: 211-7/24-5/9628 urbroj: 511-12-32-24-1 od 11. travnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica iako je uredno pozvana na glavnu raspravu za dan 9. travnja 2025. pozivu se nije odazvala niti je svoj izostanak opravdala, te je glavna rasprava održana i bez nazočnosti okrivljenice, jer je sud ocijenio da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke i bez ispitivanja okrivljenice ocjenjujući da njezino ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokazne pročitana je službena zabilješka Policijske postaje Solin od 11. travnja 2024.,službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 11. travnja 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 11 .travnja 2024., izvješće o uhićenju za okrivljenicu te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica nije bila prekršajno kažnjavana
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, uvidom u služben u zabilješku Policijske postaje Solin od 11. travnja 2024. a koji navodi se temelje na neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe te je službena zabilješka sastavljena od strane policijskih službenika u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i kao takva predstavlja pravovaljan dokaz u smislu odredbe čl. 158. Prekršajnog zakona a koju kao vjerodostojan dokaz prihvaća ovaj sud, proizlazi da su policijski službenici dana 11. travnja 2024. u 2,40 sati u Vranjicu u Ulici Pri Sela, zatekli okrivljenicu koja je dragovoljno izručila jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge marihuane te navedena materija izvagana i utvrđena količina od 0,6 grama, a testiranjem je utvrđeno da se radi o drogi marihuani te je ista oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 11. travnja 2024. proizlazi da je provedeno preliminarno ispitivanje navedene materije nakon vaganja i mjerenja te da je utvrđeno da je navedena materija droga marihuana sveukupne težine 0,60 grama, a nesporno je da se navedena droga nalazi na Popisu opojnih droga, tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga te za posjedovanje navedene droge okrivljenica nije imala odobrenje nadležnog tijela.
4.2. Dakle, slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica 11. travnja 2024. u 2,40 sati u Vranjicu u Ulici Pri Sela, neovlaštenog posjedovala jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 0,60 grama s više od 0,3% THC a koja droga se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 13/19), odnosno navedenu drogu posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela
5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica predmetne prigode neovlašteno posjedovao drogu marihuanu pa je takvim svojim ponašanjem ostvarila sva obilježja djela prekršaja opisana u čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a kažnjivog po čl. 54. st. 3. t. 1. istog Zakona te ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da do sada bila prekršajno kažnjavana, da je neovlašteno posjedovala manju količinu droge marihuane, pa je ove okolnosti cijenio kao naročito olakotne te joj je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te izrekao novčanu kaznu ispod Zakonskog minimuma u iznosu od 350,00 eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenice te držeći da okrivljenica ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
6.1.Temeljem čl. 40.st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljenici je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po policiji od dana 11. travnja 2024. godine u 2,40 sati do dana 11. travnja 2024. u 3,05 sati kao 39,82 eura, te je okrivljenica dužna platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 310,18 Eura (tristo deset eura i osamnaest centi).
6.2. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Okrivljenici je uz novčanu kaznu oduzet predmet odnosno droga i to: jedna pvc vrećica sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 0,6 grama, jer je ista upotrijebljena za izvršenje djela prekršaja kao i radi zaštite zdravlja ljudi i opće sigurnosti, pa se izricanje navedene mjere ukazuje opravdanim.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Solinu, 11. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović,v.r
Slavka Kodžoman,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
