K-371/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Marini Boko, uz sudjelovanje Meri Ninčević, kao zapisničarke u kaznenom postupku protiv okrivljenice HEI, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu Kazneni zakon/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 31. ožujka 2025. broj KO-DO-322/2025, odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Splitu za izdavanjem kaznenog naloga 11. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-322/2025 od 31. ožujka 2025. te se izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENICA: HEI OIB: [osobni identifikacijski broj] zvana H, kći V i HE, djevojački A, rođena **.**.1970. u [adresa],  s prebivalištem  u [adresa], državljanka  Republike  Hrvatske, pomoćna vrtlarica, s nižom stručnom spremom,  udovica,  bez  djece,  bez čina, neodlikovana, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana k r i v a j e

I. što je u razdoblju od 8. svibnja do 6. lipnja 2024. u Kaštel Starom, na adresi [adresa]., pored kbr. 267, s nakanom da umanji vrijednost tuđe imovine, u više navrata prouzročila oštećenja na dvama vozilima, pa je tako:

- 8. svibnja 2024. oko 05:30 sati ujutro, uporabom oštrog predmeta, na automobilu marke BMW serija 4, registarske oznake i broja [registarska oznaka], u vlasništvu VE, načinila ogrebotinu duljine oko 10 cm i dubine oko 2 mm na prtljažniku te ogrebotinu duljine oko 80 cm i dubine oko 2 milimetra na desnom stražnjem dijelu automobila, oštetivši time imenovanog za iznos od 1.500,00 eura,

- 9. svibnja, 10. svibnja, 20. svibnja i 6. lipnja 2024. u jutarnjim satima, uporabom oštrog predmeta, na automobilu marke Volkswagen golf tip IV registarskih oznaka i broja ST 72-JO u vlasništvu AE, načinila više ogrebotina u vidu mehaničkih oštećenja boje duž vozačeve strane vozila, oštetivši time AE za iznos od 1.135,89 eura,

II. dakle, oštetila tuđe stvari, s namjerom izvršivši u više navrata radnje kojima se u prirodnom smislu ostvaruju bića kaznenog djela oštećenja tuđe stvari, a koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

III. čime je počinila jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon/11).

IV. Temeljem članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona/11 okrivljenik HEI s e

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

V. Temeljem članka 56. stavka 1., 2. i 3. Kaznenog zakona/11 okrivljenici s e i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. u vezi članka 58. stavak 5. Kaznenog zakona/11 dužna je okrivljenica HEI u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude popraviti štetu počinjenju kaznenim djelom i to oštećeniku žrtvi AE iznos od 1.135,89 EUR-a (tisućustotridesetpeura i osamdesetdevet centi) te oštećeniku žrtvi VE iznos od 1.500,00 EUR-a (tisuću petsto eura) ukoliko okrivljenica bez opravdanog razloga u roku koji joj je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri navedenu obvezu sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku.

VII. Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku/08 dužna je okrivljenica HEI na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva naknaditi oštećenicima AE iznos od 1.135,89 EUR-a (tisućustotridesetpeura i osamdesetdevet centi) te oštećeniku VE iznos od 1.500,00 EUR-a (tisuću petsto eura).

VIII. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku dužna je okrivljenica naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvijesto eura) u roku o 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu, broj: KO-DO- 322/2025 od 31. ožujka 2025. protiv okrivljenice, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona/11, te predložilo da sud temeljem čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku izda kazneni nalog protiv okrivljenika, proglasi ga krivim i osudi te ga obveže da naknadi troškove postupka.

2. Po primitku navedene optužnice sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenika.

3. Nakon uvida u spis, te uvidom u dokaze na kojima državni odvjetnik temelji optužnicu i to: fotografije oštećenja vozila VE (listovi 5-10 spisa), Fotografija ugovora o kupoprodaji vozila između VE i UE od 9. svibnja 2024. (listovi 10 i 11 spisa), Imovinsko-pravni zahtjev oštećenog VE (list 16 spisa), Imovinsko-pravni zahtjev oštećene AE (list 22 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičene HEI sastavljen u Policijskoj upravi splitsko- dalmatinskoj, Policijskoj postaji Kaštela broj: K-143/24 od 3. srpnja 2024. s pripadajućom audio-video snimkom (listovi 27-31 spisa), Snimka počinjenja kaznenog djela (list 32 spisa), Ponuda AUTOSERVIS UNO broj: 25/2024 (list 35 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika AE sastavljen u Policijskoj upravi splitsko- dalmatinskoj Policijskoj postaji Kaštela 31. siječnja 2025. (listovi 36 i 37 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika VE sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Kaštela broj: K-143/24 od 18. ožujka 2025. (listovi 42 i 43 spisa), 9. Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČE sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Kaštela broj: K-143/24 od 19. ožujka 2025. (listovi 44 i 45 spisa), Uvjerenja Odjela za kaznene evidencije za HEI od 27. ožujka 2025. (list 46 spisa), Potvrda Odjela za prekršajne evidencije za HEI od 27. ožujka 2025. (list 47 spisa), a kako je činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

4. Sukladno svemu iznesenom na temelju članka 541. u svezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku, a imajući u vidu načelo svrsihodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenice bez provođenja rasprave.

U Splitu, 11. travnja 2025.

S U D A C

Marina Boko

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog nalog, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i. 2. ZKP/08).

DNA:

- okrivljenica

- ODO Split

- u spis

Na znanje:

- oštećenik VE

- oštećenik AE