REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: R1 Ob-831/2022-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, Gundulićeva 25, naspram predloženika RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica ŽG, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Dislocirana jedinica Split, Gundulićeva 26a, radi odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženika, na ročištu održanom 6. ožujka 2025., uz isključenje javnosti, u nazočnosti protustranke, a u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja i posebne skrbnice, a objavljenog 11. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Predloženik OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:
- ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju,
- ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine, niti raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima,
- ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,
- ne može samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama,
- ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, ni o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta,
- ne može samostalno poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata, ni poduzimati obvezujuće pravne radnje i poslove.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 28. rujna 2022. (27. rujna 2022. poštom preporučeno) zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženika.
2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi ŽG, dipl. prav., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.
3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom rješenja Centra za socijalnu skrb od 22. rujna 2022., socijalne anamneze predloženika od 27. lipnja 2022., rodnog lista predloženika, preslikom osobne iskaznice, medicinske dokumentacije te nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, dr. med. Nikole Sikirice psihijatra od 24. siječnja 2025.
4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.
5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.
6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.
7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu predloženika od **.**.2022. OG je rođen **.**.2002. u [adresa] gdje i prebiva na adresi [adresa], a s boravištem na adresi [adresa]. Obitelj je nepotpuna, dvočlana, a čine je majka i mal. OG. Majka JG rođena je 1976 godine te ima završenu opću gimnaziju. Radila je u poduzeću Vrutak kao blagajnica. Unazad tri godine je nezaposlena. Dobrog je zdravstvenog stanja. U majčinoj obitelji prisutan je glaukom te malignom dojke od čega joj je preminula majka. Roditelji mal. OG nisu sklapali brak, dječak je rođen u izvanbračnoj zajednici. Otac CG, rođen je 1971 godine i po zvanju je diplomirani inženjer strojarstva, zaposlen je u poduzeću DNVGL u Rijeci, kao inspektor za brodove. Ostvaruje susrete i druženja sa sinom i izvršava obvezu uzdržavanja. Majka s OG živi u [adresa] na adresi [adresa], u dvosobnom stanu površine oko 50 m2. Stambeni uvjeti su uredni. Navodi da se uzdržava prihodima koje se sastoje od uvećanog dječjeg doplataka, alimentacije te osobne invalidnine koju ostvaruje za vrijeme Rokovih školskih praznika. Također joj je i priznat roditelja njegovatelja. Mal. OG je rođen iz održavane trudnoće i prijevremenog poroda 97 dana prije predviđenog termina. Bio je smješten u inkubator, intubiran, postavljen mu respirator. Iza treće godine je dobio prvi epi napadaj s oduzetošću lijeve strane tijela. Od rujna 2010. Do 2019. godine je bio uključen u centar Vinko Bek u Zagrebu po principu tjednog boravka. U neuromotornom razvoju prohodao je samostalno sa tri godine. U govoru prisutna eholalija, na postavljena pitanja ponekad odgovara, ali češće djeluje isključeno te ni uz poticaje ne daje odgovor. Još uvijek su prisutne stereotipije. Nosi ortozu za kralježnicu. San je miran, apetit je uredan. Kontrola sfinktera uspostavljena u sedmoj godini. Dobro se adaptirao na cjelodnevno funkcioniranje u školskom okruženju Centra za odgoj i obrazovanje Vinko Bek. U oblačenju i obuvanju je nesamostalan. Na predak se vidi u području socijalizacije u smislu manifestiranja više interesa za vršnjake. Voli glazbu. OG je dulji period bio u tretmanu logopeda, defektologa i psihologa pri Centru za odgoj i obrazovanje Vinko Bek, ali početkom pandemije zajedno s majkom preseljava u Split. Od tada mu nije priznata usluga smještaja, posebice obzirom je u otporu ka istome. O njemu svakodnevnu adekvatnu skrb vodi majka. RG je nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom Područni ured u Splitu od 13. svibnja 2019. godine utvrđen potpuni gubitak vida oba oka ili vrlo smanjenje vida (oštrina vida boljeg oka manja od 0,05%-100%-razina 4, intelektualne teškoće, umjerene intelektualne teškoće, IQ od 35-49-90%-razina 4, epilepsije rijetki napadaji, dobro kontrolirani-30%- razina 1 40% razina 2,oštećenje vida-razina 4, intelektualne teškoće razina- razina 3, kronične bolesti-razina 1, tjelesno oštećenje.
8. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 24. siječnja 2025. je dostavljen predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještak je pregledao predloženika na adresi boravišta. Vještak navodi kako je pregled predloženika obavljen u nazočnosti majke. Od rođenja zaostaje u psihomotornom razvoju. Nije uspio naučiti čitati i pisati, ni računati. adekvatan kontakt zbog nerazumljivog govora nije moguć. Treba pomoć kod svih oblika samozbrinjavanja. Rođen u 26. tjednu trudnoće, imao je krvarenje na mozgu. Boluje od epilepsije, dijagnosticiran mu je i autizam. Trenutno je najveći problem nesanica. Potrebna pomoć kod osobne higijene, nije samostalan kod hranjenja. Zbog sljepoće se kreće uz pomoć majke, treba stalnu njenu pratnju. Zbog promjene terapije za epilepsiju ima problema sa motorikom. U psihičkom statusu pri pregledu je pri svijesti, dezorijentiran, pokretan , adekvatan verbalni kontakt otežan, naznačena eholalija i stereotipije, aktualno psihomotorno nemiran, doznaje se da nije bilo upadljivih heteroagresivnih pulzija i ponašanja, bez znakova doživljaja obmana osjetila, kognitivno reduciran po tipu umjerene menatalne retardacije, afektom reduciran, bez inicijative, bez uvida i kritičnosti u svoje stanje. Nije samostalan u većini oblika samozbrinjavanja. Kardiopulmonalno kompenziran, afebrilan, eupnoičan, anikteričan, boluje od epilepsije. Vještak navodi kako se kod RG postavlja dijagnoza umjerene mentalne insuficijencije što se u MKB klasifikaciji označava šifrom F71, isti boluje od epilepsije, te poremećaja ponašanja iz autističnog spektra. Postignuće u brizi za sebe i u motoričkim vještinama je također usporeno i neki trebaju nadzor cijeli života što je i slučaj kod predloženika. Predloženik je s obzirom na bazične intelektualne nije uspio usvojiti osnovne vještine potrebne za čitanje i pisanje, ni i za računanje. Socijalno funkcioniranje kod predloženika je na bazi dnevne rutine je oštećeno, djelomično samostalan kod hranjenja, treba pomoć kod oblačenja, a za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što su kupanje, obavljanje fizioloških potreba, pripremu jela, postupanje sa materijalnim vrijednostima, privređivanje, kućanski poslovi, te brigu o zdravlju i vlastitoj sigurnosti nije sposoban bez pomoći drugih osoba. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija i primjena na svoju situaciju, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica su bitno reducirane i odlučujući kompromitirajući čimbenik njegovog samostalnog funkcioniranja. Zbog svega gore navedenog vještak zaključuje da predloženik OG treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine, ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, nije u mogućnosti raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima, kao i što nije sposoban samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj, te da ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, te ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata, te za sklapanje obvezujućih pravnih radnji i poslova. Zbog gore navedenog vještak zaključuje da predloženik nije u stanju samostalno brinuti o sebi niti na adekvatan način zaštiti svoja prava i interese. S obzirom na stupanj mentalne insuficijencije predloženika OG nije moguće saslušati pred sudom. Predloženik ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, tako da i dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za zdravlje.
9. U podnesku zaprimljenom 1. ožujka 2024. majka predloženika je navela kako je suglasna s predmetnim prijedlogom. Na ročištu održanom dana 6. ožujka 2025. pristupio je predloženik OG u prisustvu majke JG, ali zbog svog zdravstvenog stanja isti nije bio u mogućnosti odgovarati na postavljena pitanja.
10. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da predloženik OG ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine, ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, nije u mogućnosti raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima, kao i što nije sposoban samostalni dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama te da ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, te ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata, te za samostalno poduzimanje obvezujućih pravnih radnji i poslova.
11. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
12. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
U Splitu 11. travnja 2025.
SUTKINJA
Andreja Mikelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- predlagatelju,
- predloženiku,
- posebnom skrbniku predloženika,
- u spis.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
- Matičnom uredu Split.
