Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Kž-127/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Elme Kaleb Mamić kao predsjednice vijeća te Ivana Klapšića i Jasmine Štrucelj, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Sabine Erceg, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JĆ zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Splitu (dalje u tekstu: ODO u Splitu), protiv presude Općinskog suda u Splitu od 10. siječnja 2023., broj K-294/2019- 13, u sjednici održanoj 11. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e:

I Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Splitu kao osnovana, preinačuje se pobijana presuda na način da se ukida odluka kojom se od okrivljenog JĆ na temelju članka 77. stavak 1. KZ/11 oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom pod točkom IV izreke.

II U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljeni JĆ proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11., te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

1.1. Okrivljenik JĆ dužan je na ime postavljenih imovinskopravnih zahtjeva oštećenom trgovačkom društvu "DM-Drogerie Markt" i "Muller" isplatiti novčani iznos od ukupno 571,82 (petstosedamdesetjedanosamdesetdvacenta) EUR- a / 4.308,04 (četiritisućetristoosamkunaičetirilipe) kuna.

1.2. Na temelju članka 77. stavak 1. KZ/11 od okrivljenika JĆ oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom na način:

da je dužan oštećenom trgovačkom društvu DM- drogerie markt isplatiti iznos od 436,58 (čestristotridesetšesteuraipedesetosamcenti) EUR-a / 3.289,04 (tritisuće dvjestoosamdestdevetkunaičetirilipe) kuna, a oštećenom trgovačkom društvu "Muller" 135,35 (stotridesetpeteuraitridesetpetcenti) EUR-a / 1.019, 80 (tisućudevetnaestkuna iosamdesestlipa) kuna.

1.3. Utvrđuje se da novčani iznos od 571,82 (petstosedamdesetdvaeurai osamdesetdvacenta) EUR-a / 4.308,04 (četiritisućetristoosamkunaičetirilipe) kuna predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik JĆ ostvario kaznenim djelom iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11.

1.4. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj, 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/20 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik JĆ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 79,63 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) EUR-a / 600,00 (šesto) kuna, a koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je uložilo ODO u Splitu zbog bitne povredi odredbi kaznenog postupka (članak 437. točka 1. u svezi članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08), s prijedlogom da nadležni Županijski sud pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je u smislu članka 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen ŽDO na mišljenje.

5. Žalba ODO u Splitu je osnovana.

6. Pobijajući prvostupanjsku presudu u odluci o oduzimanju imovinske koristi, žalitelj tvrdi da utvrđena imovinska korist ostvarena počinjenjem predmetnog kaznenog djela ne prelazi iznos dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenih, pa da stoga nema razloga primijeniti odredbu iz članka 77. stavak 2. KZ/11, a koja predviđa oduzimanje imovinske koristi u situaciji da korist prelazi dosuđeni imovinskopravni zahtjev, iz čega ovo vijeće zaključuje da se prvostupanjska presuda pobija zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Nadalje, žalitelj ističe da je zbog navedenog izreka pobijane presude nerazumljiva, pa da je stoga počinjena bitna povreda odredbi kaznenog postupka iz članka 467. stavak 1. točka 11. ZKP/08.

7. Suprotno žalbenim navodima izreka pobijane presude u dijelu kojim se oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom pod točkom IV, po mišljenju ovoga vijeća, nije proturječna niti je s tim u vezi počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 467. stavak 1. točka 11. KZ/11. Naime, iz izreke, kao i obrazloženja, jasno proizlazi da je okrivljenik počinjenjem predmetnog kaznenog djela ostvario imovinsku korist u iznosu od 571,82 eura. Međutim, osnovano žalitelj ističe da je došlo do pogrešne primjene odredaba Kaznenog zakona u dijelu prvostupanjske presude kojim se od okrivljenika oduzima imovinska korist jer za to nije postojala zakonska osnova. To stoga što je pod točkom III okrivljeniku naloženo da na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenim trgovačkim društvima isplati iznos od 571,82 eura, a koji iznos i predstavlja ukupan iznos imovinske koristi koju je okrivljeni za sebe ostvario počinjenjem predmetnog kaznenog djela, pa stoga nije bilo osnove za primjenu odredbe iz članka 77. stavak 1. i 2. KZ/11, a koja odredba predviđa oduzimanje imovinske koristi u situaciji kada taj iznos prelazi dosuđeni imovinskopravni zahtjev. Zbog navedenog valjalo je pobijanu presudu na temelju članka 486. stavak 1. ZKP/08, preinačiti pod točkom IV i ukinuti odluku o oduzimanju imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom.

9. Nadalje, ovo vijeće je ispitalo pobijanu presudu u smislu članka 476. stavak 1. i 2. ZKP/08., te nisu utvrđene druge povrede kaznenog postupka ili da je na štetu okrivljenika povrijeđen Kazneni zakon, a na koje povrede sud pazi po službenoj dužnosti.

10. Slijedom navedenih razloga temeljem članka 486. stavak 1. ZKP/08 presuđeno je kao u izreci.

U Karlovcu, 11. travnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Elma Kaleb Mamić