REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-995/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje, OIB: 22694857747, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 11. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku GP isplatiti tužitelju Euroherc osiguranju d.d. iznos od 615,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim na iznos od:
- 300,00 EUR od 16. veljače 2023. do isplate,
- 315,00 EUR od 22. ožujka 2023. do isplate i to za razdoblje do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, te za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 151,54 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 11. travnja 2025. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da se dana 13. siječnja 2023. oko 9:26 sati dogodila prometna nezgoda na benzinskoj postaji AGS Hrvatska u Sesvetama, na Zagrebačkoj cesti 34. Tom prilikom je tuženik upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,62 g/kg te oštetio metalni stup agregata za točenje goriva i betonski rubni kamen, što je vidljivo na snimci video nadzora spomenute benzinske postaje. S obzirom da je za osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kod tužitelja bila zaključena polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, to se tužitelju s odštetnim zahtjevom obratio vlasnik oštećenih stvari (AGS Hrvatska d.o.o.) te je tužitelj radi naknade imovinske štete istome isplatio iznos od 300,00 EUR dana 16. veljače 2023., kao i 22. ožujka 2023. daljnji iznos od 315,00 EUR, nakon čega se tužitelj obratio tuženiku s regresnim zahtjevom u mirnom postupku, ali tuženik nije postupio po istome. Slijedom navedenog, predložio je da mu sud naloži da isplati tužitelju iznos od 615,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 300,00 EUR od 16. veljače 2023. do isplate, te na iznos od 315,00 EUR od 22. ožujka 2023. do isplate, sve uz naknadu parničnog troška sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate.
2. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor 3. ožujka 2025., a iako upozoren od strane suda na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), isti nije podnio odgovor na tužbu u zadanom roku od 30 dana.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331b. st. 1. ZPP, valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
4. Temeljem čl. 154. st. 1. ZPP tuženiku je dosuđena naknada parničnog troška, koji je odmjeren primjenom čl. 155. i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje: Tarifa), pa mu je tako priznat trošak sastava tužbe po Tbr. 7. toč. 1. (50 bodova), trošak PDV-a na istu u iznosu od 25,00 EUR te pristojbi na tužbu i presudu u iznosu od po 13,27 EUR, slijedom čega mu je dosuđena naknada troška u ukupnom iznosu od 151,54 EUR i to sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP).
U Zagrebu, 11. travnja 2025.
Sutkinja:
Davorka Ćurko Nasić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u roku od 15 dana od primitka presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP), a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku
