REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1818/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordana Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe CREATIVE LOGISTICS TEAM d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe PI, zbog prekršaja iz odredbe čl. 27. st. 1. toč. 4. i st. 3. Zakona o turističkoj pristojbi (Narodne novine, broj: 45/17, 114/18), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, KLASA: 334-01/25-02/579 URBROJ: 443-02-05-14-25-5 od 18. veljače 2025., nakon provedene javne glavne rasprave održane u odsutnosti I. i II. okrivljenika i tužitelja dana 8. travnja 2025., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj ,  i  ), dana 11. travnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o

I) I. okrivljena pravna osoba: CREATIVE LOGISTICS TEAM d.o.o., OIB: 4815697091, MBS: [matični broj subjekta], zastupana po direktorici PI, prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem na adresi [adresa], 2. Ferenščica 1. odvojak 4, ostali podaci nepoznati

i

II. okrivljena odgovorna osoba: PI, kći P, rođena **.**.1975. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor u I-okrivljenoj pravnoj osobi, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem na adresi [adresa], 2. Ferenščica 1. odvojak 4, ostali podaci nepoznati

krivi su

što u svom smještajnom objektu naziva CREATIVE APARTMAN 1, iz Zagreba, Kačićeva ulica 9/I nisu prijavljivali goste u periodu od 01.09.2024. do 31.12.2024. jer je utvrđeno da u sustavu eVisitor nisu imali evidentiranih prijava gostiju, dok iz ostalih podataka vezanih uz ostvarene prihode od pružanja smještaja u periodu od 01.09.2024. do 31.12.2024. je vidljivo da su u navedenom periodu imali ostvarenih noćenja

dakle, nisu prijavili boravak osoba koje koriste uslugu noćenja u smještajnom objektu

čime su postupili protivno odredbi članka 22. stavki 1. Zakona o turističkoj pristojbi i počinili prekršaj kažnjiv po članku 27. stavku 1. točka. 4. i stavku. 2. istog Zakona

pa im se na osnovi istih članaka istog propisa,

izriče

I. okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,45 eura (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi)

II. okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 132,72 eura (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenicu su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenici su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 15,00 eura (petnaest) eura SVAKI, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, KLASA: 334-01/25-02/579 URBROJ: 443-02-05-14-25-5 podnijela je dana 19. veljače 2025. optužni prijedlog protiv I. okrivljene pravne osobe i II. okrivljene odgovorne osobe, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je proveden redovan prekršajni postupak.

2. II. okrivljena odgovorna osoba PI je za sebe i I. okrivljenu odgovornu osobu dostavila zajedničku pisanu obranu u kojoj je u bitnome navela da je istina da u ovom slučaju i navedenom periodu, nisu izvršili prijave gostiju na vrijeme prema propisima. Osoba koja je bila zadužena za taj posao to nije napravila i radi se isključivo o njihovu propustu i prijave se sada rade redovno. Moli da se uvaži to što od osnivanja nisu bili kažnjavani za nikakav prekršaj.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju koju je tužitelj dostavio u spis: obavijest iz čl.109a. Prekršajnog zakona (str. 4-5 spisa), zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru KLASA: 334-01/25-02/579, URBROJ: 443-02-05-14-25-3 od 7. veljače 2025. (str. 6-8 spisa), korespondencija elektroničkom poštom (str. 9-11 spisa), izvadak iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu (str. 17-18 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra (str. 19-22 spisa) ) iz kojih proizlazi da je II. okrivljena odgovorna osoba u vrijeme počinjenja prekršaja bila direktor društva pa i odgovorna osoba u predmetu te da je sada direktor društva, s ovlaštenjem zastupanja društva samostalno i pojedinačno. Završno, sud je čitao potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije od 21. veljače 2025. za I. okr. pravnu osobu i II. okr. odgovornu osobu (str. 13-16 spisa) iz kojih proizlazi da okrivljenici nisu prekršajno osuđivana za istovrsni ili teži prekršaj.

4. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane I. i II. okrivljenika kojom su priznali izvršenje djela prekršaja, kao i svih provedenih materijalnih dokaza analizirajući ih kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Naime, nesporno je utvrđeno da okrivljenici u svom smještajnom objektu naziva CREATIVE APARTMAN 1, iz Zagreba, Kačićeva ulica 9/I nisu prijavljivali goste u periodu od 01.09.2024. do 31.12.2024. jer je utvrđeno da u sustavu eVisitor nisu imali evidentiranih prijava gostiju, dok iz ostalih podataka vezanih uz ostvarene prihode od pružanja smještaja u periodu od 01.09.2024. do 31.12.2024. je vidljivo da su u navedenom periodu imali ostvarenih noćenja

5. Da je tome tako proizlazi kako iz obrane okrivljenika koji su priznali počinjenje ovog djela prekršaja, te na temelju u dokaznom postupku pročitanih dokaza posebice zapisnika o izvršenom inspekcijskom nadzoru koji je sastavljen od strane turističke inspektorice koja je utvrdila prekršaj a potkrijepljen je ostalim dokazima koji su činjenično suglasni navodima optužnog prijedloga i tvrdnjama tužitelja, koji dokazi međusobno suglasni i pružaju dostatnu osnovicu pa ih je sud u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze i na njima temeljio svoje uvjerenje i odluku o krivnji okrivljenika.

6. Iako su okrivljenici u svojoj obrani priznali prekršaj koji im se stavlja na teret, naveli su da osoba koja je bila zadužena za taj posao to nije napravila.

7. Međutim, sud ističe da okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, a koje okrivljenici opisuju u obrani nisu razlozi za isključenje njihove odgovornosti, ali je sud uzeo u obzir pri procjeni stupnja težine počinjenog prekršaja. II. okrivljena odgovorna osoba s obzirom na svojstvo osobe koja vodi poslove društva i zastupa društvo bila je dužna upoznati se s odgovarajućim propisima i organizirati posao na način da svoje poslovanje i obveze izvršava u skladu za svom zakonskim propisima i rokovima.

8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima, te im je izrekao novčane kazne koje su propisane Zakonom za terećeni prekršaj u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna - za I. okrivljenu pravnu osobu i 1.000,00 do 4.000,00 kuna – za II. okrivljenu odgovornu osobu (prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske), što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznosi od 265,45 do 1.327,23 eura - za I. okrivljenu pravnu osobu i 132,72 do 530,89 eura – za II. okrivljenu odgovornu osobu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, odnosno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a pri tome je u odnosu na oba okrivljenika uzeo da nisu prekršajno osuđivani zbog istovrsnog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

9. Budući su okrivljenici proglašeni krivima, odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna (prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske), što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznos od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu 11. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I. okr. pravna osoba: CREATIVE LOGISTICS TEAM d.o.o., Zagreb, 2. Ferenščica I.

odvojak 4

2. II. okr. odgovorna osoba: PI, [adresa], 2. Ferenščica 1. odvojak 4

3. tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru

4. pismohrana-ovdje.

.