Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-4920/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv GI zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25- 5/9198, Ur.br: 511-12-24-25-1 od 09. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 11. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik GI, pok. G i N, Z, rođ. **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, ugostitelj, zaposlen u fast-foodu "Luda tica" u Kaštel Sućurcu, skromnog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
a) što je dana 09. travnja 2025. u 21,30 sati u Splitu, Lovrinačka 13, upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oz. [registarska oznaka] nakon izvršnosti rješenja na temelju kojeg mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u razdoblju od 04. prosinca 2023. do 04. prosinca 2025. (Rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova doneseno od strane Službe za upravne poslove Policijske postaje Kaštela klasa: UP/I-211-03/23-04/1231, Ur.br. 511-12-28- 23-5, izvršno od 04. prosinca 2023.), kao i zabrane upravljanja vozilom od 08. ožujka 2025. do 08. ožujka 2026. (presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu broj Pp-1238/2025-4 od 27. siječnja 2025., pravomoćna 22. ožujka 2025.),
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 4. kažnjiv po članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što se istom prilikom kao pod a) na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droge u organizmu koja utječe na sposobnost upravljanja vozilima,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
u t v r đ u j u
za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvije tisuće šesto pedeset)
za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvije tisuće šesto pedeset)
Na temelju članka 39. stavaka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.300,00 EURA (pet tisuća tristo) u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao 79,64 eura uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju 09. travnja 2025. u 21,30 sati do 10. travnja 2025. u 11,15 sati kada je bio doveden na Sud, tako da mu UKUPNA NOVČANA KAZNA IZNOSI 5.220,36 EURA (pet tisuća dvjesto dvadeset eura i trideset šest centa)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 100,00 eura (sto), u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je zbog počinjenih prekršaja bio uhićen i doveden na sud, tako da je protiv njega proveden žurni postupak sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona.
3. Nakon što je upozoren po Zakonu, okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaje zbog kojih se tereti izjavio da se osjeća krivim te je nadalje u svojoj obrani naveo kako je istina da je 09. travnja 2025. u 21,30 sati u Splitu u Lovrinačkoj ulici 13 upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oz. [registarska oznaka] , koji je vlasništvo njegovog brata V, iako mu je izvršnim rješenjem Policijske postaje Kaštela od 20. studenog 2023. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 bodova, tako da uopće ne smije upravljati motornim vozilom. Također da je istina kako se odbio na zahtjev policijskog službenika podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droge jer je znao da će biti pozitivan s obzirom da je prethodne večeri konzumirao marihuanu.
3.1. Kada je vidio da u optužnom prijedlogu policija predlaže da ga se zadrži na 15 dana i kazni maksimalnim novčanim kaznama ili zatvorom od po 60 dana za svaki prekršaj, zamolio je sud da ga se ne zadržava te da je spreman podnijeti bilo koju kaznu jer želi danas (10. travnja 2025.) biti na rođendanu svojoj kćeri, kao i sinu koji je rođen 14. travnja. Upravo radi kćerinog rođendana da je neovlašteno uzeo bratov automobil kako bi otišao u prodavaonicu kupiti još bombona za kćer koja bi ih odnijela u vrtić. Rekao je i to da mu je supruga bolesna i da još ne znaju radi li se o najtežoj bolesti maternice, jer je jako smršavjela i on se gotovo sam brine o obitelji, posebno oko djece, jer se ona loše osjeća.
4. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka Jedinice specijalne i interventne policije Split od 09. travnja 2025., izvješće o uhićenju od 09. travnja 2025., izvršno rješenje Policijske postaje Kaštela od 20. studenog 2023., Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom od 09. travnja 2025. u 21,30 sati do 10. travnja 2025. u 21,30 sati, obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku 09. travnja 2025. te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine GI kažnjavan za prometne prekršaje, o čemu je kao dokaz elektroničkim putem pribavljena potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, a iz aplikacije e-Spis pribavljena je i pravomoćna presuda ovog Suda, Stalne službe u Kaštel Sućurcu od 27. siječnja 2025. br. Pp-1238/2025-4.
5. Iz rezultata ovako provedenog postupka nedvojbeno proizlazi da je GI počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
6. Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, u dijelu pod nazivom "Pravna posljedica osude", i to baš u članku 286. je propisano da je pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz tog Zakona upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju, te da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, a takav vozač može ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja, i to nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozača.
7. U članku 282. stavku 1. istog Zakona je propisano da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
8. S obzirom da je GI u cijelosti priznao prekršaje i osjeća se krivim za njihovo počinjenje, a njegovo priznanje je sukladno izvedenim dokazima, preostalo je odlučiti o prekršajnopravnim sankcijama, i to na temelju odredbi članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Za prekršaje pod a) i b) propisana je novčana kazna u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
10. Pri odlučivanju o sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je okrivljenik priznao prekršaje i osjeća se krivim za njihovo počinjenje, što je otac dvoje maloljetne djece, korektno držanje na Sudu, njegove obiteljske i materijalne prilike i što prekršajima nisu izazvane značajnije štetne posljedice. Kao otegotna okolnost uvaženo je to što je u zadnje tri godine pravomoćno kažnjavan za prekršaje, pa tako i za prekršaje iz članka 286. stavka 10. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je razvidno iz pribavljene potvrde nadležnog Ministarstva i presude br. Pp-1238/2025-4.
11. Stoga nije bilo uvjeta za ublažavanje propisanih kazni, ali su mu za svaki prekršaj utvrđene blaže propisane kazne, odnosno novčane kazne, i to u maksimalnim propisanim iznosima, za koje sud smatra da su u konkretnom slučaju odgovarajuće u odnosu na ponašanje okrivljenika, nakon čega mu je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna koja se ukazuje adekvatnom težini počinjenih djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te je za vjerovati da će se takvom kaznom, koja realno nije mala, u dovoljnoj mjeri utjecati na buduće ponašanje u prometu na cestama kada jednoga dana ponovno položi vozački ispit, kao i da će utjecati na druge građane da ne čine prekršaje.
12. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne.
13. Iako je ovlašteni tužitelj predložio zadržavanje okrivljenika zbog opasnosti da će ponoviti prekršaje, sud je odlučio da ga ne treba zadržavati, uvažavajući njegove obiteljske prilike, ali uz upozorenje da ukoliko ponovno bude zatečen u prometu, zatvorsku kaznu neće moći izbjeći, kao ni oduzimanje vozila kojim bude upravljao.
14. Također mu nije izrečena ni predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 24 mjeseca, jer sud takvu zaštitnu mjeru u konkretnom slučaju smatra suvišnom s obzirom da okrivljenik svakako ne smije upravljati motornim vozilom sve dok ne ishodi novu vozačku dozvolu.
15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je sud još cijenio to da je GI bio doveden na sud radi čega je bilo potrebno dodatno angažirati policijske službenike, njegovo priznanje prekršaja na koji način je olakšao vođenje ovog postupka, kao i činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).
U Splitu 11. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od osam (8) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama sukladno odredbi članka 194. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Dostaviti
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
