Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp - 6093/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Nadi Olić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe KAPRIC ugostiteljstvo j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe OĆ zbog prekršaja iz članka 61. stavka 1. i stavka 2. Odluke o reklamiranju na području grada Zadra (Glasnik Grada Zadra", broj: 28/10,4/11,2/20i 9/20), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obvezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka komunalnog redarstva, Klasa: UP/I 363-04/22-01/179, Urbroj:

2198/01-9/4-21-2, od 21. srpnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

p r e s u d i o  j e:

Okrivljenici:

1. KAPRIC ugostiteljstvo j.d.o.o., OIB: 24424120037, sa sjedištem [adresa]

2. ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Z, rođen **.**.1978. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, pomorac, rastavljen, otac jednog djeteta, neosuđivan.

k r i v i  s u

što su bez potrebitog odobrenja nadležnog tijela Grada Zadra dana 20. srpnja 2020. godine u svrhu reklamiranja imali postavljen mali reklamni pano – konjić na javnoj površini u ulici Široka ulica u Zadru

- čime su okrivljena pravna i odgovorna osoba počinili prekršaj iz članka 61. stavka 1. i stavka 2. Odluke o reklamiranju na području grada Zadra

pa se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona

i z r i č e

- okrivljenoj pravnoj osobi Kapric j.d.o.o. , novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR-a (dvjestošezdeseteura)

dok se okrivljenoj odgovornoj osobi OĆ temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog Zakona

i z r i č e

O P O M E N A

Okrivljenici pravna osoba dužna je novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude u korist proračuna Grada Zadra.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena prava osoba Kapric ugostiteljstvo j.d.o.o. plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 Eura (stosedamdesettrieuraitridesettricenta) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Na temelju odredbe članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek komunalnog redarstva, izdao je protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog, Klasa:

UP/I 363-04/22-01/179, Urbroj: 2198/01-9/4-21-2 od 21. srpnja 2022. godine zbog djela prekršaja opisnog u izreci ove presude, na koji obvezni prekršajni nalog su okrivljenici uložili prigovor pa je sud isti nalog stavio van snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljena odgovorna osoba ZĆ iskazao je da će obranu iznijeti za okrivljenu pravnu osobu kako je ovlašteni zastupnik iste. Priznaje prekršaj. Istina je da je u svrhu reklamiranja postavio reklamni pano na javnoj površini i kod BIPE radi toga što je ugostiteljski objekt restoran "Kapric" u sporednoj ulici uvučen. Da je zatražio odobrenje za postavljanje tog reklamnog panoa, ali da su mu nakon podnošenja obaveznog prekršajnog naloga odbili sukladno nekom članku Odluke o reklamiranju. Da nije imao drugih prijava, a od strane voditeljice BIPE da mu je rečeno da nema problema. Moli da mu se ublaži novčana kazna.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o izvršenom nadzoru komunalnog redara Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka komunalnog redarstva od 21. srpnja 2022. (ls 3), presliku dostavnice obaveznog prekršajnog naloga na kojima je pečat primitka bio nečitljiv kao i potpis primatelja zbog čega se nije mogao utvrditi točan datum primitka okrivljenika. Nadalje se vrši uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da prije utuženog događaja okrivljenici nisu bili osuđivani.

4. Iz zapisnika o izvršenom nadzoru komunalnog redara JĆ od 21. srpnja 2022. godine proizlazi da je nadzorom Široke ulice na dan 20. srpnja 2022. godine u 19,00 sati utvrđeni da stranka ima postavljenu samostojeću reklamu – konjić bez odobrenja nadležnog tijela Gradske uprave.

5. Okrivljena pravna i odgovorna osoba su priznali prekršaj. Na temelju članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona navedeni materijalni dokazi smatraju se dokazom u spisu, jer ga je neposrednim opažanjem sastavila ovlaštena osoba tužitelja, stoga je sud nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljene pravne i odgovorne osobe ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja im se stavljaju na teret pa ih je oglasio krivima i izrekao pravnoj osobi novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude dok je odgovornoj osobi umjesto zakonom utvrđene novčane kazne izrekao mjeru upozorenja u obliku opomene.

6. Čl. 7. st. 1. Odluke o reklamiranju na području Grada [adresa] navedeno je da u reklamne poruke u smislu ove odluke spadaju reklame i reklamni panoi.

7. Čl. 61. st. 1. cit. Odluke propisano je da će se novčanom kaznom kazniti za prekršaj pravna osoba u iznosu od 10.000,00 kuna/1.328,00 EUR-a, fizička osoba obrtnik i osoba koja obavlja drugu samostalnu djelatnost u iznosu od 5.000,00 kuna/664,00 EUR-a, te fizička osoba u iznosu od 1.000,00 kuna/132,00 EUR-a, ako ima postavljenu reklamu, reklamni pano ili zaštitnu napravu bez odobrenja nadležnog tijela Grada, dok je st. 2. istog članka propisano da će se novčanom kaznom od 2.000,00 kuna/265,00 EUR-a kazniti odgovorna osoba u pravnoj osobi koja počini prekršaj iz stavka 1. ovog članka.

8. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne sud je okrivljenoj pravnoj osobi uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost cijenio im je dosadašnju neosuđivanost za iste i istovrsne prekršaje, gledajući na vrijeme prije počinjenja ovog djela prekršaja, kao i priznanje okrivljene odgovorne osobe i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen kao i veći protek vremena od počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao pa je cijenio da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, a opomenom okrivljenoj odgovornoj osobi svrha prevencije.

9. Sud je okrivljenike oslobodio troškova prekršajnog postupka kako su isti slabijih imovnih prilika tj. ekonomske situacije pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao i izreci ove presude.

U Zadru, 11. travnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenoj pravnoj osobi,

2. okrivljenoj odgovornoj osobi,

3. tužitelju,

4. u spis.