Broj: 31 Pp-11232/2024.-6.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HD zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u svezi sa člankom 293. stavkom 1., članka 216. stavka 3. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22 i 133/23 dalje ZSPC) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/24-5/35786 urbrojem: 511-13-11-23-1 od 16. travnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 11. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
HD OIB [osobni identifikacijski broj] sin H i majke G, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., učenik tehničke škole, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, državljanin RH-a, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 23. prosinca 2023. u 00:30 sati u [adresa] u [adresa] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "VW Golf" reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se betonskim prilaznim kolnikom iz smjera zapada u smjeru istoka, te se dolaskom do kbr. 15. navedene ulice zaustavio na kolniku nakon čega je vršio radnju vožnje unazad smjerom istok-zapad, a da se prethodno nije uvjerio da narečenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru kretanja pri čemu je prednjim desnim dijelom vozila udario u betonski zid sa južne strane kolnika,
dakle, kao vozač nije se uvjerio prije započinjanja radnje vožnje unazad da isto može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu pri čemu je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao osobnim automobilom navedenim kao pod a), prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
c) što je iste prigode na istom mjestu upravljao osobnim automobilom navedenim kao pod a), a nakon izazivanja prometne nesreće je napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila GD nije ostavio podatke o sebi vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
dakle, kao sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima kad na mjestu nesreće nema vlasnika oštećenog vozila, bio je dužan vlasniku oštećenog vozila i stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 43. stavku 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 43. stavku 3. u svezi članka 293. stavka 1., djelom pod b) prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. istog Zakona, a kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona, a djelom pod c) prekršaj opisan u članku 176. stavku 3. istog Zakona, a kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona pa se okrivljeniku uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 150,00 eura,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 700,00 eura,
za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 200,00 eura,
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.050,00 (tisućupedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Policijska uprava Šibensko Kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/24-5/35786 urbrojem: 511-13-11-23-1 je dana 16. travnja 2024. podigla optužni prijedlog pred Općinskim sudom u Šibeniku zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-582/2024-2 od 05. srpnja 2024. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Šibeniku, pa je naredbom Općinskog suda u Šibeniku ovaj predmet, zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu, koji je predmetni spis je ovaj Sud zaprimio dana 22. srpnja 2024. pa je proveden redovni postupak.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritične prigode upravljao osobnim automobilom marke "VW Golf" reg. oznake i broja [registarska oznaka] a da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije, da je narečene prigode prouzročio prometnu nesreću kada se kretao unatrag pri čemu je udario u betonski zid, nakon čega da je otišao s mjesta događaja, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu, uz napomenu da je vlasnik oštećenog zida njegov očuh GD.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, fotodokumentaciju očevida prometne nesreće, situacijski plan mjesta događaja, izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik od 23. prosinca 2023., zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Šibenik od 24. prosinca 2023., obavijest Postaje prometne policije Šibenik broj: 00461285 od 23. prosinca 2023., službenu zabilješku Postaje prometne policije Šibenik od 23. prosinca 2023.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime okrivljenik je i sam priznao navode iz optužnog prijedloga pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja. Valja napomenuti da je uvidom u zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Šibenik od 24. prosinca 2023. utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom marke "VW Golf" reg. oznake i broja [registarska oznaka] koje je vlasništvo GD koji je očuh okrivljenika.
Članak 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (pretjecati, obilaziti, prestrojavati se…), ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, a stavak 2. istog članka propisuje da se prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovog članka vozač dužan uvjeriti da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, a stavak 3. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura prekršitelj, dok članak 293. stavak 1. ZSPC-a propisuje da za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
Članak 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a stavak 4. točka 1. propisuje da će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, dok točka 2. istog stavka propisuje da će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.
Članak 176. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima, dok stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnim štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a stavak 5. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za prekršaj vozač ako drugom sudioniku prometne nesreće ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge oštećene stvari, ne ostavi podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok stavak 6. istog članka propisuje da će se vozaču koji je počinio prekršaj iz stavka 5. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od najmanje 6 mjeseci.
Sukladno članku 2. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11,143/12,148/13,56/15 i 126/19) mlađi punoljetnik je osoba koja je u vrijeme počinjenja djela navršila osamnaest, a nije navršila dvadeset i jednu godinu života.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavan, učenik, uzdržavan od roditelja, što je mlađi punoljetnik, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčane kazne u nižim iznosima od onih koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 1.970,00 eura.
Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti.
Split, 11. travnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Pocrnja, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
