REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Poslovni broj: Pp -770/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RŠ, rođ. **.**.1965.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske , PGP Imotski pod Klasom: 211-07/24-4/23502 i Urbroj: 511-12-27-24-1 od 18.03.2024. godine, odlučujući u žurnom postupku, temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 11. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1965.u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], mesar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000 Eura, oženjen otac četvero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 26. siječnja 2024. godine u mjestu Imotski, Ulica Put glavine upravljao osobnim vozilom marke Mazda reg oznake i broja [registarska oznaka], a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

te da bi time postupio protivno odredbi iz čl. 163. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 163. st. 8. istog Zakona

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r  a z l o ž e nj e

1.PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je dana 18.03.2024.g. obavezni prekršajni nalog pod Klasom: 211-07/24-4/23502 i Urbroj:

511-12-27-24-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 163 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor navodeći da je kaznu za počinjeni prekršaj platio .

2. Uz prigovor je dostavio uplatnicu iz koje je vidljivo da je RŠ dana 27.01.2024. godine uplatio 65,00 € na broj HR 1210010051863000160, sa pozivom na broj 6041-001044892227

3. Smisao načela "in dubio pro reo" polazi od postavke da sve činjenice koje idu na teret okrivljenika npr. one koje čine zakonsko obilježje djela, zatim one koje određuju njegov kvalificirani oblik ili utječu na primjenu nepovoljne sankcije – moraju biti u potpunosti dokazane, ako ostanu sumnjive uzima se da ne postoje. Naprotiv, sve činjenice što idu u prilog okrivljeniku – npr. činjenice koje predstavljaju osnove za isključenje protupravnosti ili kaznene odgovornosti, koje uvjetuju izricanje povoljne sankcije – ako postoji sumnja u njihovo postojanje, uzima se da postoje.

4. Okrivljenik je prekršaj počinio 26.01.2024. godine i prema obavijesti o počinjenom prekršaju od 26.01.2024. godine trebao je platiti polovicu iznosa od 130,00 eura. U spis suda priložio je poštansku uplatnicu iz koje je vidljivo da je okrivljenik sutradan tj. dana 27.01.2024. godine platio polovicu iznosu od 65,00 eura sa pozivom na broj 6041-001044892227, a uvidom u obavezni prekršajni nalog PGP Imotski od 18.03.2024. godine proizlazi da je okrivljenik prema izvješću broj 1044692227 i sa pozivom na broj tog izvješća trebao platiti kaznu. Uspoređujući pozive na broj primatelja 001044892227 na koji je okrivljenik uplatio kaznu i poziv na koji je prema izvješću broj 1044692227 trebao platiti kaznu, za zaključiti je da je a ukoliko je došlo do greške pri prijepisu brojeva na koje se poziva okrivljenik u obrani umjesto broja 6 napisan broj 8 jer se naprijed navedena dva broja razlikuju samo po tome.

5. Slijedom navedenog kako nije na nedvojben način utvrđeno da li je došlo do greške prilikom uplate u prijepisu sa pozivom na broj primatelja ili je pak došlo do greške pri prijepisu broja izvješća o počinjenom prekršaju sud je uz primjenu načela "in dubio pro reo" okrivljenika oslobodio od optužbe.

6. S obzirom da je od okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

7. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 11. travnja 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana računajući od dana primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka na adresu [adresa] – [adresa].

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis